Subject: Koopje of teveel betaald?

Oke:) Ik begrijp je insteek maar al te goed :)

Je hebt helemaal gelijk... en toch kan ik me er niet toe zetten je te volgen. Ik vind de toptrainees namelijk ook gewoon leuker om te hebben :D Maar vanuit financieel oogpunt heb je zeker gelijk. Overigens geld hetzelfde volgens mij ook gedeeltelijk voor de staff. Ik vraag me af of het echt nog steeds rendabel is om hoger dan briljant assistenten te hebben. het verschil tussen briljant en magisch is al snel een 750k op seizoenbasis.... Ik denk niet dat op dit moment dat echt rendabel is.

Lijkt mij ook niet maar goed :P

Ik heb net veel geld geïnvesteerd om mijn briljanten te vervangen door magischen dus ik hou ze nu ook gewoon.... plus dat hiervoor hetzelfde geldt als voor die trainees. Ik vind het gewoon leuker :D

Prachtig toch die theorie over het lang doortrainen van spelers, ik hoop dat iedereen zo denkt ;)
Dat betekent dat straks vrijwel niemand dit meer dit doet waardoor er een tekort aan deze spelers ontstaat, gevolg: de prijzen zullen enorm stijgen wegens de schaarste.

Er wordt hier veel te veel op de korte termijn gedacht.
Gelukkig heb ik vroeger opgelet op school ;)
(edited)

Dat staat er volgens mij niet Poey.

Er wordt geen toptrainee meer aangetrokken omdat die te duur zijn. Als je die toppers traint tot triple divine is de winstmarge te laag. Maar volgens mij worden de trainees die gekocht worden, gewoon doorgetraind.

Ik heb deze gekocht voor 125k.

Carol Rusoiu , age 18 , sum(35)
value: 77 250 €
wage: 1 125 €
solid (8) form

average (5) stamina tragic (0) keeper
good (7) pace solid (8) defender
good (7) technique tragic (0) playmaker
hopeless (1) passing good (7) striker

Ik doelde op de uitspraak dat het niet rendabel is om spelers door te trainen tot triple divine...
Daar ben ik het op de lange termijn niet mee eens.
Jij ook, maar lees mijn stukje nog maar eens ;)
Schaarste aan spelers die triple divine zijn in de toekomst aangezien vrijwel niemand dit meer door traint..., dus prijzen gaan omhoog...

Dat bedoelde ik dus ;)

(edited)

La Sombra heeft het anders prima begrepen, jij leest nu iets wat er echt niet staat. Ik maak een onderscheid tussen twee soorten spelers. Verder moet ik mijn standpunt ook iets nuanceren: het is minder rendabel.

Het staat er echter wel degelijk..., maar goed je bedoelde het dus anders ;)

Ik citeer: ''Ik heb mijn standaard aangepast. ;-) Toptrainees zijn domweg niet rendabel meer als je ze doortraint tot ongeveer triple divine ''

Je komt dus op deze uitspraak terug begrijp ik.
(edited)

Nee, ik kom er niet (volledig) op terug. Je leest niet helemaal goed wat er staat. Ik heb het over toptrainees. Het onderscheid wat ik maak is tussen trainees en toptrainees. De laatste categorie is minder rendabel dan de eerste om door te trainen tot triple divine. De conclusie dat je helemaal geen spelers meer tot triple divine door zou moeten trainen is echt niet te rechtvaardigen. :-)

Kortom je bedoelt dat dure trainees minder rendabel zijn dan goedkope ;)
Toptrainees kun je met enig geluk nl. ook goedkoop halen ( als het talent onbekend is of als de eigenaar bij verkoop deze niet heeft vermeld bijvoorbeeld) en dan is het weer wel rendabel.

(edited)

Kortom je bedoelt dat dure trainees minder rendabel zijn dan goedkope ;)

Yep. :D

En mijn speler? ;)

Mooie prijs

Ok dank je!