Subject: Koopje of teveel betaald?

Weet ik, maar daarmee wil ik zeggen dat hij nuttig is als je weet hoe je hem moet gebruiken ;)

Maar het voordeel is wel dat als je je spelers wat ouder inkoopt je ook meer kwaliteit krijgt voor minder geld :P . Als je een beetje handig inkoopt krijg je altijd nog wel 40-60% van de aankoopsprijs terug soms ook nog wel meer. Maarja dat doet iedereen anders natuurlijk :P.

Ja maar dat wil ik juist niet. Kapitaalvernietiging noem ik dat.

In het begin kan het een goede tactiek zijn om snel een 40 rating te krijgen, maar als je eenmaal topklasse speelt en hoger is dat truukje eerder een duurkoop dan goedkoop.

Ja maar dat wil ik juist niet. Kapitaalvernietiging noem ik dat.

tis maar hoe je het bekijkt.

ik weet niet precies of je deze speler vol gaat trainen, of alleen wanneer je tech en pace traint...
maar uitgaande van het laatste, zal zo'n speler niet veel in waarde toenemen. maar je hebt wel een trainingplek opgeofferd.. das ook weer een vorm van kapitaalvernietiging...

maar gezien het feit dat je spitsen hebt getraind en ik het gevoel heb met zo'n aankoop dat je nu oveschakelt op tech en pace dat je van deze speler een hele mooie spits gaat maken die op zijn 26ste veel meer waard zal zijn.

p.s. zelf zie ik hem nu nog niet als echte A-spits; je hebt wel Cristián Gnecco rondlopen die aardig wat ballen voor de pot kan gooien maar het feit blijft dat zijn balaanname en dribbel niet goed genoeg zullen zijn.

Op je 1e alinea, inderdaad zo zou je het vanuit dat punt ook kunnen zien. Echter heb ik op dit moment ook maar 9 trainees rondlopen, en voorheen waren dit er 8. Ik heb dit gedaan om het kwaliteitsverschil te compenseren toen ik de overstap maakte van Eerste klasse naar topklasse. In de Eerste Klasse had ik nog 10 trainees.

Ik train verdedigers, maar ben van plan inderdaad spitsen te gaan trainen. Wellicht al na dit seizoen, heb jonge A-verdedigers die ik nu nog 8 seizoenen kan behouden, en in aanvallend opzicht breng ik nog te weinig. En dan ga ik voornamelijk voor pace en techniek training inderdaad.

Gnecco heb ik ook nog rondlopen. Als we het over kapitaalvernietiging hebben. Gekocht voor iets van 3 miljoen meen ik, wordt nu gewaardeerd op nog geen 1,5M. En was van plan hem inderdaad te gaan verkopen aangezien hij bijna 32 is. Voor het geld dat ik voor hem vang + de 2,1M die ik nu nog steeds heb wil ik dan een nieuwe Gnecco kopen maar dan het liefst max 25 jaar oud ofzo.

8 trainnees hebben ipv van 10 is geen kapitaalvernietiging :P? Als je oudjes koop van 28 jaar voor ongeveer 1 miljoen dan kunnen die zeker 4 seizoenen mee en vang je er meestal nog wel rond de 500k voor, dus per saldo maar 125k verlies per seizoen wat natuurlijk gecompenseert wordt door de kwaliteit .

NB : Op een gegeven moment is bij een echt kwalitatieve spits niet meer te halen rond de 24/25 jaar als je echt nivo wilt dus doen moet je wel naar ouder kijken geld evengoed voor mids op een gegeven moment kom je er niet meer onderuit om spelers van 27 t/m 30 jaar oud te kopen wil je bij meedoen in de 1e divisie of nog hoger. Voor de TK werkt het ook prima ik heb 2 spitsen die ik nooit zou kunnen hebben betalen als ze 25 jaar en ze zullen bij verkoop nog redelijk wat opbrengen. Om mee te kunnen met de top moet je haast wel . Maar goed dit alles is alleen maar mijn eigen mening :P

Edit : typo
(edited)

Ben je niet met je eens de Gnecco perse kapitaal vernieting is, je hebt er destijds misschien te veel voor betaald maar je hebt er toch een aardig aantal seizoenen plezier aan beleefd, ik weet zijn stats niet maar verkoop hem begin volgend seizoen en hij brengt je denk ik wel degelijk rond de 1,5M (misschien meer) op.

Op je 1e post, je 1e zin moet ik even zeggen dat ik toch toegeef dat je dat ook als een soort kapitaalvernietiging kan zien, dus dat hij idd gelijk heeft. Anderzijds laat ik zien hoe ik erover denk, en met welke instelling en dan kan ieder voor zichzelf denk ik te raden gaan waar hij/zij het het meest mee eens is.

Over Gnecco gesproken. Heb ik een jaar geleden gekocht(zeg 4 seizoenen) voor 3,5M. Dus dan zou hij als hij 1,5M opbrengt een half miljoen per jaar gedaalt zijn, terwijl zijn skills in de tussentijd nergens omlaag zijn gegaan(meen zelfs dat snelheid omhoog is gegaan en eerst wonderbaarlijk was). Dat vind ik ergens toch wel kapitaalvernietiging, meer dan in jou voorbeeld waar een speler 125k waarde per jaar verliest.

Hier heb je zijn stats trouwens.

Cristián Gnecco, leeftijd: 31
club: Sittard-Youth, land: Chile
waarde: 1 217 000 €, salaris: 13 525 €
buitenaards vorm, buitenaards tactisch inzicht
lengte: 174 cm

formidabel conditie tragisch keepen
briljant snelheid zeer goed verdedigen
formidabel techniek formidabel spelinzicht
buitenaards passen formidabel scoren

Je hebt Barry Versluis verkocht en hiervoor ontvangen: 489 600 €.

Ik vind het eigenlijk (relatief) erg veel geld voor zo een speler.

Barry Versluis, leeftijd: 16

club:
Gadfly FC
, land: Nederland
waarde: 47 250 €, salaris: 825 €
zeer goed [9] vorm, tragisch [0] tactisch inzicht
lengte: 181 cm

NTDB:
slecht [3] conditie tragisch [0] keepen
goed [7] snelheid tragisch [0] verdedigen
solide [8] techniek zwak [4] spelinzicht
slecht [3] passen hopeloos [1] scoren

Maar goed ik heb mijn opleidingskosten er weer uit, dit seizoen in ieder geval 2 ton winst. Over 4 week komen er nog weer 2 uitmuntende 17 jarige spelers aan en nog een 16 jarige.
(edited)

Veel geld idd...., ik had er zelf maximaal 250k voor over.

deze speler is begin volgend seizoen makkelijker een miljoen waard hoor . 2 popjes op pm en nog 1/2 op passen en hij ziet er heel leuk uit voor begin 17 jaar.

Goedkoop!

Voor 2 miljoen.

Toma Barjaktarević, leeftijd: 27

club: HFC Haarlem, land: Srbija
waarde: 1 117 500 €, salaris: 18 125 €
matig vorm, goed tactisch inzicht
lengte: 171 cm

formidabel conditie hopeloos keepen
supergoddelijk snelheid magisch verdedigen
solide techniek solide spelinzicht
wonderbaarlijk passen goed scoren

Ongeveer zijn prijs, ook af te zien aan die iets mindere die je verkocht gister ;)

Zijn prijs? :|:|:|