Subject: Koopje of teveel betaald?

Voor verdedigers is Tech imo zeker belangrijker als PM , voordat hij een bal kan passen/wegschieten(pm) zal hij hem allereerst toch moeten aanemem/controleren(tech), lijkt mij toch logischer eerlijk gezegd dat tech belangrijker is.

Poey je moet goed lezen wat ik zeg.

Briljant techniek is wellicht wat hoog, maar je kan je skills nooit hoog genoeg hebben. Daarmee bedoel ik te zeggen dat het in het geval van jou speler dus alleen maar mooi meegenomen is dat hij op briljant techniek zit in plaats van formidabel bij wijze van.

Dat is idd. 100% zeker, tech is belangrijker dan PM voor een DEF.
PM staat bij mij voor een DEF wel net boven passen. Waarom? Een DEF met laag PM en hoog passen schiet hem nog altijd over de zijlijn.

Ik doelde niet op jou ;) Was misschien een beetje onduidelijk, maar ik doelde op de mensen die aangeven dat tech niet belangrijk is.
(edited)

Oke dan heb ik niets gezegd :$ :P

Jij geeft niet aan dat tech onbelangrijk is, jij zegt alleen dat briljant overdreven is en ik denk zelf ook dat niet elke DEF briljant techniek hoeft te hebben. Maar solide/zeer goed is gewoon te weinig vanaf de top in de Topklasse en hoger. Natuurlijk ( ook al eerder gezegd vandaag) kan je het compenseren met bijvoorbeeld zeer goede spitsen of zo ( ook wel leuk, uitslagen als 5-4), maar het blijft een handicap.

(edited)

Ik zou toch geen def met formi tech en matig PM/Passen aanraddrn, dan heb ik liever zeer goed/solid/solide. Je hebt echt ook geen garantie dat een def met formi tech de bal goed controleert.

Mocht ik 30 punten op de bijstats verdelen zou ik het zo doen :

Techniek : uitmuntend(12)
Passen : zeer goed (9)
PM : zeer goed (9)

Garantie heb je nooit, zelfs een winger met buitenaards tech kan de bal weg laten springen ;) Ik vind tech best belangrijk, briljant is misschien wat 'teveel' maar ik wil nu toch wel formidabel hebben voor mijn verdedigers. Zo zie je maar weer dat veel managers anders denken over welke vaardigheden spelers moeten hebben.

Er is een verschil tussen niet zo belangrijk en onbelangrijk. :-) Ik wil absoluut niet beweren dat techniek niet terzake doet, maar de niveaus die jij geeft zijn compleet overdreven als eis.

Volgens jou is meer dan solide techniek compleet overdreven voor de top vd Topklasse...ok..., dan zijn we het oneens :)
(edited)

In het kader van ''techniek voor je verdedigers'' :P



A-Trainees :
Cancido Amaral : +1 techniek naar zeer goed
Emilio Pena : +1 techniek naar zeer goed

2 beste B-trainees :
Vjekoslav Kotromanic : +1 techniek naar zeer goed
Jonatan Kvalnes : +1 techniek naar solide

Ik vind ook dat sommigen hier techniek 'overdrijven' voor defs hoor....

Wat is het gem. tech level van jouw defs dan beste anton :D

Volgens mij heb ik wel aardige defs, gezien het aantal tegendoelpunten. Mijn def met hoogste tech. Ooit tot 1 pop getraind, verder random. De rest van mn defs heeft solide - uitstekend.

Severo Busco , leeftijd 28
waarde: 1 117 250 €
salaris: 18 750 €
slecht [3] vorm

formidabel [11] conditie tragisch [0] keepen
goddelijk [17] snelheid buitenaards [16] verdedigen
wonderbaarlijk [13] techniek formidabel [11] spelinzicht
zeer goed [9] passen zeer goed [9] scoren

laag;-)