Subject: Koopje of teveel betaald?

Inderdaad de (kleine) ophef die nu onstaat, lijkt mij een storm in een glas water...

Ik heb zelf ook veel te veel betaald voor een speler... echt veel te veel :D

Čaba Kunovac, Age:17
club: Wodka II, country: Srbija
Value: 119 500 $, Wage: 1 125 $
excellent (10) Form, unsatisfactory (2) Tactical discipline
height: 187

weak (4) stamina, tragic (0) keeper
solid (8) pace, good (7) defender
adequate (6) technique, average (5) playmaker
good (7) passing, very good (9) striker

3 miljoen. Maar ik vond hem gewoon erg tof :D

Ik ben het eens met Poey, maar daarna nog meer met Wybo;-)

Poey heeft helemaal gelijk hoor, maar hij overdrijft het wel. Ik vind dat de markt teveel kijkt naar jonge spelers en te weinig naar het sportieve gedeelte waarin oudere spelers prima fungeren en je prijzen kunnen bezorgen.

Ik ben nog steeds fan van geen gelijke verjaardagen (zoals men nu in HT hanteert) en ook naar een verschil in potentieel bij spelers. Dus dat de ene speler op een leeftijd van 29 al daalt in skills en de andere pas op zijn 32e. Misschien is dit al zo in SK, dat zou kunnen, maar het is iig niet zichtbaar.

Ik vind het trouwens een interessante discussie. Is er ook een denktank in SK die samen met Greg discussies voert over de verbetering van SK? Of opereert Greg echt helemaal in zijn eentje vanuit een duister zolderkamertje?
(edited)

Ik ben ook een supergroot voorstander van individuele verjaardagen. Dat maakt het seizoen en de jeugd ook veel interessanter.

Maar idd als je kijkt naar de aftakeling van Kluivert vs Inzaghi om maar eens wat te noemen, dan zou dat wat mij betreft ook in sokker mogen. Al gaan de klaagzangen dan wel alleen maar toenemen.

Die laatste zin moet je ff toelichten, waarom denk je dat?

Kluivert ging op zijn 27e bergaf, terwijl Inzaghi er nog 2 inschopt in de CL op zijn 37e :) Dan gaat er daar over gezeurd worden. Je zal maar net Kluivert hebben :P
(edited)

Precies...

"waarom zakt mijn speler van 27 zo snel, dat slaat helemaal nergens op. blablaklaagklaag"

Je gaat wel een probleempje krijgen bij spelers die het nu nog niet hebben. Net als bij de lengte, als je dan een speler van 27 hebt en hij dan ineens al bergafwaarts gaat; dat is vervelend idd...

Trouwens als we dan toch bezig zijn... dat als een speler vanaf 30 bij minder dan 5 competitiewedstrijden de afgelopen 16 weken kan besluiten te stoppen met voetbal ;)

LOL, ik verwijs je graag naar bugs/ideas forum.

Ze slaan me dood daar :D

Maar, serieus, men klaagt veel over dat de realiteit niet wordt nagebootst, maar dat gaat enkel over zaken die in het voordeel zijn. Ik blijf het gewoon belachelijk vinden dat spelers maar ongelimiteerd doorgetraind kunnen worden. En nog veel meer van dat soort crap. Dat je in een spel als dit winst kan maken met een voetbalclub (zou Jordaina misschien teveel sokker gespeeld hebben voor hij Vitesse kocht?) ok, naja... maar reëel is het niet ;)

Trouwens, toch even een vraag naar hoeveel ik volgens de kenners teveel betaald heb heb voor deze

Čaba Kunovac, Leeftijd:17
club: Wodka II, land: Srbija
Waarde: 119 500 $, Salaris: 1 125 $
uitstekend (10) Vorm, waardeloos (2) tactisch inzicht
lengte: 187

zwak (4) conditie, tragisch (0) keepen
solide (8) snelheid, goed (7) verdedigen
redelijk (6) techniek, matig (5) spelinzicht
goed (7) passen, zeer goed (9) scoren

3 miljoen

ik dacht dat het veel te veel was maar nu ik een beetje zit rond te kijken kom ik meer van dit soort bedragen tegen. Dus graag een opinie van de transfermarktkenners :)

voor 3 miljoen moet je toch wel ongeveer triple uitstekend op spitsstats zitten.

Als spelinzicht en scoren waren omgewisseld was ie 2 miljoen waard of iets meer. Nu 1.5 miljoen ofzo. misschien iets meer

"ongeveer triple uitstekend op spitsstats zitten. "

een 17 jarige met 30 attpunten?

show me one please ;)

Die zijn er, dat weet je dondersgoed :P

nouja 28 dan, maar hij is nu echt niet meer waard dan 1,8 miljoen, eerder minder
(edited)