Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Koopje of teveel betaald?
Normale prijs.
Spitsen met relatief laaf scoren gaan voor stukken minder heb ik zelf ook meermaals ervaren.
Bovendien zijn de bijstats niet al te hoog, dat speelt ook mee.
Spitsen met relatief laaf scoren gaan voor stukken minder heb ik zelf ook meermaals ervaren.
Bovendien zijn de bijstats niet al te hoog, dat speelt ook mee.
Gohf [del] to
Poey
Imo is het toch echt een koopje ik heb al moeite om een spits te vinden(28-30j) met briljant scoren en dan 30 punten verdeeld over pace en tech. En loop al een hele geruime tijd te zoeken. Naar mijn mening is dit dus echt wel een koopjevan zeker een paar ton.
edit : met een budget van een kleine 4 miljoen.
(edited)
edit : met een budget van een kleine 4 miljoen.
(edited)
ik vind van niet, hij is 24 dus blijft gewoon nog een paar jaar zn waarde behouden.
Als ie nergens op popt, lijkt het mij totaal onwaarschijnlijk dat je daar in de toekomst nog evenveel voor gaat vangen. ;) 'k Vind het overigens ook een normale prijs, heel licht koopje eventueel vermits ik hem op 4 miljoen zou schatten.
1.9 miljoen
Dorin Gavrilă, leeftijd: 27
club: UDMUR, land: România
waarde: 1 032 750 €, salaris: 12 800 €
formidabel vorm, matig tactisch inzicht
lengte: 172 cm
formidabel conditie hopeloos keepen
buitenaards snelheid buitenaards verdedigen
redelijk techniek goed spelinzicht
zeer goed passen goed scoren
Dorin Gavrilă, leeftijd: 27
club: UDMUR, land: România
waarde: 1 032 750 €, salaris: 12 800 €
formidabel vorm, matig tactisch inzicht
lengte: 172 cm
formidabel conditie hopeloos keepen
buitenaards snelheid buitenaards verdedigen
redelijk techniek goed spelinzicht
zeer goed passen goed scoren
Niet heel duur, maar niet echt geschikt voor de Topklasse met zijn redelijk techniek.
Al train je het, het zal niet meer op een acceptabel niveau komen ben ik bang.
Dit soort spelers zette ik in de Topklasse destijds altijd als wingback neer, centraal zijn ze met die techniek daar echt te slecht en het gaat je tegendoelpunten kosten als de bal van hun voet springt of als de bal afgepakt wordt door zeer veel spitsen. Dus als je hem in het eerste opstelt MOET hij als wingback anders echt een miskoop, sorry.
(edited)
Al train je het, het zal niet meer op een acceptabel niveau komen ben ik bang.
Dit soort spelers zette ik in de Topklasse destijds altijd als wingback neer, centraal zijn ze met die techniek daar echt te slecht en het gaat je tegendoelpunten kosten als de bal van hun voet springt of als de bal afgepakt wordt door zeer veel spitsen. Dus als je hem in het eerste opstelt MOET hij als wingback anders echt een miskoop, sorry.
(edited)
denk dat ie wel voldoet als centrale verdediger, mn linies staan toch meestal best ver naar achter.
Hier ga je echt spijt van krijgen...., ik bedoel mijn opmerking als tip, niet vervelend.
voorlopig speel ik toch nog topklasse. als ik promoveer heb ik genoeg aan trainees verdiend om er internationals neer te knallen.
kasimsietsma to
Poey
niet helemaal met je eens Poey. Deze kan echt prima mee, zelfs in de ED. Hij zal zichzelf ook prima kunnen corrigeren namelijk. We hebben niet allemaal 3x divine spitsen rondlopen die elk foutje afstraffen.
Poey to
kasimsietsma
Nou, dan hebben we een meningsverschil ;)
Redelijk techniek is gewoon te weinig voor een DEF die op hoog niveau moet spelen.
Ik heb zo vaak nipt wedstrijden verloren in het verleden met dit soort DEFs die fouten maken.
Het ergste is nog dat ze ook nog een tijdje stil blijven staan na hun fout, op tijd herstellen is er dan niet meer bij.
Redelijk techniek is gewoon te weinig voor een DEF die op hoog niveau moet spelen.
Ik heb zo vaak nipt wedstrijden verloren in het verleden met dit soort DEFs die fouten maken.
Het ergste is nog dat ze ook nog een tijdje stil blijven staan na hun fout, op tijd herstellen is er dan niet meer bij.
Ik ben het ook niet helemaal met je eens. Natuurlijk is hoger techniek altijd beter, maar dit is een prima verdediger! Zeker voor de Topklasse!
Als jullie de fouten en tegendoelpunten voor lief nemen van deze DEF, ok :)
Zelf heb ik liever minimaal uitstekend tech, dat kost tenminste niet erg veel tegendoelpunten door fouten vd DEF, want dat de genoemde speler fouten gaat maken is 100% zeker.
(edited)
Zelf heb ik liever minimaal uitstekend tech, dat kost tenminste niet erg veel tegendoelpunten door fouten vd DEF, want dat de genoemde speler fouten gaat maken is 100% zeker.
(edited)