Subject: Koopje of teveel betaald?

Nee hij komt in de spits te spelen omdat ik volgend seizoen Tech op de planning heb staan. Na dat seizoen wordt hij weer verkocht.

Ik heb daar idd. maar 1 reactie gehad op deze speler, dat was iets overdreven ;)
Ik kan idd. nog wel wat geduldiger worden, echter is geld op de bank bij Sokker verlies maken dusss...

28 spelers zegt trouwens niets, ik train er 22 op pace nu en 3/4 zijn reservespelers die wat ouder zijn en het zou te dom voor woorden zijn om daar een trainingsplek in het tweede voor op te offeren...
De ervaring heeft mij geleerd dat je zeker 15 spelers moet hebben die in de basis kunnen spelen anders kan je een kampioenschap wel vergeten ( of je moet natuurlijk heel veel geluk hebben met blessures en schorsingen).

Het verhaal schema X en Y klopt..., zoals ik al zei pas ik me elke keer goed aan op de markt.
Op 1 schema mikken werkt niet goed, dan moet je het roer nog veel meer omgooien als blijkt dat het schema niet de beste is, met als gevolg dat de beoogde winst uitblijft.
(edited)

hmmm ik denk dat dat ongeduld dat je noemt onterecht is.

Ik ben zelf ook niet helemaaaal gecharmeerd van deze aankoop voor 1.75, maar dat is vooral omdat hij niet in het trainingsprogramma past.

Omdat poey 22 spelers traint op pace, moet hij elke week weer spelers verkopen en kopen. Door hier actief in te zijn is hij altijd goed op de hoogte van de markt en heeft hij ook de tijd om rustig op een koopje te wachten.

Voor poey kunnen er vast niet genoeg hattrickmanagers zijn ;) hoe meer spelers die uit balans zijn hoe beter of niet?

Je moet wel trachten om die reservespelers content te houden (lees: in vorm). Die mannen moet uiteindelijk ook spelen, of prefereer je tragische supersubs? ;)

Edit: typo
(edited)

Dat laatste klopt, die spelers kun je vaak relatief goedkoop halen en dan met winst verkopen.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen maar daar brand ik mijn vingers niet aan ;)

Ze spelen regelmatig hoor..., ik heb best vaak schorsingen en blessures ;)
Van de 14 wedstrijden speel ik er over het algemeen maar 3 of 4 met mijn sterkste team...
Bovendien vind ik dat van die vorm onzin, ik heb een speler die haast nooit speelt en die is meer in vorm dan toen ik hem kocht...
(edited)

En met het schema verhaal ga ik toch niet helemaal akkoord. Klopt wat je zegt voor een stuk, maar wanneer je voortborduurt op verschillende schema's ga je sowieso verlieslatend zijn op lange termijn. Je moet knopen doorhakken, keuzes maken om spelers optimaal te trainen en zo ook optimale winst te vergaren. Een koopjesman als jij heeft natuurlijk het enorme voordeel dat de kans op winstmarge des te groter is door de relatief lage inkoopprijs.

Waar ben ik verlieslatend geweest in al die tijd...? ;)
Ik ben er alleen maar op vooruit gegaan..en snel ook!
(edited)

Lees mijn laatste zin nogmaals en je hebt de verklaring.

Dat laatste ben ik het natuurlijk mee eens ;)
Echter niet als verklaring..., ik vind wel degelijk dat je bij Sokker regelmatig aanpassingen dient te doen in schema's en goed de markt dient te volgen.

ik lag eerst voor op poey qua team. mijn kapitaal zit wel vooral in spelers, nog even en ik kan een flinke sprong maken.

Jij hebt idd wel wat kapitaal op de mat staan. ;)

Akkoord, maar ik heb een andere interpretatie van het woord 'regelmatig' me dunkt. ;)

Ach ja, het leuke is dat je van elkaar kunt leren.
Al ben je het niet helemaal met elkaar eens, als je goed luistert wat de ander te vertellen heeft kun je er altijd wel iets van oppikken.
Zo heb ik tactisch een heleboel geleerd van andere mensen hier bij Sokker :)

Ik denk toch dat je, ondanks je koopje af en toe, je niet erg efficiënt bent. Er zijn op sokker gewoon te weinig managers echt bezig met het spel waardoor je bij de minste verdieping zowiezo sneller vooruit gaat dan de rest. Uw kern is imo zowiezo te groot. Als je een relatief groot overwicht hebt in de competitie is een groot aantal wisselspelers met een hoog loon gewoon geldverspilling. 28 spelers hebben is imo nooit een goed idee. Die speler die je kocht met wonderbaarlijk pm is idd een koop, maar zal enkel veel geld opbrengen als je hem helemaal "rechttrekt". Als je hem binnen een seizoen zou verkopen zal de verkoop naar jouw normen volgens mij altijd tegenvallen. Er zijn betere "kortetermijn"aankopen te doen als ik jouw strategie bekijk.

Je mag best commentaar leveren op mij, maar mijn verkoopbeleid is gewoon goed ;)
Dat hoef ik niet te bewijzen aangezien de feiten er liggen....
Dat er betere korte termijnaankoppen te doen zijn ben ik met je eens..., maar die heb ik genoeg..., dat bedoel ik dus met spreiding.

Bovendien heb ik geen groot overwicht op mijn tegenstanders.., ik ben er dan ook van overtuigd dat die wisselspelers wel degelijk rendabel zijn.
Het kost je gewoon het kampioenschap in de divisie waar ik speel als je die niet hebt.
(edited)