Subject: Koopje of teveel betaald?

vers uit de jeugd ;)

waarschijnlijk kijkt die op een addon die enkel pops telt maar niet de plops zoals sokkerviewer en als het dan nog een korte termijn speler is ook dan kun je zo'n resultaat krijgen maar ... als het een korte termijn is dan is het resultaat altijd onbetrouwbaar eigenlijk.
vraag anders heel de reeks eens en oordeel zelf.

8 7 7 7 9 8 8 8 9 8 9 10 10 11 10 12 11 12 12 12 13 13 14 14 14 14 14.

Kom ik niet veel wijs uit. Zou 3.75 moeten zijn ofzo...

haal daar nog maar wat van af.

Ik denk dat het niet slechter is dan 3.33

Dat klopt wel ongeveer.

7 7 7 7 8 8 8 9 9 9 9 10 10 10 10 11 11 // 12 12 12 13 13 14 14 14 14 14.

Als je een beetje met de nummers schuift door de reeks plat te strijken, kom je op 3,5 - 3,75 uit. Ik denk eigenlijk eerder 3,5 en een te hoge eindwaarde. Ik denk dat hij eerder laag 14 of hoog 13 is.

met 48 skill punten en matig op conditie zou hij minimaal 14 moeten zijn toch? zijn coach was magical
(edited)

Punten zijn een beetje lastig; een punt op pace telt zwaarder dan een punt op PM. Ik geloof dat een punt op stamina zelfs dubbel zo zwaar telt. Als hij weinig stamina heeft, kan dat al een handvol punten schelen tov een concurrent met wat meer stamina.

Edit: Hij heeft ook nog een bak stamina. Ik zou Wybo maar geloven. Ik maak er laag 15 van.
(edited)

stamina bedoelde ik ook zie de edit. Hij was matig op stamina en 48 punten. Maar conclusie is den kik dat het talent onder de 4 zal liggen ;)

Zie de edit. :-)

had wybo zijn reactie niet gezien :).. 3.33 zou mooi zijn :).. we zullen het beleven. Dan zou het geen slechte koop zijn :)

Hij komt bij mij uit op maximaal talent tot 3.33

talent - 3 1/8 ** 6 7 7 7 8 8 8 8 9 9 9 10 10 10 11 11 11 12 12 12 13 13 13 14 14 14 15
talent - 3 1/3 ** 7 7 7 8 8 8 8 9 9 9 10 10 10 11 11 11 11 12 12 12 13 13 13 14 14 14 14

dit zijn de reeksen met de minste afwijking tov de waarden die de coach geeft.

Andere talent evaluaties:
Linear regression: 3,3157894737
Linear regression from 3th week: 3,1724137931
Linear regression based on mediannumbers: 3,1

(edited)

heb het net gezien met je sheet :).. Laten we het hopen. Zou een keer lekker zijn :)

Ik krijg trouwens steeds meer het gevoel dat de keeperskill bij veldspelers misschien wel meer punten kost, maar ik heb juist het gevoel dat keepers juist weer meer punten krijgen voor veldskills.

dus dat zeg bij een veldspeler de keeperskill 1.1 zou kosten, maar dat bij keepers scoren bijvoorbeeld 0.9 zou kosten.

Dit heb ik verder nog niet onderzocht, maar ik zie de laatste tijd erg veel keepers met extreem veel punten langs komen.

Dat lijkt me geen gek idee. Ik zou keepen bij keepers op 1,0 zetten, maar dat is het enige.

Ik denk dat dat weinig zoden aan de dijk zet bedenk ik me net.

die 1.1 bij keepers voor veldskills kan wel kloppen omdat veel skills ook veel punten oplevert en 10% dan best goed meetbaar is. Maar als keepen bij veldspelers meetbaar meer kost moet je toch al snel richting de minimaal 1.3 denken.

1 skillpunt totaal verschil is te weinig om significant te zijn. (uitstekend 10 of uitstekend 11). Als het bij goed al meetbaar moet zijn zou je daar naar de 1.5 of meer moeten denken.

Maar nogmaals het is een 'als' verhaal er zit (nog) geen enkel bewijs of onderzoek achter.

Misschien dat ik hier in de toekomst nog mee aan de slag ga, maar prioriteit heeft het niet. Eerst de sheet voor de jeugd opnieuw opbouwen, en dan nog een sheet voor een ander spel maken... en eventueel daarna zou ik misschien hiernaar willen kijken ;)

Basso Valenza, leeftijd: 19

club: Napoli, land: Italia,
waarde: 99 250 €, salaris: 1 275 €,
formidabel vorm, tragisch tactisch inzicht,
lengte: 189 cm

hopeloos conditie tragisch keepen
solide snelheid solide verdedigen
solide techniek slecht spelinzicht
hopeloos passen goed scoren

122k!!!! :D