Subject: Koopje of teveel betaald?

Lijkt mij zijn prijs.

De keeper theorie gaat pas op vanaf slecht keepen.
Is natuurlijk niet duur.

Die van Bakel lijkt me zijn prijs.
(edited)

Inderdaad waardeloos keepen geld dat nog niet.

Ik heb ooit een veldspeler gezien met een talent van 4.25 en zwak keepen.

Hoe meer skillpunten hoe meer kans op hoog keepen. En veel spelers met veel skillpunten zullen ook wel een leuk talent hebben. Maar het hoeft niet. Er is geen enkel causaal verband tussen keepenskill en talent.

Ik heb toen geloof ik gevraagd om die speler, maar die heb ik niet gezien ;)
Ik ben zelf nog steeds heilig overtuigd van de keeper theorie.

Het zou best kunnen kloppen wat jij zegt maar in 90% ofzo van de gevallen zal iemand met slecht keepen of hoger wel talent hebben van minimaal 4 ofzo. Dan durf ik de gok meestal wel te wagen als ik iemand met slecht keepen zie.

Ik denk iets minder, maar snap wel wat je bedoelt :)

Het punt is vooral dat je dan meestal ook zoekt op een markt van pak hem beet 45 skillpunten of meer. Om dat te bereiken is vaak ook al wel een aardig talent vereist. Maar iemand die in de jeugd komt met goed en een talent van 4.5 en 32 weken heeft een even grote kans op 3 a 4 keeperpunten aan het eind als iemand anders die rond de 45 skillpunten heeft.

Alleen de combi van goed, 4.5 talent en 32 is niet heel veel voorkomend daardoor lijkt er een verband te zijn tussen talent en keepersskill. Terwijl dat er feitelijk niet is.
Keepen bij veldspelers is vergelijkbaar met scoren bij keepers. Hoe hoger de totaalwaarde van het aantal skills hoe groter de kans dat op die skills de waarde ook hoger is.
(edited)

Dat is een cirkelredenering.

Dus de theorie is eigenlijk: Hoe beter de speler (aantal skillpunten wanneer hij uit de jeugd komt) hoe groter de kans dat hij een goed talent heeft.

lol

Daar zit alleen nog in wat is een goed talent, de aanname is dat een speler met veel skill punten een goed talent heeft (vaak is dit ook zo). Alleen is het zo dat als ik een redelijk 34 heb die in de eerste week naar goed zou gaan en daarna een talent van 4,5 geeft hij nog brilliant wordt. Wat dus inhoudt dat hij een groot aantal skillpunten zal hebben maar geen goed talent.


er zit dus nog wel een kink in de kabel :)

Maar denk dat je theorie wel redelijk klopt ;)
(edited)

ja maar dat wisten we toch allemaal wel.

Mijn computer is bijvoorbeeld gecrasht en laatst kreeg ik een buitenaards +2 jeugdspeler. Omdat hij buitenaards +2 is, kan ik bewijzen dat hij wel een heel goed talent moet hebben.

Hetzelfde geld voor een speler met 48 punten. De kans dát hij 4 talent heeft is heel klein, maar waarom hebben we het dan al die tijd over de keeper skill gehad?

Dat klopt.

(Al is het geen cirkelredenering volgens mij, het is volgens mij een open deurredenering. ;))

/edit: Laat ;)
(edited)

Het grappige is dat als je op de TL gaat zoeken op spelers van max 19 en dan met keepen op slecht - matig en bijv def op minimaal goed je alleen spelers met 40 punten of meer vind.

je ziet nooit (althans ik heb hem nog nooit gespot) een veldspeler met pak hem beet 32 punten die ook nog eens slecht keepen heeft. terwijl als hij van slecht is opgetraind naar uitstekend een supertalent zou kunnen hebben. Maar dat blijkt nooit uit zijn keepen.

/iemand heeft ooit die keeperskillmythe bedacht, en vervolgens wordt dat bevestigd door mensen die spelers kopen met heel veel skillpunten. Terwijl iedereen die zijn jeugd naloopt ziet dat de keeperskill gemiddeld gewoon mee oploopt met het aantal skillpunten.
(edited)

Volgens mij is dat keeperskill bekijken gewoon een andere (makkelijkere) manier van meten. Dat een keeperskill een puntje omhoog gaat bij veldspelers gebeurt niet vaak, statistisch gezien zal het in de jeugd, zeg 1 op de 15 skillpunten zijn. Dus als hij 4 keeperskills heeft dan komt dat gemiddeld overeen met 60 (mss beetje onrealistisch) skillpunten. Dus zal het vast een topper zijn.

"Dat een keeperskill een puntje omhoog gaat bij veldspelers gebeurt niet vaak"

Dat komt alleen dor de staff van de meeste mensen en hun keepers.
Alleen keepers kunnen een general pop op keepen krijgen (dus maar 2 spelers per week) En dan moet de hoofdtrainer ook wel een heel goede skill op keepen hebben. (Ik verwacht over 20 tot 30 weken mijn eerste keeper te zien stijgen van buitenaards naar goddelijk keepen. Gewoon op dezelfde formules als andere skills.)

"statistisch gezien zal het in de jeugd, zeg 1 op de 15 skillpunten zijn."

een aanname gestoeld op wat? ;)
(edited)

Dat eerste wel dat tweede durf ik nog wel discussie over aan te gaan dat die zeker 4 kan zijn of 4,25. Er zijn genoeg spelers die als redelijk of goed tussen de 28 en 34 weken binnen komen.

Het keepen is erin gekomen omdat die spelers vaak ook een bepaalde keeper skill hebben :)

Ik had het puur over jeugdspelers. Die 1 op 15 is inderdaad een gok, het is meer om aan te geven dat er een vrij directe correlatie is tussen keeperskill en totaal #punten bij uitgang van de jeugdspelers.