Subject: Koopje of teveel betaald?

Fred Von Gunten, Leeftijd:18
club: Wodka II, land: Schweiz
Waarde: 204 500 $, Salaris: 1 775 $
supergoddelijk (18) Vorm, tragisch (0) tactisch inzicht
lengte: 187

matig (5) conditie, tragisch (0) keepen
goed (7) snelheid, slecht (3) verdedigen
goed (7) techniek, zeer goed (9) spelinzicht
zwak (4) passen, formidabel (11) scoren

1 miljoen.

4de spits, gaat geen scorentraining krijgen, maar wordt geacht over 8.5 seizoen toch ongeveer op 14 of tegen 14 aan te zitten. Draait verder volledig mee in de midtrainingscyclus.

/edit: Zit nu op ongeveer 11.5 scoren
(edited)

Lijkt me niks mis mee :)

Netjes, twee seizoenen geleden heb ik rond dezelfde tijd eentje gekocht die twee punten op snelheid inwisselde voor twee op verdedigen ten opzichte van die van jou, 5 pace, 5 def dus. Voor 1.1 mio ging die meen ik.

Sindsdien heeft die aardig wat snelheid en tech meegekregen die ook bedoeld was voor m'n middenvelders. Maar het is onvermijdelijk dat ik volgend seizoen ook andere midskills ga trainen. Denken jullie dat je er nog (veel) geld op te verdenen is door zo'n spits mee te laten draaien in de training?

Of maak je er een aanvallende mid van Wybo?

Dan zal ik m even moeten zien, om daar over te kunnen oordelen :)

Ondertussen kan dit beter in het nachttopic volgens mij ;) Maar dit is het Braziliaantje nu:

Alex Walter Zogno, age: 20

club: De Gele Rakkers, country: Brasil,
value: 261 500 €, wage: 2 750 €,
solid [8] form, solid [8] tactical discipline,
height: 188 cm

NTDB:
solid [8] stamina unsatisfactory [2] keeper
formidable [11] pace adequate [6] defender
very good [9] technique very good [9] playmaker
average [5] passing formidable [11] striker

Dit is een erg lastige om te beoordelen. Mijn gevoel is dat 'bijstats' trainen pas echt waarde oplevert als het ook daadwerkelijk bijstats zijn. Op het moment dat de bijstats in de buurt dreigen te komen van de main skills, verandert het nut van de speler (in dit geval kan het een aanvallende middenvelder worden als je m op PM en passing gaat trainen). Dan is het niet meer een spits met leuke bijstats op de mid-skills, maar een aanvallende middenvelder met een leuke bijstat op scoren.

Voor de prestaties in het team zal dat op het eerste gezicht geen problemen opleveren. Maar als we het over de waarde van een speler hebben, zegt mijn gevoel dat het beter is om een speler een specialisatie te geven, en daarna te zorgen voor bijstats. Kanttekening is dan natuurlijk dat de beoordeling alleen telt op het moment van verkopen. Een speler kan wel eerst allround zijn om vervolgens alsnog een specialisatie te krijgen, maar de andere kant op werken kan ook prima. Dus mocht je van plan zijn deze tot zn 23-24e te trainen en hij pakt nog meer dan 1 seizoen scoren training, dan denk ik dat het absoluut waarde kan toevoegen om hem op bijstats voor spitsen te trainen.

Ik gebruik hem tot zijn 27ste als mid of als spits met midorder op woensdag.
Wat hij uiteindelijk gaat worden is een beetje afwachten van of mijn verwachting uitkomt of niet. En of de general training genoeg aan scoren gaat toevoegen.
Op scoren zal hij ver achter lopen op het niveau waar ik speel, maar ik heb ergens het vermoeden dat hij in een 2 spitsensysteem heel goed kan renderen door zijn PM + passen tegen die tijd. Maar of dat echt zo is moet ik tegen die tijd dus gaan uitproberen.

Als ik het heb over jouw speler is de vraag ook, wat voor trainer heb je ervoor?
Als dat minder dan 15 voor scoren is (en dat vind ik eigenlijk al te laag) dan wordt het gewoon een middenvelder. Want dan is de kans dat hij op 12 scoren blijft zitten veel te groot en dat is gewoon veel te laag voor een beetje spits.
Als je hem niet traint zou ik hem verkopen, er zit gewoon nu nog veel 'leeftijds'waarde in.

M'n trainer heeft buitenaards op scoren, maar hij is na twee seizoenen nog niet gestegen helaas. Ik train hem nu nog de rest van het seizoen op scoren. Ik ben aan het twijfelen wat ik daarna ga doen.

Ik denk dat het wel verstandig is om zoveel mogelijk bij 1 soort order training te blijven. Een wisseling kan wel maar dan gepland en teambreed.
Als je 6 jonge spelers hebt voor die scorentraining is het natuurlijk prima, maar als je jonge mids daardoor weer geen training krijgen is dat zonde...

Als hij een beetje talent heeft zou hij sowieso bij de eerste training op scoren moeten stijgen.

Teodor Sova, leeftijd: 30
club: Sittard-Youth, land: Eesti,
waarde: 1 777 500 €, salaris: 19 175 €,
supergoddelijk vorm, solide tactisch inzicht,
lengte: 169 cm

uitstekend conditie tragisch keepen
buitenaards snelheid uitmuntend verdedigen
wonderbaarlijk techniek briljant spelinzicht
buitenaards passen goed scoren


Gekocht voor 2.7M

normaal?

Ricky Haue , age 31
value: 2 121 000 €
wage: 24 100 €
superdivine [17] form
bookings:
formidable [11] stamina tragic [0] keeper
magical [15] pace brilliant [14] defender
brilliant [14] technique brilliant [14] playmaker
divine [17] passing formidable [11] strike

3.1m
--> vrij gelijkaardig, jullie meningen?

Ik zou het er niet aan geven... Al denk ik dat het wel zijn prijs is volgens de markt. Een dropke of drie en hij ziet er wel al een stuk minder goed uit.

das waar, einde seizoen verkopen hopelijk voor een gelijkaardig bedrag ...

Beiden zijn niet te duur.

vind die van randy leuker omdat hij langer meegaat. Al is het jammer dat tech niet iets hoger zit. Hopen dat ie met zijn snelheid en pm duels ontloopt. Leuke att mid denk ik.

Het is maar afwachten of je nog zoveel geld voor hem krijgt hornblower, hij is bijna 32 dan. Zonder drops moet het wel kunnen. Zou hem bij de p/d's verkopen, is vast wel iemand die omhoog zit.
(edited)

Hij krijgt nog wat tech mee (toevallig). Of dit resulteert in een pop (omdat hij er dicht tegenaan zit) is de vraag :P