Subpage under development, new version coming soon!
Subject: 2008-09-14 - Nacompetitie - Week 15
Door de afspraak, is er toch een zekere voordeel voor jullie tezamen, aangezien bij een gekozen opstelling, de uitslag niet uitermate hoog uit zal vallen. Hierdoor zal de mood niet flink dalen, en bij flinke winst van the_Smiths zat er voor hem toch geen flinke stijging in.
Het is heel simpel: (mood jouw team/team van Smiths)
kleine winst kasim + / -
kleine winst the smiths - / +
grote winst kasim ++ / --
grote winst the smiths -- / +
Bovenste paar is uit 'utiliteitsbeginsel' toch beter.
En dat buiten het feit dat ik vind dat een Administrator sowieso zulke aanbiedingen moet weigeren in het kader van fair play.
edit: Verder niks persoonlijks hoor, vind het alleen vreemd. Dat mag ik toch wel zeggen. En wat hierboven ook staat, het is eigelijk pluspunt dat jullie open kaart spelen.
(edited)
Het is heel simpel: (mood jouw team/team van Smiths)
kleine winst kasim + / -
kleine winst the smiths - / +
grote winst kasim ++ / --
grote winst the smiths -- / +
Bovenste paar is uit 'utiliteitsbeginsel' toch beter.
En dat buiten het feit dat ik vind dat een Administrator sowieso zulke aanbiedingen moet weigeren in het kader van fair play.
edit: Verder niks persoonlijks hoor, vind het alleen vreemd. Dat mag ik toch wel zeggen. En wat hierboven ook staat, het is eigelijk pluspunt dat jullie open kaart spelen.
(edited)
ja, uiteraard is dat de reden van deze keuze. Maar benadelen wij daarmee iemand anders? Dus eigenlijk is het probleem in jouw ogen dat we ervoor gekozen hebben mijn mood niet dramatisch laag te laten zijn?
En definieer fair play dan ook even, want in mijn ogen moet je met unfair play anderen benadelen en dat is hier zeker niet het geval.
En definieer fair play dan ook even, want in mijn ogen moet je met unfair play anderen benadelen en dat is hier zeker niet het geval.
En al die arme EDers die straks door jou worden afgeslacht dan ;)
Is not done?
Dat mag je vinden, maar ik heb ik er zelf geen moiete mee. Sowieso staat de taak mod/admin volkomen los van hoe je het spelletje wenst te spelen. Je standpunt vind ik net zo onzinnig als beweren dat een mod geen koopjes mag doen, oid.
Dat mag je vinden, maar ik heb ik er zelf geen moiete mee. Sowieso staat de taak mod/admin volkomen los van hoe je het spelletje wenst te spelen. Je standpunt vind ik net zo onzinnig als beweren dat een mod geen koopjes mag doen, oid.
Koopjes doen vind ik heel wat anders. Daar heb je geen info van anderen voor nodig. Ik vind gewoon dat een Administrator extra op moet letten om geen dingen te doen richting het grijze gebied.
En verder geef ik alleen mijn mening, daarvoor is er een forum toch.
(edited)
En verder geef ik alleen mijn mening, daarvoor is er een forum toch.
(edited)
Dat mag inderdaad :-)
Maar als ik gevonden had dat dit richting het grijze gebied zou gaan, had ik dat ook absoluut niet gedaan. Kijk, wat is nu het verschil tussen de mededeling "ik speel met een B-team, want ik wil degraderen" (er zijn genoeg voorbeelden hier die daarvoor gekozen hebben) en de mededeling "ik speel met deze tactiek, dus stel je daar op in, want ik wil degraderen"? Wat mij betreft geen enkele. En zoals Kasim al zelf aangaf, we benadelen er verder totaal niemand bij. Je begrijpt ook wel dat dit in een normale competitiewedstrijd 'not done' is en daar zou ik op dat moment ook totaal niet instappen, hoewel er fair play technisch ook niets tegenin valt te brengen.
Maar als ik gevonden had dat dit richting het grijze gebied zou gaan, had ik dat ook absoluut niet gedaan. Kijk, wat is nu het verschil tussen de mededeling "ik speel met een B-team, want ik wil degraderen" (er zijn genoeg voorbeelden hier die daarvoor gekozen hebben) en de mededeling "ik speel met deze tactiek, dus stel je daar op in, want ik wil degraderen"? Wat mij betreft geen enkele. En zoals Kasim al zelf aangaf, we benadelen er verder totaal niemand bij. Je begrijpt ook wel dat dit in een normale competitiewedstrijd 'not done' is en daar zou ik op dat moment ook totaal niet instappen, hoewel er fair play technisch ook niets tegenin valt te brengen.
Heel precies bekeken: je benadeelt anderen indirect door het financieel nadeel voor jezelf te beperken (door een minder lage supportersmood). Dit scheelt enkele 250 eurootjes en hiermee kan je betere spelers kopen en daardoor hebben je tegenstanders hier een nadeel van.
Dit is zeeer indirect en de impact super gering... maar daar is het waar het naar mijn idee om gaat ;-)
Dit is zeeer indirect en de impact super gering... maar daar is het waar het naar mijn idee om gaat ;-)
Tegelijkertijd bevoordeelt Kasim juist zijn nieuwe leaguegenoten door op een minder laag sponsorbedrag te komen, waardoor het gemiddelde niveau in ED.02 weer hoger ligt.
Maar goed, je weet ook wel dat je een uitslag niet kunt 'plannen' in zo'n matchengine. Uiteindelijk heeft Kasim met 3 goals verschil verloren en is z'n supportersmood op het laagste niveau. En voor mij was het een aardige testcase tegen het A-team van een Eredivisionist ;-)
Maar goed, je weet ook wel dat je een uitslag niet kunt 'plannen' in zo'n matchengine. Uiteindelijk heeft Kasim met 3 goals verschil verloren en is z'n supportersmood op het laagste niveau. En voor mij was het een aardige testcase tegen het A-team van een Eredivisionist ;-)