Subject: Verklaar je tactiek

Dit nieuwe en hopelijk succesvolle topic heet ''Verklaar je tactiek''

De opzet van dit topic is als volgt. De tactiek en speelwijze die je in voorgaande wedstrijden heb behandeld hier beredeneren. Het zou dom zijn als je net een nieuwe tactiek hebt gemaakt en deze hier neer zou gaan zetten om de tegenstander een handje te helpen. Je legt je tactiek uit en verteld wat er in jou ogen positief en negatief is uitkomen en waarom je voor juist die tactiek gekozen heb. Heb je de tegenstander bestudeert is het ook handig om dit erbij te vermelden en waarvan je uitging bij zijn tactiek.

Verder lijkt het me leuk, omdat ik het gevoel heb dat hier zeer interessante discussies uit kunnen voortvloeien. Belgen zijn natuurlijk ook welkom om hun zegje te doen! Hopelijk draait dit topic goed en is het een meerwaarde voor dit forum.


Ik zal het spits dan maar afbijten.

Ik speelde afgelopen zondag tegen degradant Nacschoppers. Ik bekeek zijn tactiek van de afgelopen wedstrijden(zonder PLUS) en kwam tot de conclusie dat deze manager al weken dezelfde tactiek gebruikte. Hij speelde evenals ik 3-5-2 met 3 centrale middenvelders en 2 wingers. Zijn verdedigers op een lijn.

Ik was niet van plan mijn tactiek te wijzigen aangezien ik ervan overtuigd was dat mijn tactiek beter was als de zijne. Zeer aanvallend spelend met 2 wingers, een aanvallende middenvelder en 2 spitsen die vrij diep stonden. Geen centrale middenvelders, maar wel 2 verdedigende middenvelders die naar mijn mening de 3 centrale spelers wel konden stoppen. Zo zou ik dus verdedigend als een blok staan en aanvallend in overtal het af moeten kunnen maken.

Het verliep anders. Hij stapte over op een 4-4-2 tactiek waardoor ik aanvallend met 5 tegen 4 het moeilijker had dan met 5 tegen 3. Nu waren in feiten mijn aanvallend ingestelde wingers afgedekt en was de aanvallende middenvelder de vrije man die in feite niets anders kan doen dan van afstand schieten of mijn spitsen in de drukte de bal inspelen. Aanvallend kreeg ik toch wel mijn kansen, maar het is veelzeggend dat ik in de 92e minuut vanuit een penalty de enige treffer van mijn kant scoor.
Verdedigend was ik te zwak. Dit doordat er maar 1 verdediger was die deed waarvoor hij daar stond. Ballen afpakken en naar voren. De overige 2 defs bezitten schijnbaar over te weinig verdedigen om zijn spitsen af te kunnen stoppen.

Een 1-3 nederlaag als gevolg.

Hoe kun je zijn taktiek bekeken hebben zonder PLUS?

gewoon gekeken hoe hij de laatste weken speelde denk ik...

Je ziet waar zijn spelers gemiddeld staan in het veld bij zijn wedstrijden en dan ''verslag''

Ga er nooit van uit dat je tegenstander zijn tactiek niet zal aanpassen, tenzij je tegen een bot speelt. Je moet je altijd afvragen wat je zou doen als je in de schoenen van je tegenstander stond. Hoe meer een tegenzet voor de hand ligt, hoe waarschijnlijk het is dat je tegenstander deze zal doen. Dit geldt met name in verdedigend opzicht. Iemand zal sneller vleugelverdedigers neerzetten om jouw vleugelaanvallers af te stoppen als hij normaal zonder vleugelverdedigers speelt dan dat hij zonder vleugelaanvallers zal speler als jij normaliter met vleugelverdedigers speelt. Dit omdat je eenvoudiger een def verplaatst in je tactiek dan dat je een pure vleugelspeler centraal op het middenveld positioneert - het niet hebben van voldoende verdedigen is immers nogal een handicap. (Weinig pure vleugelspelers hebben voldoende verdedigen.)

Ga er van uit dat je tegenstander dezelfde kennis heeft als jij. Dat hij deze niet altijd laat zien, wil niet zeggen dat hij deze niet heeft. Dat betekent dat je altijd je tactiek zult moeten heroverwegen, zult moeten aanpassen - zo niet op hoofdlijnen, dan toch wel op details. De 'perfecte' tactiek tegen jou is al een stuk minder 'perfect' als je op bepaalde lijnen je spelers een positie hoger of lager neerzet.

Er zijn een aantal standaard oplossingen voor tegenzetten die je eigenlijk in elke tactiek moet inbouwen, als je tactiek kwetsbaar is voor die tegenzetten. Zo kun je bijvoorbeeld maar beter een laag aanspeelpunt hebben als je met diepe spitsen speelt. Als je tegenstander dan onverwacht op buitenspel speelt, beperk je in ieder geval de schade nog enigszins.

Ja, maar het gemiddelde zegt eigenlijk niets.

Bovendien is het niet heel gek dat je ervan uit gaat dat je tegenstander zijn tactiek niet verandert als hij altijd hetzelfde heeft gespeeld.

Zelf vind ik het een beetje onzin die tactiek,zelf gebruik ik verschillende tactieken, dus voor de tegenstander heel moeilijk te bepalen wat voor een tactiek ik gebruik.
Je moet altijd naar je eigen tactiek kijken en niet naar die van de tegenstander,doe je dat wel dan loop je het risico dat hij plots veranderd en dan loop je tegen een nederlaag

Niet mee eens. Ik snap wel wat je bedoelt, maar dat is toch niet helemaal waar. Stel jouw tegenstander heeft een sterke winger, dan lijkt het mij toch slim om daar een mannetje op te zetten.

---

---

---

Ja die is van mij.. Hoezo?

Ja oke maar hij kan zijn winger rechts zetten i.p.v. links;)

Dan zet je 2 verdedigers symmetrisch, dan heb je beide kanten gedekt. Als je helemaal niet naar je tegenstander kijkt heb je helemaal geen flauw benul wat je tegenstander gaat doen, terwijl als je dat wel doet, heb je slechts een risico dat het verkeerd uitpakt. Met andere woorden je tegenstander analyseren bied mogelijkheden in je keuze, die mogelijkheden zijn belangrijk zodat je kunt overwegen wat de grootste kans is wat je tegenstander gaat doen.

Mee eens.

@ vitas, kijk maar eens naar mijn laatste match. Ik wist dat hij met een winger kwam, de vraag was aan welke kant. Ik heb gewoon 2 wingbacks opgesteld. Ik wilde mij sterkere def bij zijn winger hebben en mijn minder sterke def aan de andere kant. Helaas gokte ik hier verkeerd, maar zijn winger is nauwelijks gevaarlijk geworden. Als ik geen mannetje op hem had gezet dan had hij wel eens heel makkelijk over mij heen kunnen lopen. Dus aanpassen is wel degelijk van belang.

Wat ik wel heel vreemd vind zijn mijn wedstrijden tegen red bull vorig seizoen.
We spelen allebei met precies dezelfde tactiek, de spelers zijn ook bijna hetzelfde, hij heeft een goede mid extra en ik een goede spits.

Maar toch win ik mijn eerste wedstrijd met 1-9 en speel mijn 2de wedstrijd met 2-2 gelijk.
Het aantal schoten op doel was ook veel lager.

Het enige wat hij heeft gedaan zijn zijn spelers op een andere positie neerzetten, dus tjah ik weet niet echt wat ik er van moet denken.
Misschien dat dat ook wel een behoorlijke invloed heeft op de speelwijze, als je spelers op een andere positie neerzet.