Subject: Verklaar je tactiek

Wat ik wel heel vreemd vind zijn mijn wedstrijden tegen red bull vorig seizoen.
We spelen allebei met precies dezelfde tactiek, de spelers zijn ook bijna hetzelfde, hij heeft een goede mid extra en ik een goede spits.

Maar toch win ik mijn eerste wedstrijd met 1-9 en speel mijn 2de wedstrijd met 2-2 gelijk.
Het aantal schoten op doel was ook veel lager.

Het enige wat hij heeft gedaan zijn zijn spelers op een andere positie neerzetten, dus tjah ik weet niet echt wat ik er van moet denken.
Misschien dat dat ook wel een behoorlijke invloed heeft op de speelwijze, als je spelers op een andere positie neerzet.

doet me denken aan die keer dat de wedstrijden overgespeeld moesten worden......eerste keer won ik met 3-0 van Volharding, tweede keer verloor ik met 3-0 van precies hetzelfde team met precies hetzelfde team. Doet mij doen geloven dat het verloop van de wedstrijd zeer belangrijk is voor de manier waarop gespeeld wordt.

Een welbekend spreekwoord: de bal is rond.

absoluut, in de reële wereld geldt dat. Maargoed niemand weet precies hoe de ME werkt, dus het kan erg goed zijn dat hij met bepaalde gegevens logischerwijs twee keer op hetzelfde resultaat uitkomt, maar dat is dus niet zo.

Dat zeg ik: de bal is rond.

blabla

je verloor omdat je spelers alles hadden gegeven in die eerste 90 minuten. De spelers van Volharding hadden daar rekening mee gehouden, maar da's logisch.

Bij de wedstrijd ajax - vitesse heeft vitesse zich ook ingegraven,wat resulteerde in een 3-0 verlies.
Terwijl ajax het altijd moeilijk heeft tegen vitesse,daarom blijf ik erbij kijk eerst naar je eigen elftal(natuurlijk kijk ik naar de opstelling van de tegenstande)r,maar ik ga niet mijn team omgooien om volledig mijn team op de zijne af te stemmen.
Gebruikt mijn tegenstander een andere taktiek dan ben ik de sigaar.
Zelf gebruik ik 3-5-2 4-3-3 en 3-4-3 en daar kies ik dan voor,dan wordt het voor de tegenstander moeilijk om een taktiek tegen mij te gebruiken.

ik heb maar 1 tactiek eigenlijk en als ik iets verander is het mn flank verwisselen van de linker naar de rechter kant :)
(edited)

Dus je speelt veel met 3 defs. Dan is het te hopen dat je tegenstander geen goede winger heeft, anders ben je echt nergens.

ik probeer zelf door het midden aan te vallen,waardoor de winger geen kans krijgt,als je een hele goeie winger hebt dan moet hij wel een verschrikkelijke goede pass hebben om zijn aanvaller te bereiken.
en dan neem ik inderdaad een gok en hopen dat mijn defs het aan kunnen:)

Dan heb je denk ik heel vaak geluk gehad, want in de ED is dat echt dodelijk.

Helemaal waar;)

precies, kwaliteit van de spelers beïnvloedt mijn tactiek ook, bij relatief slechtere teams laat ik mijn spelers meer verspreid over het veld, terwijl tegen betere teams met vooral goed spelinzicht en passen probeer ik het veld klein te houden en de ongevaarlijke plekken op het veld laat ik dan open. Tegen wingers uit de ED zijn je rechtsbacksposities zeker geen ongevaarlijke plekken.

Op eigen kracht een tactiek gemaakt die werkte. 1-4 gewonnen met 1 kans meer gecreëerd dan hem.

Tactiek gespeeld met een 3-2-3-2 zeg maar. 2 DM's die tussen de backs en de Centrale verdediger in staan, maar wel iets hoger. Een CM die verdedigend als CM/DM optreed en aanvallend als AM, waarbij de DM's omhoog schuiven tot 2 CM's. Beschik over 2 wingers. Ene sneller dan de ander. Cleveland speelt al wekenlang met dezelfde opstelling en dezelfde tactiek dus heb ik mijn snelste winger aan de kant gezet, waar ook zijn beste speler stond (meeste waarde + rating) Dit pakte goed uit, want er werden veel duels gewonnen.

Aanvallend zat alles goed. 4 uit 12 kansen is netjes.

Verdedigend echter anders. Ik moet de tactiek nog eens nazien, maar er zijn 3 1 op 1 kansen geweest(alle 3 mis), 1x lat, 1x paal en 1 doelpunt. Dit ligt volgens mij aan een fout in mijn tactiek, maar dit moet ik nog zien na te kijken deze week.

Vandaag met een erg goede taktiek gespeeld, maar ja als de vorm van de spelers zo drastisch laag is, is het volgens mij beter om geen taktiek te maken :(