Subject: Verklaar je tactiek

Vandaag met een erg goede taktiek gespeeld, maar ja als de vorm van de spelers zo drastisch laag is, is het volgens mij beter om geen taktiek te maken :(

Ook ik heb een naar mijn mening redelijk goede tactiek gemaakt, niet voor niets speelde tweederde van de actie zich af op de helft van de tegenstander. Zelfs met 1 man minder was mijn team de betere. Dat mijn team 23 keer kans kreeg te schieten in de competitie is ook al weer een hele tijd geleden. 3 doelpunten lijkt redelijk, maar dat de tegenstander hetzelfde presteert met maar 5 schoten op doel kan ik niet waarderen. Helemaal aangezien mijn keeper een stuk beter is dan de zijne.

Kortom, ik ben tevreden met de tactiek, maar zeer ontevreden met de uitslag.
(edited)

Even een topic uit de oude doos naar boven halen.
Wat me opvalt is dat er zeer weinig over tactiek wordt besproken op de fora.
Is dit onder het motto de concurrentie niet wijzer maken?

Zelf speel ik nog niet zo heel lang intensief sokker en ben nog vol op in opbouw, maar zou graag meer discussie zien over tactiek en vaardigheden van spelers.

Wat je zegt, de concurrentie niet wijzer maken:P
Maar het heeft wellicht ook met de interesse in taktiek te maken. Er zijn genoeg managers die zich niet interesseren in taktieken maken.

Ik vind het wel erg leuk, die hele tactieken. Alleen heb ik sinds ongeveer twee seizoenen een tactiek waarmee ik steeds weer tegen sterkere tegenstanders goed voor de dag kom, dus ik heb al lang geen grote veranderingen meer gedaan. Alleen een beetje fine-tunen naar de sterkte van de tegenstander.

Moet wel zeggen dat de meeste teams in mijn klasse vergelijkbare tactieken hebben, dus komt die ene van mij altijd wel van pas ;-)

Toen ik net begon, kreeg ik snel het gevoel dat mijn spelers ver van de zijlijn af moesten spelen, zodat niet 80% van mijn passes uit ging. Dit heeft het veldspel echt goed gedaan.

En helemaal in het begin heb ik ook goed gelet op waar de uittrappen van mijn keeper ongeveer kwamen, want bijna elke tegenstander was sterker, en elke kans die de tegenstander miste was een uittrap... was dus belangrijk. 4 middenvelders in dat gebied gezet, en jawel, ook daar was het resultaat meteen merkbaar. Van dit principe ben ik wel afgestapt omdat m'n tegenstanders inmiddels niet zoveel kansen meer kijgen :-)

Daarnaast twee man centraal voorin. Is gewoon echt nodig naar mijn mening. Als een verdediger of middenvelder rood krijgt, is dat nog wel op te vangen. Als je maar 1 spits hebt en die krijgt rood, ben je meteen gezien. Altijd twee man daar dus. Dat werkt met gemixt succes. Soms lopen ze maar wat te prutsen, maar soms pakt een verdediger de bal af van spits 1 waarna spits 2 'm meteen terug verovert, of spits 1 tikt de bal aan of laat 'm van de voet springen waarop spits 2 er mee vandoor gaat.
Werkt best leuk.

Plus: Verdedigen zowel links als rechts, maar aanvallen maar over 1 kant. Over twee flanken aanvallen is wat mijn betreft gewoon verspilling van een mannetje, als je af en toe je opstelling spiegelt moet de tegenstander toch beide flanken afdekken.

Hehe, zo, volgens mij zijn dat alle grondbeginselen van mijn tactiek wel. Als m'n p/d tegenstander van morgen het leest weet ie meteen alles ;-)

Ach ja, maakt me ook niet uit. Ga toch van eigen kracht uit, iedere keer als ik me aan probeer te passen valt het resultaat tegen, die les heb ik ook wel geleerd :-)

Mijn tactiek is winnen en het lukt aardig ;)

Ja ja het toppic komt los !!!

zie dat je met jouw stats het heel erg goed doet.
Deze tips gaan we is proberen verder uit te spitten.

Maar aanvallen over 2 kanten vind je zonde?
Is het ooit is onderzocht dat je weet?

Nee, niks onderzocht. Beetje gevoel en beetje ervaring. Of aanvallen over twee kanten personeel-verspilling is da's mijn mening, misschien denkt de rest daar heel anders over.
En daarbij doet mijn tactiek het wel goed in de eerste klasse, maar ik heb echt geen idee hoe het 1 of twee klassen hoger zou werken. Spelers zijn daar zoveel beter dat je veel meer mogelijkheden en problemen hebt ;-)
Ik hoop daar ooit ook nog eens uit ervaring over te kunnen praten :-)

Aanvallen over 2 kanten kan zeker wel. Je neemt wel wat risico doordat je op een andere plek een mannetje minder hebt en je moet er zeker de spelers voor hebben anders is het dit niet waard.

Twee kanten aanvallen kan wel. Alleen als je dat vaak doet, ben je wel voorspelbaar ;) dan kun je beter via 1 kant aanvallen en dan moet je tegenstander of gokken, of 2 wingbacks neerzetten, waardoor er dus 1 lucht staat te dekken...

Maar met 2 goede wingers met goede techniek, passing en spelinzicht, kun je best mooie aanvallen via je beide vleugels krijgen..

Ik speel tegenwoordig 5-3-2. Deze tactiek werkt solide op mijn tegenstanders. De afgelopen pak en beet 18-20 matches heb ik niet verloren, tot afgelopen woensdag. Toen speelde ik wel een friendly tegen Oenjer uit de Eerste Divisie, en doordat ik techniek trainde had ik bijvoorbeeld in de 5 mans defensie een mid en een spits staan. Verloor nipt met 1-2.

Als je maar 1 spits hebt en die krijgt rood, ben je meteen gezien.

Dat kan je opvangen met orders.

Ja? Hoe doe je dat dan?
Stel dat nr 9 een rode kaart krijgt... dan kun je dus wel een order instellen met rode kaart, haal piet van de bank en zet 'm op nummer 9.
Maar hoe stel je dan in wie eruit gaat?

edit: laat maar... ik zie het al. hehehe... nooit aan gedacht :-)
(edited)

Hoe kan ik voorkomen dat bij balverlies mijn verdedigers vrij snel naar de onderste 2 sectorlagen lopen?
Zou graag zien dat ze iets langer positie houden, zodat ze de passes kunnen onderscheppen.

Gewoon je verdediging hoog laten staan en niet telkens mee laten opschuiven met het balletje.. Laat de verdediging hoog staan tot de bal tussen de verdedigers zelf ligt (of er zelfs onder)

TIP: bij balverlies ( balbezit van de tegenstander) gaan de DEFS altijd lager ( 2 stapjes/1 vlak) staan dan je bij de tactiek hebt ingesteld. Hetzelfde idee geldt als je bal hebt, dan gaan de aanvallers 2stapjes/1 vlak verder vooruit staan.