Subject: Promotion Table

Dat kan komen door bijstats. Als de speler door hoog pace/techniek meer kansen creeert, zal hij meer scoren. Ook kan het komen door de positie waarin je hem opstelt.

Zijn die factoren allemaal exact gelijk, dan kan dit alleen maar stom toevallig zijn. Een speler met uitmuntend scoren zal bij gelijke omstandigheden meer goals maken dan een speler met excellent.

Staan als je een spiegel hebt op de middenlijn in de breedte gezien dan staan beide spelers gelijk. Die ander creëert zelfs meer kansen, maar faalt te vaak.

Is toch van meerdere factoren afhankelijk, ook vanuit de hoek dat hij schiet e.d.
Anders moet je een regressie analyse er tegenaan gooien:P

Zou het ook nog eens met de opstelling van een tegenstander te maken kunnen hebben......???

Ook dat.

En de spelers die achter hem staan. Als die hem altijd crappy aanspelen... (volgens mij staat er altijd 1 prutser op Randy's middenveld?)

Ik snap niet wat je bedoeld?

Die Genca had toch niet meer dan goed op elke stat? Volgens mij heb je dat begin dit seizoen een keer gezegd op t forum. Aangezien die recht achter Viherkumpu staat, kan ik me voorstellen dat die minder bruikbare ballen krijgt.....

Als jij mijn Jakub Genca een slechte speler vind wil ik enigszins lachen :P

19 jaar pas en popt ZEKER morgen op pace dus heb die al 1 stat omhoog gezet.

zeer goed conditie tragisch keepen
zeer goed snelheid matig verdedigen
zeer goed techniek zeer goed spelinzicht
uitstekend passen waardeloos scoren

Hij is de slechtste speler op de Mid linie in mijn A-team.

Dat zegt ie toch ook juist dat hij jouw slechtste speler op je middenveld is?

Hij is de slechtste speler op de Mid linie in mijn A-team.

Daar gaat het me om. Hoe goed of slecht hij is maakt in wezen niks uit. Hij is wel een mooi talent, dat moet ik toegeven, in mijn a-team zou hij echter niet spelen. (zeker niet op die positie, want te weinig verdedigen).

MAar het punt is, hoe een spits presteert hangt niet alleen af van de spits zelf. Probeer voor de gein Viherkumpu eens op nummer 11 te zetten, en Bolovan op 10. Kijken of Bolovan dan nog steeds meer scoort.

Dat zegt hij niet. Hij zegt dat hij Genca een prutser vind

(volgens mij staat er altijd 1 prutser op Randy's middenveld?)

Ik wissel wel eens vaker met nummer 10 en 11 om dat te proberen. Maar zal tegen The Smiths geen beroep doen op superspits Bolovan. Viherkumpu krijgt tijd om zich te bewijzen samen met onze Romero.

Haha, kijk, dat van Genca was gebaseerd op ietwat gedateerde informatie :)

Je hebt een week of 10 geleden een keer geroepen dat er iemand prima meekwam in je a-team, zonder dat ie vaardigheden boven goed had. Dat is blijven hangen, en aangezien Genca de laagste statistieken had nam ik aan dat hij het was. Dat ie inmiddels zo goed was wist ik niet.

Lijkt me niet dat ik dat gezegd heb. Enige waar ik ooit over gepraat heb is dat mensen met lager dan goed verdedigen goed op mijn Def-Mid positie meekwamen.

On-topic vanaf nu, deze discussie over wie wat wel en niet gezegd heeft mag verder plaatsvinden via PM.

Danku