Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT]U21 WK 1/2 finale Nederland - Eesti
Vandaag kozen we voor een 532 om verschillende redenen.
1) De verdediging: Met van Putten verloren we vorige week 1 van onze beste verdedigers. Samen met Plegt is hij de enigste verdediger die echt stevig kan verdedigen. Kwakman, Goedhart, Schaken en Jong zijn goede verdedigers, maar missen toch nog wat extra skills. Op 'verdedigen' hebben zij bijvoorbeeld allemaal 1 tot zelfs 2 levels minder dan de Estse verdedigers. We hadden opgemerkt dat de Esten niet zoveel met vleugelspelers speelden, maar toch leek het ons beter met 5 verdedigers uit te pakken. Wanneer ze voor de verassing met een vleugelspeler gingen spelen dan zouden we met een 4mans verdediging al zeker geen schijn van kans hebben (te wijten aan te lage verdedigen skill). Met 4 verdedigers ging er ook de techniek/spelmaken probleem ontstaan. Met de nieuwe ME wordt de bal vaker naar de verdedigers gegeven.. en dat zou met hun techniek/spelmaken in combinatie met dan nog eens offside gewoon niet goed gekomen zijn. De voordelen van 5 verdedigers waren gewoon groter dan het voordeel van een extra man op het middenveld of in de aanval te kunnen plaatsen, maar dat zal je wat verder wel kunnen lezen :)
We speelden trouwens offside/hoge pressing omdat:
1) we voordien de hele tijd met laag opgestelde verdedigers speelden en Estland wel eens makkelijk hun spitsen hier tussen kon plaatsen
2) Het (centrale)middenveld van Estland sterker is dan het onze en onze middenvelders wel wat steun konden gebruiken van onze verdediging.
2)Het middenveld: Jenner is/was geblesseerd waardoor we zo even 1 van de beste vleugelspelers van het U21 WK moesten missen. Jansweijer kan conditioneel zo’n match aan, maar is toch ietsje te licht tov de verdediging van de Esten. Yarburg heeft te weinig conditie. Achteraf gezien konden zij misschien wel iets geforceerd hebben tegen de Estse 4 mansverdediging, maar dan moet je natuurlijk ergens een mannetje weg halen. Mocht Estland met 5 verdedigers spelen, dan hadden we alleszins niets aan onze vleugelspeler. De 3 centrale middenvelders moesten zoveel mogelijk diepte passes geven, wat nog redelijk goed gelukt is. Voor derest was het vooral zorgen dat Estland niet kon combineren.
3)De aanval: Gillisen is al een tijdje ongelukkig in het afwerken; met de Estse keeper (en hun sterke verdediging) mochten we zeker geen risico nemen door hem alleen in de spits op te stellen. Ooijer werd als flank aanvaller uitgespeeld en scoorde 2 keer na een schot van Gillisen.
Achteraf gezien ben ik tevreden van de gekozen tactiek. Op het WK van de senioren namen we heel veel risico en verloren we met 0-4. Gisteren gingen we voor wat meer zekerheid en veloren we, volgens mij, onverdiend.
(edited)
1) De verdediging: Met van Putten verloren we vorige week 1 van onze beste verdedigers. Samen met Plegt is hij de enigste verdediger die echt stevig kan verdedigen. Kwakman, Goedhart, Schaken en Jong zijn goede verdedigers, maar missen toch nog wat extra skills. Op 'verdedigen' hebben zij bijvoorbeeld allemaal 1 tot zelfs 2 levels minder dan de Estse verdedigers. We hadden opgemerkt dat de Esten niet zoveel met vleugelspelers speelden, maar toch leek het ons beter met 5 verdedigers uit te pakken. Wanneer ze voor de verassing met een vleugelspeler gingen spelen dan zouden we met een 4mans verdediging al zeker geen schijn van kans hebben (te wijten aan te lage verdedigen skill). Met 4 verdedigers ging er ook de techniek/spelmaken probleem ontstaan. Met de nieuwe ME wordt de bal vaker naar de verdedigers gegeven.. en dat zou met hun techniek/spelmaken in combinatie met dan nog eens offside gewoon niet goed gekomen zijn. De voordelen van 5 verdedigers waren gewoon groter dan het voordeel van een extra man op het middenveld of in de aanval te kunnen plaatsen, maar dat zal je wat verder wel kunnen lezen :)
We speelden trouwens offside/hoge pressing omdat:
1) we voordien de hele tijd met laag opgestelde verdedigers speelden en Estland wel eens makkelijk hun spitsen hier tussen kon plaatsen
2) Het (centrale)middenveld van Estland sterker is dan het onze en onze middenvelders wel wat steun konden gebruiken van onze verdediging.
2)Het middenveld: Jenner is/was geblesseerd waardoor we zo even 1 van de beste vleugelspelers van het U21 WK moesten missen. Jansweijer kan conditioneel zo’n match aan, maar is toch ietsje te licht tov de verdediging van de Esten. Yarburg heeft te weinig conditie. Achteraf gezien konden zij misschien wel iets geforceerd hebben tegen de Estse 4 mansverdediging, maar dan moet je natuurlijk ergens een mannetje weg halen. Mocht Estland met 5 verdedigers spelen, dan hadden we alleszins niets aan onze vleugelspeler. De 3 centrale middenvelders moesten zoveel mogelijk diepte passes geven, wat nog redelijk goed gelukt is. Voor derest was het vooral zorgen dat Estland niet kon combineren.
3)De aanval: Gillisen is al een tijdje ongelukkig in het afwerken; met de Estse keeper (en hun sterke verdediging) mochten we zeker geen risico nemen door hem alleen in de spits op te stellen. Ooijer werd als flank aanvaller uitgespeeld en scoorde 2 keer na een schot van Gillisen.
Achteraf gezien ben ik tevreden van de gekozen tactiek. Op het WK van de senioren namen we heel veel risico en verloren we met 0-4. Gisteren gingen we voor wat meer zekerheid en veloren we, volgens mij, onverdiend.
(edited)
mooie nabeschouwing. dit wil ik elke week wel lezen. hier heeft de user veel aan en kan tactisch dingen opdoen voor zijn eigen team
erg interessant om de gekozen visie uitgelegd te zien. Een mooie aanvulling op dit topic ;-)
Ja mee eens! Zo kan er ook een discussie ontstaan, met ieder zijn eigen visie. Om dan de visie van de BC te lezen vind ik echt interessant.