Subject: »[U21] Pauleta86 en erna Jort

Trouwens. Ik wilde eerlijk gaan zoeken naar een persoon die voor mij een goede BC voor het U21 zou zijn. Ik stem nu al en niet vanwege de kwaliteiten van Pauleta.

Ik stem eigenlijk op Pauleta, om een reden waar ik niet blij om ben. Maar die houd ik voor me.

Na dit seizoen hoop ik een leuke reeks te hebben neergezet en lijkt het me top als een ervaren Nederladse manager het van me overneemt om met het echte werk aan de slag te gaan.

Als je alleen een seizoen friendlies wil doen, is het dan niet handiger om iemand anders dan nu al aan het systeem te laten ruiken? Die kan dan volgend jaar ook 'echte' wedstrijden als BC verder gaan.

ik denk er eigenlijk wel zo over. Alle respect voor Pauleta, maar als hij niet (wederom) voor een groot toernooi wil gaan zal ik overwegen op een andere kandidaat te stemmen (mits er een serieuze is natuurlijk).
(edited)

Opzich hoef ik weinig informatie over jouw presteren, want dat is mij wel bekend :) Sowieso heb je het samen met Maq beter gedaan dan NL ooit gepresteerd heeft. Daar heb ik heel veel respect voor.

Ik heb wel een vraag, die ik Poey en Maq ook gesteld heb en die ik erg belangrijk vind.

Binnen de huidige NT-crew wordt er vreselijk veel aan gedaan om te zorgen dat de beste spelers zo goed mogelijk getraind worden. Dit is ook van vitaal belang voor de toekomst van onze NTs. Zie jij dit als een taak voor de U-21 BC of voor de 22+ BC? Hoe denk jij dat dit ingevuld moet worden?

Ik snap dat er niks hoeft te veranderen als jij U-21 BC wordt en Maq 22+ BC, want het huidige systeem functioneert (volgens mij) prima. Wat ik wel erg graag zou zien is dat er een systeem ontwikkeld wordt die eventuele andere U-21 en 22+ BC's kunnen overnemen in de toekomst. Het lijkt me vreselijk lastig om dit af te stemmen mocht er een verandering optreden.

Ik heb ook een paar vragen die ik ga stellen aan alle kandidaten.

Verkiezingen voor het BC-schap zijn er elk jaar,het zou dus theoretisch zo kunnen zijn dat we elk jaar een nieuwe BC en nu dus ook een U-21 BC krijgen.
Dit kan een gevaar voor de continuïteit van de vertegenwoordigende elftallen inhouden.

AHoe wil je gaan zorgen dat elke volgende BC niet compleet opnieuw hoeft te gaan beginnen met oa. scouting-database-taktiek etc.

BAls je te maken krijgt met een BC of U-21BC die je 'niet zo goed' ligt,hoe denk je daar dan mee om te gaan?

CAls resultaten tegenvallen kun je kritiek verwachten (zeker nu we het afgelopen 2 seizoenen goed gedaan hebben),kun je daar tegen?

Binnen de huidige NT-crew wordt er vreselijk veel aan gedaan om te zorgen dat de beste spelers zo goed mogelijk getraind worden. Dit is ook van vitaal belang voor de toekomst van onze NTs. Zie jij dit als een taak voor de U-21 BC of voor de 22+ BC? Hoe denk jij dat dit ingevuld moet worden?

De scheiding qua leeftijd dient imo ook gewoon gehandhaafd te worden in dit soort probleemgevallen. Ook hebben we hiervoor nog de hoofdcouts die dit afgelopen seizoen goed hebben ingevuld wanneer een speler niet optimaal getraind werd. Ik denk dat het weinig problemen op zal leveren als er een andere BC aan het roer komt aangezien de scheiding dus gewoon daar blijft.

AHoe wil je gaan zorgen dat elke volgende BC niet compleet opnieuw hoeft te gaan beginnen met oa. scouting-database-taktiek etc.

BAls je te maken krijgt met een BC of U-21BC die je 'niet zo goed' ligt,hoe denk je daar dan mee om te gaan?

CAls resultaten tegenvallen kun je kritiek verwachten (zeker nu we het afgelopen 2 seizoenen goed gedaan hebben),kun je daar tegen?

A Wat de scouting en DB betreft hebben we op dit moment een perfect systeem. We hebben een complete bijna up-to-date database die goed bij wordt gehouden door de huidige scouts. Het lijkt mij daarom ook volkomen logisch dat opvolgende BCs deze scouts ook gewoon aanhouden en daardoor dus niet van voor af aan hoeven te beginnen. Taktiek is echter iets van een manager zelf en hij kan imo ook pas een goede BC zijn als hij deze tactische lading al heeft en deze ook meeneemt in zijn functie. De huidige groep tactische adviseurs is natuurlijk op tactisch gebied ook een erorme toevoeging.

B Zakelijke omgang, moet verder geen problemen opleveren. Heb ook maar weinig mensen die me niet liggen in de community hoor :)

C Als je niet tegen kritiek kunt is het zinloos om je verkiesbaar te stellen imo.

ik denk er eigenlijk wel zo over. Alle respect voor Pauleta, maar als hij niet (wederom) voor een groot toernooi wil gaan zal ik overwegen op een andere kandidaat te stemmen (mits er een serieuze is natuurlijk).

Dit snap ik volkomen, zou er zelf ook mijn twijfels bij hebben. Ik zou dolgraag ook het eerste grote toernooi meepakken, maar het probleem is dat ik in de overgang naar mijn master zit en ik nog niet met zekerheid kan zeggen hoe ik er over een half jaar bij zit. Dus ik kan deze belofte wel maken, maar maak beloftes liever als ik ze ook 100% zeker kan nakomen. Mocht het uitkomen met de studie dat het wel gaat dan plak ik die 2 seizoenen er gewoon achteraan natuurlijk.

Ikzelf vind ik ook jammer dat er imo geen serieuze kandidaat opstaat. Mocht dit wel gebeuren dan trek ik me terug en krijgt diegene mijn steun, echter is dit tot nu toe nog niet het geval :)

Zolang er geen betere kandidaat is, heb je mijn stem.

Jammer dat je vooralsnog voor 1 seizoen tekent, maar er zijn daarna gewoon weer verkiezingen en dan zien we wel verder. Gaat Paul door: perfect! Gaat Paul niet door: dan neemt iemand het stokje over.

Je hebt de ervaring al op dit moment. Mijn idee is dat het NT degelijk wordt bemand (door Maq en jij bv). De U21 moet op dit moment een plek zijn voor wat minder ervaren managers die dit willen oppakken. Zeker met alle friendlies dit seizoen is dit de ideale plaats voor startende 'talenten'. Ik weet niet of er dan evt ruimte is voor jouw Paul om een ondersteuning te zijn voor de manager en crew?

Begrijp me niet verkeerd: Het U21 moet wel goed opgepakt worden, maar er hoeft op dit moment geen topper op te zitten (wellicht wel als ondersteuning).

Snap wat je bedoelt. Ik moet even kijken hoe alles loopt en ik hoop dat er nog een imo geschikte kandidaat opstaat zodat ik mij terug kan trekken en deze volledig kan steunen. Zo niet dan zal ik me, mits ik verkozen wordt, voor de volle 100% inzetten voor het U21 en hoop ik dat ik idd die 3 seizoenen vol kan maken, maar daar kan ik, zoals eerder gezegd, nog helaas niks over beloven.

Als Pauleta een goede secondant neemt stem ik definitief op hem, anders twijfel ik nog.

Met de insteek dat die secundant het dan over 1 seizoen overneemt als de basis is gelegd?
(edited)

Ja, eventueel. Dat geeft mij een goed gevoel, omdat we dan een garantie hebben dat er een capabele persoon doorgaat met de door jou gelegde basis, mocht jij stoppen.

Dat vind ik prima, maar tot nu toe nog geen mensen gehad die daar interesse in hadden ;)

Is het dan Pauleta als supervisor/mentor en een tweede persoon die het gaat leren en het daarna overneemt? Dus dat het Pauleta mooi als soort mentor fungeert in het friendly seizoen?

Dat lijkt mij ook echt een superidee, maar volgens mij is dit vrij lastig vorm te geven. De 'assistent' kan niet even meekijken bij het maken van de tactieken. Anders moet je gaan werken met screenshots en deze vervolgens (over de chat) bediscussiëren. Is mogelijk, maar lijkt me niet optimaal.