Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[U21] Pauleta86 en erna Jort
Toch zou ik van Jort nog graag wat visies op sokker willen horen, en alsjeblieft Paul; laat Jort het zelf allemaal verzinnen, want ik denk dat hij daar zelf voldoende kennis en kunde voor heeft. Waar geloof je in bij het maken van je tactieken; wat zijn voor jou de grondbeginselen waar je rekening mee houdt bij het bouwen van je tactiek ?
Toch zou ik van Jort nog graag wat visies op sokker willen horen, en alsjeblieft Paul; laat Jort het zelf allemaal verzinnen, want ik denk dat hij daar zelf voldoende kennis en kunde voor heeft. Waar geloof je in bij het maken van je tactieken; wat zijn voor jou de grondbeginselen waar je rekening mee houdt bij het bouwen van je tactiek ?
Joepie een vraag :).
Wil eerst even duidelijk maken dat ik erg blij ben dat Paul mij dit aanbod heeft gedaan. En mochten we winnen, kijk ik er dan ook naar uit om met hem mogen samen te werken. Het zou helemaal super zijn als het ook echt gaat lukken om het van hem over te gaan nemen in de volgende periode. In de eerste periode is de visie van Paul natuurlijk belangrijker want hij heeft de beginnende en vooral ook de laatste hand aan de opstelling. Ik ben er eerst meer om te adviseren en eventueel te corrigeren als de tactiek klaar is (deze wordt bijna altijd gefilmd dus dat is wel mogelijk).
Toch zal ik je vraag beantwoorden :). In tegenstelling tot Poey richt ik me wel bijna altijd op de tegenstander bij het maken van een tactiek, ook gewoon als deze zwakker is, dan kun je immers aanvallender spelen. Een Polen pak je heel anders aan als een Hong Kong (sorry Mithos :P). Het lijkt me niet verstandig om elke keer met een zelfde soort van basis te gaan spelen, je word na een tijdje gewoon te voorspelbaar. Ik weet inmiddels wel hoe goed er gescout word op NT niveau, die hebben je zo door. Daarom is het juist tegen zo'n klein landje wel is leuk (verstandig) om een keer gek te gaan doen door bijvoorbeeld met een 343 te komen, als je de week erop een Polen of Italie treft blijf je alleen maar onvoorspelbaar!
In mijn eigen competitie speel ik vaak met 3 centrale verdedigers en 2 of 1 erg centraal gepositioneerde def-mid(s). Deze 3 verdedigers (+2 def-mids) vind ik voldoende om de meestal 2 centrale spitsen van mijn tegenstander tegen te houden. Dit is wel omdat er niemand in mijn competitie niemand met diepe wingers speelt. Op NT niveau zal dit echter heel anders zijn! Hier zal het dus hoogstwaarschijnlijk veel vaker voor komen dat er ook vleugelverdedigers nodig zullen zijn, hier wordt er namelijk wel veel met diepe wingers gespeeld waar ik trouwens zelf ook fan van ben (ik train ze zelfs). Verder wissel ik erg veel af, wel bijna altijd met een winger en soms zelfs wel is met 2. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de spitsen, al denk ik wel dat het met de huidige ontwikkelingen in de ME steeds aantrekkelijker wordt om met 2 spitsen te gaan spelen. Dit is natuurlijk nog wel even afwachten, maar gelukkig hebben we de mogelijkheid om veel te experimenteren we beginnen namelijk met erg veel friendly's.
En natuurlijk hangt de tactiek ook altijd wel een beetje af van het spelersmateriaal wat je hebt. Bij het grote NT ligt dit weer anders omdat je hier met veel meer spelers te maken hebt, je hebt hier namelijk van alles wel wat. Bij de U21 zijn dit eigenlijk alleen 21 jarigen (en misschien de grootste talenten van 20). Kijk bijvoorbeeld naar de huidige situatie bij de U21, een Jenner is gewoon te goed om niet op te stellen, als deze dus fit is zal hij er haast altijd wel in staan (winger), omdat hij dan ook gewoon altijd gevaarlijk is. Aan de andere kant kan het bijvoorbeeld ook voor komen dat je maar 1 geschikte def-mid hebt bijvoorbeeld.
Hoop dat dit antwoord goed genoeg voor je is?
>Typo
(edited)
Joepie een vraag :).
Wil eerst even duidelijk maken dat ik erg blij ben dat Paul mij dit aanbod heeft gedaan. En mochten we winnen, kijk ik er dan ook naar uit om met hem mogen samen te werken. Het zou helemaal super zijn als het ook echt gaat lukken om het van hem over te gaan nemen in de volgende periode. In de eerste periode is de visie van Paul natuurlijk belangrijker want hij heeft de beginnende en vooral ook de laatste hand aan de opstelling. Ik ben er eerst meer om te adviseren en eventueel te corrigeren als de tactiek klaar is (deze wordt bijna altijd gefilmd dus dat is wel mogelijk).
Toch zal ik je vraag beantwoorden :). In tegenstelling tot Poey richt ik me wel bijna altijd op de tegenstander bij het maken van een tactiek, ook gewoon als deze zwakker is, dan kun je immers aanvallender spelen. Een Polen pak je heel anders aan als een Hong Kong (sorry Mithos :P). Het lijkt me niet verstandig om elke keer met een zelfde soort van basis te gaan spelen, je word na een tijdje gewoon te voorspelbaar. Ik weet inmiddels wel hoe goed er gescout word op NT niveau, die hebben je zo door. Daarom is het juist tegen zo'n klein landje wel is leuk (verstandig) om een keer gek te gaan doen door bijvoorbeeld met een 343 te komen, als je de week erop een Polen of Italie treft blijf je alleen maar onvoorspelbaar!
In mijn eigen competitie speel ik vaak met 3 centrale verdedigers en 2 of 1 erg centraal gepositioneerde def-mid(s). Deze 3 verdedigers (+2 def-mids) vind ik voldoende om de meestal 2 centrale spitsen van mijn tegenstander tegen te houden. Dit is wel omdat er niemand in mijn competitie niemand met diepe wingers speelt. Op NT niveau zal dit echter heel anders zijn! Hier zal het dus hoogstwaarschijnlijk veel vaker voor komen dat er ook vleugelverdedigers nodig zullen zijn, hier wordt er namelijk wel veel met diepe wingers gespeeld waar ik trouwens zelf ook fan van ben (ik train ze zelfs). Verder wissel ik erg veel af, wel bijna altijd met een winger en soms zelfs wel is met 2. Hetzelfde geldt eigenlijk voor de spitsen, al denk ik wel dat het met de huidige ontwikkelingen in de ME steeds aantrekkelijker wordt om met 2 spitsen te gaan spelen. Dit is natuurlijk nog wel even afwachten, maar gelukkig hebben we de mogelijkheid om veel te experimenteren we beginnen namelijk met erg veel friendly's.
En natuurlijk hangt de tactiek ook altijd wel een beetje af van het spelersmateriaal wat je hebt. Bij het grote NT ligt dit weer anders omdat je hier met veel meer spelers te maken hebt, je hebt hier namelijk van alles wel wat. Bij de U21 zijn dit eigenlijk alleen 21 jarigen (en misschien de grootste talenten van 20). Kijk bijvoorbeeld naar de huidige situatie bij de U21, een Jenner is gewoon te goed om niet op te stellen, als deze dus fit is zal hij er haast altijd wel in staan (winger), omdat hij dan ook gewoon altijd gevaarlijk is. Aan de andere kant kan het bijvoorbeeld ook voor komen dat je maar 1 geschikte def-mid hebt bijvoorbeeld.
Hoop dat dit antwoord goed genoeg voor je is?
>Typo
(edited)
Poey to
Jort [del]
Goed stukje, alleen richt ik me ook op de tegenstander bij het maken van een tactiek..., dus dat klopt niet ;)
Jort [del] to
Poey
Ow oke, heb een stukje van jou verkeerd begrepen dan:P.
Dacht dat je zei dat je de tactiek waar je in grote lijnen mee wou gaan spelen deze week bekend wou maken?
Dacht dat je zei dat je de tactiek waar je in grote lijnen mee wou gaan spelen deze week bekend wou maken?
Poey:
Nog deze week zullen we onze tactiek bekend maken waar we in grote lijnen mee gaan spelen!
Natuurlijk zullen er aanpassingen kunen volgen tegen bepaalde tegenstanders, maar ik wil vooral van onze eigen kracht uitgaan. Ik denk nl. dat we kwalitatief zeker in de subtop zitten met de spelers van deze leeftijd!
Deze bedoelde ik...
(edited)
Nog deze week zullen we onze tactiek bekend maken waar we in grote lijnen mee gaan spelen!
Natuurlijk zullen er aanpassingen kunen volgen tegen bepaalde tegenstanders, maar ik wil vooral van onze eigen kracht uitgaan. Ik denk nl. dat we kwalitatief zeker in de subtop zitten met de spelers van deze leeftijd!
Deze bedoelde ik...
(edited)
Poey to
Jort [del]
Ik kan me zeker voorstellen dat je het zo hebt begrepen ;)
We zullen ook vooral van onze kracht uitgaan, alleen zullen we zoals hier ook staat, zeker de tegenstander ook analyseren en daar een aantal zaken op gaan aanpassen.
Ik wil je verder veel succes wensen in de campagne! Ik heb zeker geen vijandige bedoelingen.
Het is alleen jammer dat bepaalde mensen geen respect tonen bij mij op het forum en mij proberen af te kraken. Ik wil er graag een eerlijke campagne van maken. Nogmaals veel succes!
We zullen ook vooral van onze kracht uitgaan, alleen zullen we zoals hier ook staat, zeker de tegenstander ook analyseren en daar een aantal zaken op gaan aanpassen.
Ik wil je verder veel succes wensen in de campagne! Ik heb zeker geen vijandige bedoelingen.
Het is alleen jammer dat bepaalde mensen geen respect tonen bij mij op het forum en mij proberen af te kraken. Ik wil er graag een eerlijke campagne van maken. Nogmaals veel succes!
Poey to
Jort [del]
Ik zou graag de tactische visie van Pauleta horen.
Je kunt natuurlijk zeggen dat je op dezelfde voet verder gaat, alleen zullen veel landen hier nu op ingesteld zijn. Kortom vernieuwing zal nodig zijn en hoe ga je dit aanpakken?
Je kunt natuurlijk zeggen dat je op dezelfde voet verder gaat, alleen zullen veel landen hier nu op ingesteld zijn. Kortom vernieuwing zal nodig zijn en hoe ga je dit aanpakken?
Ik weet niet of Pauleta of Jort hierop gaan reageren, maar ik wil hier toch wel even wat op zeggen... Je vraagt om een tactische 'visie', maar ik denk dat je het belang van die 'visie' teveel overschat. Feit is gewoon dat je een selectie voor je krijgt met sterke en zwakke punten, en dat je daar als coach op zal moeten inspelen. Zeker bij de U21 is dit het geval, aangezien je daar gewoon een beperkte groep aan spelers hebt. Bij de 'grote jongens' kun je nogal eens iets nieuws verzinnen, maar hier zit je toch vast aan een groep van circa 18 spelers. Bedenk daarbij welke sterke punten je kunt uitbuiten, en waar je zult moeten compenseren. Afgelopen seizoen blonken wij bijvoorbeeld achterin niet echt uit en dat noopt je vaak tot de keuze om goed op je defensie te letten. Dat heeft ook zeker gewerkt, als je ziet hoe vaak we de nul hebben gehouden met de U21. Als je dan kunt speculeren op de exceptionele kwaliteiten van een spits als Gillissen (één van de beste spitsen in U21-categorie afgelopen seizoen), dan is die keuze snel gemaakt.
Daarnaast heb je nog de tegenstander. Een 'eigen' tactische visie die je op gaat leggen aan de tegenstander werkt alleen als je tegen landen speelt van buiten de top-15 van de wereld; in de echte top kom je daar gewoonweg niet mee weg, daar zul je een spelletje moeten spelen waarbij je inschat wat de tegenstander denkt over jouw team en hoe zij zich daar op zullen instellen, en hoe jij daar juist weer op kunt verrassen. Jezelf verplaatsen in de tegenstander is dus een heel belangrijk facet van het BC-schap. Kortom, als je daarop een tactische visie wilt plakken, dan kom je niet ver. Ja, elke Nederlander kiest voor aanvallend voetbal tegen kleine landen, en we hebben, ook aankomend seizoen weer, een aantal exceptionele spelers in de aanvalslinie, maar het is niet te zeggen dat je een bepaald favoriet systeem hebt.
Daarnaast heb je nog de tegenstander. Een 'eigen' tactische visie die je op gaat leggen aan de tegenstander werkt alleen als je tegen landen speelt van buiten de top-15 van de wereld; in de echte top kom je daar gewoonweg niet mee weg, daar zul je een spelletje moeten spelen waarbij je inschat wat de tegenstander denkt over jouw team en hoe zij zich daar op zullen instellen, en hoe jij daar juist weer op kunt verrassen. Jezelf verplaatsen in de tegenstander is dus een heel belangrijk facet van het BC-schap. Kortom, als je daarop een tactische visie wilt plakken, dan kom je niet ver. Ja, elke Nederlander kiest voor aanvallend voetbal tegen kleine landen, en we hebben, ook aankomend seizoen weer, een aantal exceptionele spelers in de aanvalslinie, maar het is niet te zeggen dat je een bepaald favoriet systeem hebt.
Bedankt voor je reactie Tom. Ik ga er idd niet uitgebreid bij stil staan, ten eerste omdat het bovenstaande verhaal overeen komt met mijn gedachtes en ten tweede omdat ik komende week (dinsdag en vrijdag) twee uitermate belangrijke tentamens heb, waar op dit moment al mijn tijd in gaat zitten.
Hmm, ik wist niet dat The_Smiths ook in de race is voor het BC-schap ;-)
Als het in Poey's topic wordt aangekondigd, dan ook maar meteen even hier.
Ik zal zo snel mogelijk, uiterlijk zaterdagavond as, in de topics van de beide kandidaten de link geven naar een door mij gemaakt filmpje van een Sokker-tactiek. Ik heb beide kandidaten gevraagd hier hun analyse van te geven. Deze analyse wordt per mail naar mij gestuurd en ik zal hem hier posten zo gauw ik hem van beide kandidaten binnen heb.
Ik heb dit filmpje alleen naar Pauleta en Poey gestuurd, omdat zij de kandidaten zijn waar je op kan stemmen.
Het doel hiervan is om beter te kunnen beoordelen wat de tactische capaciteiten van beide managers zijn. Dit is niet bedoeld als een soort van 'ultimate showdown', want het bc-schap is meer dan de tactiek alleen. Een belangrijk onderdeel is het uiteraard wel. Ik ben persoonlijk in ieder geval erg benieuwd naar de analyses van de beide kandidaten!!
(edited)
Ik zal zo snel mogelijk, uiterlijk zaterdagavond as, in de topics van de beide kandidaten de link geven naar een door mij gemaakt filmpje van een Sokker-tactiek. Ik heb beide kandidaten gevraagd hier hun analyse van te geven. Deze analyse wordt per mail naar mij gestuurd en ik zal hem hier posten zo gauw ik hem van beide kandidaten binnen heb.
Ik heb dit filmpje alleen naar Pauleta en Poey gestuurd, omdat zij de kandidaten zijn waar je op kan stemmen.
Het doel hiervan is om beter te kunnen beoordelen wat de tactische capaciteiten van beide managers zijn. Dit is niet bedoeld als een soort van 'ultimate showdown', want het bc-schap is meer dan de tactiek alleen. Een belangrijk onderdeel is het uiteraard wel. Ik ben persoonlijk in ieder geval erg benieuwd naar de analyses van de beide kandidaten!!
(edited)
Een vraagje van mijn kant.
Komend seizoen zal in het teken staan van friendlies tussen U21 landen. Zou jij ook open staan voor een friendly waarin je al de aankomende U21 van het jaar erna test. Een U20. Of zelfs een U19.
Mij lijkt dit namelijk iets heel leuks wat je nu wel zou kunnen uitproberen natuurlijk.
Komend seizoen zal in het teken staan van friendlies tussen U21 landen. Zou jij ook open staan voor een friendly waarin je al de aankomende U21 van het jaar erna test. Een U20. Of zelfs een U19.
Mij lijkt dit namelijk iets heel leuks wat je nu wel zou kunnen uitproberen natuurlijk.
Goed, de beide analyses zijn binnen. Eerst maar de link naar de tactiek die geanalyseerd moest worden:
http://www.youtube.com/v/LhEqmjN_Mv8
Bij het analyseren van deze tactiek mochten de kandidaten in het achterhoofd houden dat de tegenstander vrij voorspelbaar is en met een 4-4-2 opstelling zal spelen met 1 verdedigende middenvelder kort voor de verdediging, 2 centrale middenvelders en 1 vleugelspeler waarbij het niet bekend is aan welke kant die vleugelspeler zal spelen. Van de details in hun tactiek (corners, ingooien) is niets bekend, dus ze konden kan wat dat betreft slechts aanpassingen doen aan de algemene lijn in deze tactiek.
Pauleta's verhaal
Ten eerste ligt het natuurlijk aan alle omstandigheden met wat voor opstelling ik om de hoek zou komen. Maar bij de onderstaande analyse ben ik ervan uitgegaan dat er gekozen is voor de afgebeelde taktiek en dat daar verbeteringen op doorgevoerd dienen te worden.
Analyse is gecodeerd aan de hand van x.y waarbij x de rij representeert (laagste x=1, hoogste x=7) en y de kolom (linkse y=1, rechtse y=5).
1.1+1.5: In geval van defensieve corner slechte dekking op de penaltystip en bij de 2e paal. Mocht het geen corner betreffen dan is er vrije doorgang aan de zijde waar de bal is en dus zullen de backs verder naar de buitenkant gepositioneerd moeten worden.
1.3: onnodig opschuiven van de def-linie, dus die gewoon een lijn naar onderen verplaatsen.
2.1+2.5: Back 2 plekken naar buiten ivm mogelijke winger aan die zijde. Ook de centr-mid dichter naar de zijlijn toe plaatsen voor de ingooien op te vangen daar.
3.1+3.5: zelfde verhaal, backs naar buiten en centr-mid dichterbij.
Lijn 3: zelfde dieptelijn aanhouden voor spitsen, anders maken ze onnodige meters wat ten koste gaat van conditie.
4.1+4.5: back 1 positie naar buiten
4.3: wingers 1 of 2 plekjes naar binnen voor uittrappen keeper, anders grote kans dat ze over de zijlijn vliegen.
Lijn 4 en hoger: Verdediging lekker laten aansluiten waardoor er eerder druk op de bal gezet kan worden. Mochten de verdedigers over genoeg snelheid beschikken dan kunnen ze in lijn 3 ook al meer aansluiten.
5.1: nr. 6 1 plekje omhoog, zodat hij daar de ingooi op kan vangen. Spitsen mogen ook al dieper hier, omdat de defs bij een ingooi van ons toch al vrijwel tegen de goal aan staan waarschijnlijk.
5.5: nr. 8 2 plekken naar rechts zodat hij zeker zal ingooien naar de winger. Spitsen wederom dieper om zelfde reden als in 5.1.
6.5: nr. 8 naar zijlijn toe en nr. 11 dieper, zodat deze eventuele ingooi kan opvangen. Nr. 7 laten aansluiten bij strafschopgebied om daar eventueel gevaarlijk te worden en spitsen voor de goal positioneren (dus dieper).
6.1: nr. 7 zal gooien en dat moet eigenlijk naar nr. 6, dus deze een stuk hoger positioneren. Spitsen ook voor de goal positioneren.
Lijn 6: De 2 centrale MIDs + de spitsen staan niet diep genoeg. Vanaf hier moeten de spitsen al voor de goal staan en moeten de MIDs zorgen voor aanvoer, wat nooit effectief kan vanaf de dieptelijn waar ze nu gepositioneerd staan (staan meer opgesteld als defensieve MIDs hier en dat is toch niet de bedoeling als je zonder offensieve MID speelt).
7.1: 7 op de bal, 11 bijsluiten bij 2e paal (mijn wingers hebben tenminste altijd beetje scorend vermogen). Nr. 10 eventueel ook 1 plekje dieper, of hij moet hoog scoren hebben dan kan het daar ook wel. nr. 6 1 plekje naar voren om toch wat meer druk op de bal te creëeren bij balverlies en eventuele ingooien op te vangen.
7.5: Idem
Lijn 7: In de gehele lijn staan de spitsen niet diep genoeg. Ook de wingers staan te teruggetrokken imo. Ook is het fijn als de tegenovergestelde winger in 7.2 en 7.4 al een beetje zou bijsluiten bij de goal.
Hoop dat ik niks over het hoofd gezien heb, had helaas niet de mogelijkheid om er veel tijd in te steken ivm de al eerder genoemde erg belangrijke tentamens. Hoop toch dat ik iedereen hiermee overtuigd heb dat het tactisch wel snor zit ;)
Met vriendelijke groet,
Pauleta86
http://www.youtube.com/v/LhEqmjN_Mv8
Bij het analyseren van deze tactiek mochten de kandidaten in het achterhoofd houden dat de tegenstander vrij voorspelbaar is en met een 4-4-2 opstelling zal spelen met 1 verdedigende middenvelder kort voor de verdediging, 2 centrale middenvelders en 1 vleugelspeler waarbij het niet bekend is aan welke kant die vleugelspeler zal spelen. Van de details in hun tactiek (corners, ingooien) is niets bekend, dus ze konden kan wat dat betreft slechts aanpassingen doen aan de algemene lijn in deze tactiek.
Pauleta's verhaal
Ten eerste ligt het natuurlijk aan alle omstandigheden met wat voor opstelling ik om de hoek zou komen. Maar bij de onderstaande analyse ben ik ervan uitgegaan dat er gekozen is voor de afgebeelde taktiek en dat daar verbeteringen op doorgevoerd dienen te worden.
Analyse is gecodeerd aan de hand van x.y waarbij x de rij representeert (laagste x=1, hoogste x=7) en y de kolom (linkse y=1, rechtse y=5).
1.1+1.5: In geval van defensieve corner slechte dekking op de penaltystip en bij de 2e paal. Mocht het geen corner betreffen dan is er vrije doorgang aan de zijde waar de bal is en dus zullen de backs verder naar de buitenkant gepositioneerd moeten worden.
1.3: onnodig opschuiven van de def-linie, dus die gewoon een lijn naar onderen verplaatsen.
2.1+2.5: Back 2 plekken naar buiten ivm mogelijke winger aan die zijde. Ook de centr-mid dichter naar de zijlijn toe plaatsen voor de ingooien op te vangen daar.
3.1+3.5: zelfde verhaal, backs naar buiten en centr-mid dichterbij.
Lijn 3: zelfde dieptelijn aanhouden voor spitsen, anders maken ze onnodige meters wat ten koste gaat van conditie.
4.1+4.5: back 1 positie naar buiten
4.3: wingers 1 of 2 plekjes naar binnen voor uittrappen keeper, anders grote kans dat ze over de zijlijn vliegen.
Lijn 4 en hoger: Verdediging lekker laten aansluiten waardoor er eerder druk op de bal gezet kan worden. Mochten de verdedigers over genoeg snelheid beschikken dan kunnen ze in lijn 3 ook al meer aansluiten.
5.1: nr. 6 1 plekje omhoog, zodat hij daar de ingooi op kan vangen. Spitsen mogen ook al dieper hier, omdat de defs bij een ingooi van ons toch al vrijwel tegen de goal aan staan waarschijnlijk.
5.5: nr. 8 2 plekken naar rechts zodat hij zeker zal ingooien naar de winger. Spitsen wederom dieper om zelfde reden als in 5.1.
6.5: nr. 8 naar zijlijn toe en nr. 11 dieper, zodat deze eventuele ingooi kan opvangen. Nr. 7 laten aansluiten bij strafschopgebied om daar eventueel gevaarlijk te worden en spitsen voor de goal positioneren (dus dieper).
6.1: nr. 7 zal gooien en dat moet eigenlijk naar nr. 6, dus deze een stuk hoger positioneren. Spitsen ook voor de goal positioneren.
Lijn 6: De 2 centrale MIDs + de spitsen staan niet diep genoeg. Vanaf hier moeten de spitsen al voor de goal staan en moeten de MIDs zorgen voor aanvoer, wat nooit effectief kan vanaf de dieptelijn waar ze nu gepositioneerd staan (staan meer opgesteld als defensieve MIDs hier en dat is toch niet de bedoeling als je zonder offensieve MID speelt).
7.1: 7 op de bal, 11 bijsluiten bij 2e paal (mijn wingers hebben tenminste altijd beetje scorend vermogen). Nr. 10 eventueel ook 1 plekje dieper, of hij moet hoog scoren hebben dan kan het daar ook wel. nr. 6 1 plekje naar voren om toch wat meer druk op de bal te creëeren bij balverlies en eventuele ingooien op te vangen.
7.5: Idem
Lijn 7: In de gehele lijn staan de spitsen niet diep genoeg. Ook de wingers staan te teruggetrokken imo. Ook is het fijn als de tegenovergestelde winger in 7.2 en 7.4 al een beetje zou bijsluiten bij de goal.
Hoop dat ik niks over het hoofd gezien heb, had helaas niet de mogelijkheid om er veel tijd in te steken ivm de al eerder genoemde erg belangrijke tentamens. Hoop toch dat ik iedereen hiermee overtuigd heb dat het tactisch wel snor zit ;)
Met vriendelijke groet,
Pauleta86