Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[U21] Pauleta86 en erna Jort
Goed, de beide analyses zijn binnen. Eerst maar de link naar de tactiek die geanalyseerd moest worden:
http://www.youtube.com/v/LhEqmjN_Mv8
Bij het analyseren van deze tactiek mochten de kandidaten in het achterhoofd houden dat de tegenstander vrij voorspelbaar is en met een 4-4-2 opstelling zal spelen met 1 verdedigende middenvelder kort voor de verdediging, 2 centrale middenvelders en 1 vleugelspeler waarbij het niet bekend is aan welke kant die vleugelspeler zal spelen. Van de details in hun tactiek (corners, ingooien) is niets bekend, dus ze konden kan wat dat betreft slechts aanpassingen doen aan de algemene lijn in deze tactiek.
Pauleta's verhaal
Ten eerste ligt het natuurlijk aan alle omstandigheden met wat voor opstelling ik om de hoek zou komen. Maar bij de onderstaande analyse ben ik ervan uitgegaan dat er gekozen is voor de afgebeelde taktiek en dat daar verbeteringen op doorgevoerd dienen te worden.
Analyse is gecodeerd aan de hand van x.y waarbij x de rij representeert (laagste x=1, hoogste x=7) en y de kolom (linkse y=1, rechtse y=5).
1.1+1.5: In geval van defensieve corner slechte dekking op de penaltystip en bij de 2e paal. Mocht het geen corner betreffen dan is er vrije doorgang aan de zijde waar de bal is en dus zullen de backs verder naar de buitenkant gepositioneerd moeten worden.
1.3: onnodig opschuiven van de def-linie, dus die gewoon een lijn naar onderen verplaatsen.
2.1+2.5: Back 2 plekken naar buiten ivm mogelijke winger aan die zijde. Ook de centr-mid dichter naar de zijlijn toe plaatsen voor de ingooien op te vangen daar.
3.1+3.5: zelfde verhaal, backs naar buiten en centr-mid dichterbij.
Lijn 3: zelfde dieptelijn aanhouden voor spitsen, anders maken ze onnodige meters wat ten koste gaat van conditie.
4.1+4.5: back 1 positie naar buiten
4.3: wingers 1 of 2 plekjes naar binnen voor uittrappen keeper, anders grote kans dat ze over de zijlijn vliegen.
Lijn 4 en hoger: Verdediging lekker laten aansluiten waardoor er eerder druk op de bal gezet kan worden. Mochten de verdedigers over genoeg snelheid beschikken dan kunnen ze in lijn 3 ook al meer aansluiten.
5.1: nr. 6 1 plekje omhoog, zodat hij daar de ingooi op kan vangen. Spitsen mogen ook al dieper hier, omdat de defs bij een ingooi van ons toch al vrijwel tegen de goal aan staan waarschijnlijk.
5.5: nr. 8 2 plekken naar rechts zodat hij zeker zal ingooien naar de winger. Spitsen wederom dieper om zelfde reden als in 5.1.
6.5: nr. 8 naar zijlijn toe en nr. 11 dieper, zodat deze eventuele ingooi kan opvangen. Nr. 7 laten aansluiten bij strafschopgebied om daar eventueel gevaarlijk te worden en spitsen voor de goal positioneren (dus dieper).
6.1: nr. 7 zal gooien en dat moet eigenlijk naar nr. 6, dus deze een stuk hoger positioneren. Spitsen ook voor de goal positioneren.
Lijn 6: De 2 centrale MIDs + de spitsen staan niet diep genoeg. Vanaf hier moeten de spitsen al voor de goal staan en moeten de MIDs zorgen voor aanvoer, wat nooit effectief kan vanaf de dieptelijn waar ze nu gepositioneerd staan (staan meer opgesteld als defensieve MIDs hier en dat is toch niet de bedoeling als je zonder offensieve MID speelt).
7.1: 7 op de bal, 11 bijsluiten bij 2e paal (mijn wingers hebben tenminste altijd beetje scorend vermogen). Nr. 10 eventueel ook 1 plekje dieper, of hij moet hoog scoren hebben dan kan het daar ook wel. nr. 6 1 plekje naar voren om toch wat meer druk op de bal te creëeren bij balverlies en eventuele ingooien op te vangen.
7.5: Idem
Lijn 7: In de gehele lijn staan de spitsen niet diep genoeg. Ook de wingers staan te teruggetrokken imo. Ook is het fijn als de tegenovergestelde winger in 7.2 en 7.4 al een beetje zou bijsluiten bij de goal.
Hoop dat ik niks over het hoofd gezien heb, had helaas niet de mogelijkheid om er veel tijd in te steken ivm de al eerder genoemde erg belangrijke tentamens. Hoop toch dat ik iedereen hiermee overtuigd heb dat het tactisch wel snor zit ;)
Met vriendelijke groet,
Pauleta86
http://www.youtube.com/v/LhEqmjN_Mv8
Bij het analyseren van deze tactiek mochten de kandidaten in het achterhoofd houden dat de tegenstander vrij voorspelbaar is en met een 4-4-2 opstelling zal spelen met 1 verdedigende middenvelder kort voor de verdediging, 2 centrale middenvelders en 1 vleugelspeler waarbij het niet bekend is aan welke kant die vleugelspeler zal spelen. Van de details in hun tactiek (corners, ingooien) is niets bekend, dus ze konden kan wat dat betreft slechts aanpassingen doen aan de algemene lijn in deze tactiek.
Pauleta's verhaal
Ten eerste ligt het natuurlijk aan alle omstandigheden met wat voor opstelling ik om de hoek zou komen. Maar bij de onderstaande analyse ben ik ervan uitgegaan dat er gekozen is voor de afgebeelde taktiek en dat daar verbeteringen op doorgevoerd dienen te worden.
Analyse is gecodeerd aan de hand van x.y waarbij x de rij representeert (laagste x=1, hoogste x=7) en y de kolom (linkse y=1, rechtse y=5).
1.1+1.5: In geval van defensieve corner slechte dekking op de penaltystip en bij de 2e paal. Mocht het geen corner betreffen dan is er vrije doorgang aan de zijde waar de bal is en dus zullen de backs verder naar de buitenkant gepositioneerd moeten worden.
1.3: onnodig opschuiven van de def-linie, dus die gewoon een lijn naar onderen verplaatsen.
2.1+2.5: Back 2 plekken naar buiten ivm mogelijke winger aan die zijde. Ook de centr-mid dichter naar de zijlijn toe plaatsen voor de ingooien op te vangen daar.
3.1+3.5: zelfde verhaal, backs naar buiten en centr-mid dichterbij.
Lijn 3: zelfde dieptelijn aanhouden voor spitsen, anders maken ze onnodige meters wat ten koste gaat van conditie.
4.1+4.5: back 1 positie naar buiten
4.3: wingers 1 of 2 plekjes naar binnen voor uittrappen keeper, anders grote kans dat ze over de zijlijn vliegen.
Lijn 4 en hoger: Verdediging lekker laten aansluiten waardoor er eerder druk op de bal gezet kan worden. Mochten de verdedigers over genoeg snelheid beschikken dan kunnen ze in lijn 3 ook al meer aansluiten.
5.1: nr. 6 1 plekje omhoog, zodat hij daar de ingooi op kan vangen. Spitsen mogen ook al dieper hier, omdat de defs bij een ingooi van ons toch al vrijwel tegen de goal aan staan waarschijnlijk.
5.5: nr. 8 2 plekken naar rechts zodat hij zeker zal ingooien naar de winger. Spitsen wederom dieper om zelfde reden als in 5.1.
6.5: nr. 8 naar zijlijn toe en nr. 11 dieper, zodat deze eventuele ingooi kan opvangen. Nr. 7 laten aansluiten bij strafschopgebied om daar eventueel gevaarlijk te worden en spitsen voor de goal positioneren (dus dieper).
6.1: nr. 7 zal gooien en dat moet eigenlijk naar nr. 6, dus deze een stuk hoger positioneren. Spitsen ook voor de goal positioneren.
Lijn 6: De 2 centrale MIDs + de spitsen staan niet diep genoeg. Vanaf hier moeten de spitsen al voor de goal staan en moeten de MIDs zorgen voor aanvoer, wat nooit effectief kan vanaf de dieptelijn waar ze nu gepositioneerd staan (staan meer opgesteld als defensieve MIDs hier en dat is toch niet de bedoeling als je zonder offensieve MID speelt).
7.1: 7 op de bal, 11 bijsluiten bij 2e paal (mijn wingers hebben tenminste altijd beetje scorend vermogen). Nr. 10 eventueel ook 1 plekje dieper, of hij moet hoog scoren hebben dan kan het daar ook wel. nr. 6 1 plekje naar voren om toch wat meer druk op de bal te creëeren bij balverlies en eventuele ingooien op te vangen.
7.5: Idem
Lijn 7: In de gehele lijn staan de spitsen niet diep genoeg. Ook de wingers staan te teruggetrokken imo. Ook is het fijn als de tegenovergestelde winger in 7.2 en 7.4 al een beetje zou bijsluiten bij de goal.
Hoop dat ik niks over het hoofd gezien heb, had helaas niet de mogelijkheid om er veel tijd in te steken ivm de al eerder genoemde erg belangrijke tentamens. Hoop toch dat ik iedereen hiermee overtuigd heb dat het tactisch wel snor zit ;)
Met vriendelijke groet,
Pauleta86
Dat komt dan goed uit :)
@Randy: Lijkt me wel een leuk plan... 1 x U19 & 1 x U20 ofzo, we zullen eens kijken wat we ervan kunnen maken.
@Randy: Lijkt me wel een leuk plan... 1 x U19 & 1 x U20 ofzo, we zullen eens kijken wat we ervan kunnen maken.
Pff wat een belabberde tactiek :P.
Mooi om te zien dat bijna alles wat mij opmerkte, Pauleta ook heeft opgeschreven :). Goed stukje!
(edited)
Mooi om te zien dat bijna alles wat mij opmerkte, Pauleta ook heeft opgeschreven :). Goed stukje!
(edited)
Hahaha ja sorry, had even geen tijd om in overleg te treden met je ;) Zoals jullie weten zat ik tot gisteren met zéér belangrijke tentamens en dit heb ik ff snel in een half uurtje gedaan. Vanaf dat ik klaar was met tentamen heb ik non-stop moeten werken tot 15min geleden, dus vandaar dat ik er vandaag ook geen tijd meer voor had...
Ik moest gister werken en had vandaag een voetbalwedstrijd (net terug van 3e helft). Dus ik had ook niet echt tijd..:P Kwam dus wel goed uit.
Succes met je tentamens!
Succes met je tentamens!
Je had wel tijd, alleen je gaf de voorkeur aan een 3e helft;)
lol, als je dat wil :P
Ik koos ervoor om op Poey te reageren aangezien haast niemand dat gedaan had, en bovendien hebben zij een filmpje, dat maakt het een heel stuk makkelijker :)
Ik koos ervoor om op Poey te reageren aangezien haast niemand dat gedaan had, en bovendien hebben zij een filmpje, dat maakt het een heel stuk makkelijker :)
Aangezien je geen filmpje hebt kan ik moeilijk precies aangeven waar ik het niet mee eens ben, maar ik probeer het toch maar. 't Zal dus niet zo uitgebreid zijn :)
Ik zal trouwens alleen commentaar leveren op datgene wat je over het hoofd hebt gezien of in mijn ogen fout hebt gedaan.
1.1 t/m 1.5
1.2 & 1.4 - Hier hoor ik je niks zeggen over de gatenkaas-achtige positionering van de verdedigers. Punt aftrek :P
Verder zou ik graag willen weten wat je met de aanvallers en vleugelspelers doet. Laat je die gewoon staan zoals ze staan?
2.1 t/m 2.5
Weinig aan toe te voegen. Alhoewel, je zegt wederom niks over de aanvallers en vleugelspelers. Mag ik aannemen dat als je het niet vermeldt, je het zo laat staan?
3.1 t/m 3.5
Je zegt dat je dezelfde dieptelijn wilt aanhouden voor de spitsen, maar voor de wingers geldt dat dus niet? Die mogen wel bewegen? En als je eenzelfde dieptelijn wilt aanhouden voor de spitsen, op welke hoogte zou je ze plaatsen?
4.1 t/m 4.5
Zonder filmpje valt wat mij betreft hier weinig over te zeggen, ik ben het in grote lijnen wel met je eens.
Overigens, eenzelfde dieptelijn hoeft hier dus niet op te gaan? Ik hoor je namelijk niks zeggen over de positionering van nummer 10 in 4.5. Verder neem ik aan dat je de positionering van de middenvelders wel ok vindt. Is niet erg, ik vind zelf namelijk ook wel :P
Is er trouwens een reden waarom je de verdediging niet laat bewegen van 4.2 t/m 4.4?
Net als bij Poey doe ik de rest later wel. Mijn wedstrijd begint immers zo :)
Ik zal trouwens alleen commentaar leveren op datgene wat je over het hoofd hebt gezien of in mijn ogen fout hebt gedaan.
1.1 t/m 1.5
1.2 & 1.4 - Hier hoor ik je niks zeggen over de gatenkaas-achtige positionering van de verdedigers. Punt aftrek :P
Verder zou ik graag willen weten wat je met de aanvallers en vleugelspelers doet. Laat je die gewoon staan zoals ze staan?
2.1 t/m 2.5
Weinig aan toe te voegen. Alhoewel, je zegt wederom niks over de aanvallers en vleugelspelers. Mag ik aannemen dat als je het niet vermeldt, je het zo laat staan?
3.1 t/m 3.5
Je zegt dat je dezelfde dieptelijn wilt aanhouden voor de spitsen, maar voor de wingers geldt dat dus niet? Die mogen wel bewegen? En als je eenzelfde dieptelijn wilt aanhouden voor de spitsen, op welke hoogte zou je ze plaatsen?
4.1 t/m 4.5
Zonder filmpje valt wat mij betreft hier weinig over te zeggen, ik ben het in grote lijnen wel met je eens.
Overigens, eenzelfde dieptelijn hoeft hier dus niet op te gaan? Ik hoor je namelijk niks zeggen over de positionering van nummer 10 in 4.5. Verder neem ik aan dat je de positionering van de middenvelders wel ok vindt. Is niet erg, ik vind zelf namelijk ook wel :P
Is er trouwens een reden waarom je de verdediging niet laat bewegen van 4.2 t/m 4.4?
Net als bij Poey doe ik de rest later wel. Mijn wedstrijd begint immers zo :)
Heb het lekker toch gedaan :P
O ja, en @Denzel:
E
(edited)
O ja, en @Denzel:
E
(edited)
1.1+1.5: In geval van defensieve corner slechte dekking op de penaltystip en bij de 2e paal. Mocht het geen corner betreffen dan is er vrije doorgang aan de zijde waar de bal is en dus zullen de backs verder naar de buitenkant gepositioneerd moeten worden.
Niks op aan te merken.
1.3: onnodig opschuiven van de def-linie, dus die gewoon een lijn naar onderen verplaatsen.
Niet de hele verdediging terugtrekken, met 4 verdedigers is dit vakje wel altijd lastig te positioneren. Ik zou er een centrale mid (die met het meeste verdedigen) bij halen, met 5 man is dit vakje makkelijker te positioneren, zo bijvoorbeeld:
-2-6-5--
--3--4--
Evt. 6 nog een positie hoger, zodat hij op de rand van de 16 staat.
Niet gehoord 1.2 en 1.4 - Gatenkaas, zoals Mithos terecht opmerkte, wordt niks aan gedaan door Paul.
2.1+2.5: Back 2 plekken naar buiten ivm mogelijke winger aan die zijde. Ook de centr-mid dichter naar de zijlijn toe plaatsen voor de ingooien op te vangen daar.
Als de back 2 plekken opschuift, moeten de centrale defs ook mee kantelen, anders heb je een gapend gat en geen rugdekking voor je vleugelverdediger.
3.1+3.5: zelfde verhaal, backs naar buiten en centr-mid dichterbij.
Zelfde verhaal, als de backs kantelen, moeten de centrale defs mee. Centrale mids trouwens ook een positie omlaag bij ingooien aan hun kant. Tweede centrale mid iets meer centraliseren bij ingooien.
Lijn 3: zelfde dieptelijn aanhouden voor spitsen, anders maken ze onnodige meters wat ten koste gaat van conditie.
Eens wat betreft de spitsen, maar wingers lopen ook te veel. Alleen als de bal aan hun kant is ze 1 positie laten inzakken om de ingooi te ontvangen, voor de rest lekker laten staan.
4.1+4.5: back 1 positie naar buiten
Zelfde verhaal weer :) Als de back naar buiten gaat, moet de rest van de verdediging ook mee kantelen denk ik.
Mis alleen nog een gedachte achter aanvallende ingooien. Als bijv. de centrale mid naar de winger moet gooien, moet de centrale mid 1 positie naar buiten toe in beide vakjes.
4.3: wingers 1 of 2 plekjes naar binnen voor uittrappen keeper, anders grote kans dat ze over de zijlijn vliegen
Ik zou de wingers ook nog verder naar beneden plaatsen, als je ze alleen naar binnen plaatst en de keeper probeert ze aan te spelen bij uittrappen, loop je een groot risico dat de bal niet ver genoeg komt en dan valt hij precies tussen je centrale mids en de wingers in, groter risico op balverlies dus.
@Mithos: loopactie van nr. 10 in 4.5 is denk ik prima als de bedoeling is om de winger bij ingooien aan te spelen. De bal gaat dan namelijk ver naar voren toe, dus de verdedigers gaan dan teruglopen, maar de spits heeft die neiging dus al eerder. Dergelijke positionering zorgt er dus voor dat hij op scherp staat bij de ingooi.
Lijn 4 en hoger: Verdediging lekker laten aansluiten waardoor er eerder druk op de bal gezet kan worden. Mochten de verdedigers over genoeg snelheid beschikken dan kunnen ze in lijn 3 ook al meer aansluiten.
Eens, zou ik in lijn 3 nog niet doen. Als je er van uit gaat dat je tactieken maakt voor U21, zal je waarschijnlijk toch geen verdedigers hebben met genoeg snelheid. Zeker met 4 verdedigers is het dan verstandiger om wat afwachtender te positioneren.
5.1: nr. 6 1 plekje omhoog, zodat hij daar de ingooi op kan vangen. Spitsen mogen ook al dieper hier, omdat de defs bij een ingooi van ons toch al vrijwel tegen de goal aan staan waarschijnlijk.
Of 6 hoger moet, is natuurlijk afhankelijk van hoe de tegenstander bij ingooien op die plek gepositioneerd staat. Dit kan best een goede positionering zijn, als het hoger op het veld druk is. Je opent hiermee namelijk een hele mooie diagonale passinglijn naar nr.11, die misschien wel 1 positie hoger gepositioneerd mag worden.
Ik zou niet beide spitsen hoger positioneren, eentje op de 16 en eentje in de 16, zodat je mogelijkheden creëert voor een pass over de grond, maar ook door de lucht. Als je voor een breedtepass kiest, spitsen gewoon laten staan.
5.5: nr. 8 2 plekken naar rechts zodat hij zeker zal ingooien naar de winger. Spitsen wederom dieper om zelfde reden als in 5.1.
Loopactie van nr.9 is natuurlijk waardeloos, maar ik neem aan dat je dat aanpast als je ze dieper zet.
6.1: nr. 7 zal gooien en dat moet eigenlijk naar nr. 6, dus deze een stuk hoger positioneren. Spitsen ook voor de goal positioneren.
Eens. Wel opnieuw 11 1 positie omhoog voor de breedtepass.
6.5: nr. 8 naar zijlijn toe en nr. 11 dieper, zodat deze eventuele ingooi kan opvangen. Nr. 7 laten aansluiten bij strafschopgebied om daar eventueel gevaarlijk te worden en spitsen voor de goal positioneren (dus dieper).
Eens. Sterk dat je dus kiest voor asymmetrische ingooien, aan de linkerkant ontvangt de centrale mid, aan de andere kant de vleugelspits. Verdedigingen worden vaak wel symmetrisch gepositioneerd, zo zorg je ervoor dat als je aan de ene kant perfect wordt afgestopt, je aan de andere kant meer kans hebt op een ingooi waar je iets aan hebt.
Lijn 6: De 2 centrale MIDs + de spitsen staan niet diep genoeg. Vanaf hier moeten de spitsen al voor de goal staan en moeten de MIDs zorgen voor aanvoer, wat nooit effectief kan vanaf de dieptelijn waar ze nu gepositioneerd staan (staan meer opgesteld als defensieve MIDs hier en dat is toch niet de bedoeling als je zonder offensieve MID speelt).
Eens, al zou ik 1 spits op de 16 laten staan voor afstandschoten (zet daar dan dus ook de spits met het meeste scoren neer).
7.1: 7 op de bal, 11 bijsluiten bij 2e paal (mijn wingers hebben tenminste altijd beetje scorend vermogen). Nr. 10 eventueel ook 1 plekje dieper, of hij moet hoog scoren hebben dan kan het daar ook wel. nr. 6 1 plekje naar voren om toch wat meer druk op de bal te creëeren bij balverlies en eventuele ingooien op te vangen.
10 sowieso naar voren, bij corners wil je je spitsen niet op de rand 16 hebben staan. Nrs. 6 en 8 asymmetrisch positioneren in 7.1 en 7.5 om ingooien op te vangen.
7.5: Idem
Idem, en 9 dus voor de goal en niet naast de goal.
Lijn 7: In de gehele lijn staan de spitsen niet diep genoeg. Ook de wingers staan te teruggetrokken imo. Ook is het fijn als de tegenovergestelde winger in 7.2 en 7.4 al een beetje zou bijsluiten bij de goal.
Eens, al zou ik 1 van de spitsen steeds op de rand 16 meter/penaltystip positioneren, voor de variatie.
Niks op aan te merken.
1.3: onnodig opschuiven van de def-linie, dus die gewoon een lijn naar onderen verplaatsen.
Niet de hele verdediging terugtrekken, met 4 verdedigers is dit vakje wel altijd lastig te positioneren. Ik zou er een centrale mid (die met het meeste verdedigen) bij halen, met 5 man is dit vakje makkelijker te positioneren, zo bijvoorbeeld:
-2-6-5--
--3--4--
Evt. 6 nog een positie hoger, zodat hij op de rand van de 16 staat.
Niet gehoord 1.2 en 1.4 - Gatenkaas, zoals Mithos terecht opmerkte, wordt niks aan gedaan door Paul.
2.1+2.5: Back 2 plekken naar buiten ivm mogelijke winger aan die zijde. Ook de centr-mid dichter naar de zijlijn toe plaatsen voor de ingooien op te vangen daar.
Als de back 2 plekken opschuift, moeten de centrale defs ook mee kantelen, anders heb je een gapend gat en geen rugdekking voor je vleugelverdediger.
3.1+3.5: zelfde verhaal, backs naar buiten en centr-mid dichterbij.
Zelfde verhaal, als de backs kantelen, moeten de centrale defs mee. Centrale mids trouwens ook een positie omlaag bij ingooien aan hun kant. Tweede centrale mid iets meer centraliseren bij ingooien.
Lijn 3: zelfde dieptelijn aanhouden voor spitsen, anders maken ze onnodige meters wat ten koste gaat van conditie.
Eens wat betreft de spitsen, maar wingers lopen ook te veel. Alleen als de bal aan hun kant is ze 1 positie laten inzakken om de ingooi te ontvangen, voor de rest lekker laten staan.
4.1+4.5: back 1 positie naar buiten
Zelfde verhaal weer :) Als de back naar buiten gaat, moet de rest van de verdediging ook mee kantelen denk ik.
Mis alleen nog een gedachte achter aanvallende ingooien. Als bijv. de centrale mid naar de winger moet gooien, moet de centrale mid 1 positie naar buiten toe in beide vakjes.
4.3: wingers 1 of 2 plekjes naar binnen voor uittrappen keeper, anders grote kans dat ze over de zijlijn vliegen
Ik zou de wingers ook nog verder naar beneden plaatsen, als je ze alleen naar binnen plaatst en de keeper probeert ze aan te spelen bij uittrappen, loop je een groot risico dat de bal niet ver genoeg komt en dan valt hij precies tussen je centrale mids en de wingers in, groter risico op balverlies dus.
@Mithos: loopactie van nr. 10 in 4.5 is denk ik prima als de bedoeling is om de winger bij ingooien aan te spelen. De bal gaat dan namelijk ver naar voren toe, dus de verdedigers gaan dan teruglopen, maar de spits heeft die neiging dus al eerder. Dergelijke positionering zorgt er dus voor dat hij op scherp staat bij de ingooi.
Lijn 4 en hoger: Verdediging lekker laten aansluiten waardoor er eerder druk op de bal gezet kan worden. Mochten de verdedigers over genoeg snelheid beschikken dan kunnen ze in lijn 3 ook al meer aansluiten.
Eens, zou ik in lijn 3 nog niet doen. Als je er van uit gaat dat je tactieken maakt voor U21, zal je waarschijnlijk toch geen verdedigers hebben met genoeg snelheid. Zeker met 4 verdedigers is het dan verstandiger om wat afwachtender te positioneren.
5.1: nr. 6 1 plekje omhoog, zodat hij daar de ingooi op kan vangen. Spitsen mogen ook al dieper hier, omdat de defs bij een ingooi van ons toch al vrijwel tegen de goal aan staan waarschijnlijk.
Of 6 hoger moet, is natuurlijk afhankelijk van hoe de tegenstander bij ingooien op die plek gepositioneerd staat. Dit kan best een goede positionering zijn, als het hoger op het veld druk is. Je opent hiermee namelijk een hele mooie diagonale passinglijn naar nr.11, die misschien wel 1 positie hoger gepositioneerd mag worden.
Ik zou niet beide spitsen hoger positioneren, eentje op de 16 en eentje in de 16, zodat je mogelijkheden creëert voor een pass over de grond, maar ook door de lucht. Als je voor een breedtepass kiest, spitsen gewoon laten staan.
5.5: nr. 8 2 plekken naar rechts zodat hij zeker zal ingooien naar de winger. Spitsen wederom dieper om zelfde reden als in 5.1.
Loopactie van nr.9 is natuurlijk waardeloos, maar ik neem aan dat je dat aanpast als je ze dieper zet.
6.1: nr. 7 zal gooien en dat moet eigenlijk naar nr. 6, dus deze een stuk hoger positioneren. Spitsen ook voor de goal positioneren.
Eens. Wel opnieuw 11 1 positie omhoog voor de breedtepass.
6.5: nr. 8 naar zijlijn toe en nr. 11 dieper, zodat deze eventuele ingooi kan opvangen. Nr. 7 laten aansluiten bij strafschopgebied om daar eventueel gevaarlijk te worden en spitsen voor de goal positioneren (dus dieper).
Eens. Sterk dat je dus kiest voor asymmetrische ingooien, aan de linkerkant ontvangt de centrale mid, aan de andere kant de vleugelspits. Verdedigingen worden vaak wel symmetrisch gepositioneerd, zo zorg je ervoor dat als je aan de ene kant perfect wordt afgestopt, je aan de andere kant meer kans hebt op een ingooi waar je iets aan hebt.
Lijn 6: De 2 centrale MIDs + de spitsen staan niet diep genoeg. Vanaf hier moeten de spitsen al voor de goal staan en moeten de MIDs zorgen voor aanvoer, wat nooit effectief kan vanaf de dieptelijn waar ze nu gepositioneerd staan (staan meer opgesteld als defensieve MIDs hier en dat is toch niet de bedoeling als je zonder offensieve MID speelt).
Eens, al zou ik 1 spits op de 16 laten staan voor afstandschoten (zet daar dan dus ook de spits met het meeste scoren neer).
7.1: 7 op de bal, 11 bijsluiten bij 2e paal (mijn wingers hebben tenminste altijd beetje scorend vermogen). Nr. 10 eventueel ook 1 plekje dieper, of hij moet hoog scoren hebben dan kan het daar ook wel. nr. 6 1 plekje naar voren om toch wat meer druk op de bal te creëeren bij balverlies en eventuele ingooien op te vangen.
10 sowieso naar voren, bij corners wil je je spitsen niet op de rand 16 hebben staan. Nrs. 6 en 8 asymmetrisch positioneren in 7.1 en 7.5 om ingooien op te vangen.
7.5: Idem
Idem, en 9 dus voor de goal en niet naast de goal.
Lijn 7: In de gehele lijn staan de spitsen niet diep genoeg. Ook de wingers staan te teruggetrokken imo. Ook is het fijn als de tegenovergestelde winger in 7.2 en 7.4 al een beetje zou bijsluiten bij de goal.
Eens, al zou ik 1 van de spitsen steeds op de rand 16 meter/penaltystip positioneren, voor de variatie.