Subject: »[U21] Poey

Dus begrijp ik het goed dat als je tegenstander met 2 zeer aanvallende vleugelspelers speelt en daarnaast ook nog eens 2 spitsen, jullie daar dan 4 defs tegenover zouden zetten? Dan gaan jullie dus eigenlijk voor een man-tegen-man verdediging?

Goede vraag, eigenlijk zijn er niet zoveel die zo spelen, in ieder geval niet die dit met alle 4 vol op de aanval doen. Als het een team betreft die sterker is dan ons gaan we ons daar natuurlijk op instellen. Verder heb ik bij bestudering van veel wedstrijden gezien dat die extra verdediger helemaal niet zoveel meer tegenhoudt in dat geval ( bij niet eens zijn zie ik graag voorbeelden)...Bovendien ( zoals Mario ook al aangeeft) is de aanval de beste verdediging, dan houdt je ze ook beter bij het doel weg. Met de nieuwe ME zal het moeilijker worden om op te bouwen ( de verdedigers rammen de bal niet zomaar meer naar voren ) en met de druk naar voren komen ze dus minder snel voor ons doel. Pressing en nog eens pressing.

Edit: ik denk dat wij met onze aanvallende speelwijze veel ploegen gaan verrassen.
Niet veel durven dit meer nl.
(edited)

@ Kasimsietsma,... zeer goede tip!
Ik zal woensdagsavond, mijn achtste avond achterelkaar dat ik minimaal 3 uur met sokker bezig ben; iets inelkaar zetten. Komt dat allen bekijken zou ik zo zeggen!

Poey en aanhang. Veel succes, maar ik vind de tatciek die hier tentoongespreid wordt geen openbaring van het sokker spelletje. Het zijn basic tactiekjes die iedereen kan bedenken waarbij ik het gevoel krijg dat je je zelf erg inperkt wat betreft je mogelijkheden, veel info prijs geeft aan je tegenstanders en je je niet erg flexibel opstelt en voor mijn gevoel te weinig rekening houdt met de combinatie eigen kracht - kracht van de tegenstander. Nu is het heel leuk om in de basis aan te geven hoe je gaat spelen maar ook tevens weer aangeeft dat wanneer de tegenstander het behoeft je ineens weer heel anders kunt gaan spelen en je je daar uiteraard weer op in gaat stellen. Beetje onduidelijk en verwarrend allemaal. Daar waar iemand een opmerking maakt "stel dat een tegenstander zo speelt dan is het niet logisch om met een vleugelspeler te spelen", verdwijnt de vleugelspeler als sneeuw voor de zon. 'Stel dat een tegenstander met twee wingers en twee aanvallers speelt', dan spelen we daar uiteraard weer op in. Tsja, zo lijkt sokker wel heel makkelijk hè....

Anyway, misschien ben ik de enige die er zo over denkt en heb je de rest van Sokker Nederland overtuigd. Enne, het openbaar maken van je tactiekjes om de nederlandse users te laten meegenieten; doe maar niet. Kunnen we alleen maar nadelige gevolgen van hebben, je de mogelijkheid aan je tegenstander geeft om mee te genieten, je gaat misschien wel veel te veel discussie nog vooraf krijgen omdat half sokker nederland zich ermee gaat bemoeien, de kritieken vooraf van de grote managers jullie erg kwetsbaar zullen maken en je achteraf niet genoeg vuurwerk hebt om je gekozen tactiek te vergoeilijken

Nogmaals; succes met de campagne
(edited)

Bedankt voor de reactie.
Niet vervelend bedoeld, maar ik krijg het idee dat je niet alles op dit forum gelezen hebt over de tactieken.
Daarom voel ik me ook geroepen om vanavond een samenvatting te zetten op mijn profiel( op de verkiezingspagina), zodat het wat duidelijker te overzien is.
Wij hebben nl. wel degelijk een duidelijk idee voor ogen!

Poey, denk dat je Wempetje niet mag afrekenen dat hij niet alles gelezen heeft. 20 bladzijde ga je niet even lezen.

Het zijn basic tactiekjes die iedereen kan bedenken
Natuurlijk kan iedereen die bedenken,elke taktiek die je maakt kan iedereen bedenken ;)het gaat er om welke speler op welke positie je neer zet,het gaat ook dan puur om de skills, waar die skills het beste uitkomen in de taktiek.

te weinig rekening houdt met de combinatie eigen kracht - kracht van de tegenstander
We hebben aangegeven dat we juist van onze eigen kracht uitgaan,en dat we inderdaad de tegenstander zullen analyseren.ik heb vernomen op het forum dat Nederland momenteel een luxe heeft qua aanvallers,daar zullen we dan ook gebruik van maken.


Daar waar iemand een opmerking maakt "stel dat een tegenstander zo speelt dan is het niet logisch om met een vleugelspeler te spelen", verdwijnt de vleugelspeler als sneeuw voor de zon. 'Stel dat een tegenstander met twee wingers en twee aanvallers speelt', dan spelen we daar uiteraard weer op in. Tsja, zo lijkt sokker wel heel makkelijk hè
Nogmaals we gaan van onze eigen kracht uit quote, alleen daar wordt niet onze aandacht op gevestigd, want de tegenstander kan zomaar van een andere tactiek gebruik maken. B.v stel hij speelt 3-5-2 dat gaan we dus analyseren en we zullen daar onze tactiek op aanpassen, maar heeft hij in de wedstrijd een 451 opstelling zullen we op dat moment ook een groot probleem hebben…

Dat is precies de kunst van het bc-schap, voorspellen met wat voor opstelling je tegenstander gaat spelen. Vooral bij de U21 is er een beperkte selectie van spelers die goed genoeg zijn, dus iedereen, jijzelf, maar ook je tegenstanders worden beperkt in de keuzes die ze kunnen maken. Geen tegenstander zal, bij gelijke tegenstand, van een 3-4-3 ineens switchen naar een 5-4-1. Je moet dus inschatten wat voor opstelling je tegenstander gaat gebruiken, dat is het allerbelangrijkste bij het maken van een tactiek op NT-niveau.
Als je zelf uitgaat van 2 tactieken (en dat hebben tegenstanders snel genoeg door, helemaal als je een seizoen lang friendlies speelt met globaal gezien slechts 2 tactieken) ben je voorspelbaar en dat is op NT-niveau zeker geen kwaliteit waar je iets aan zal hebben.

Ik heb niet het idee dat jullie hier erg van overtuigd zijn en denk dan ook dat jullie voor een grote verrassing komen te staan als jullie gekozen worden.

---

Ik heb elke pagina van je verkiezing gelezen, maar ik zie het meer als propaganda (kom, stem op mij) dan dat ik het een sterke verkiezingscampagne vind en het is geen duidelijk en geheel verhaal. Ieder antwoord dat er gegeven wordt van jullie kant (bijvoorbeeld mbt tactieken) lokt weer nieuwe vragen uit omdat het geen alomvattend en sluitend geheel vormt.

@ Randy,
Ik geef ook aan dat ik me daarom geroepen voel om een samenvatting te presenteren...zodat hij dus niet 20 blz terug hoet te gaan, om nog duidelijker te zijn.

@ Wempetje,..mee eens dat het niet duidelijk overkomt door o.a. de vele spam.
Vandaar mijn samenvatting deze avond ;)
Ik vind het wel fijn dat je de tijd genomen hebt om het door te nemen!

@ Shadowman.., ik nodig ook jou uit om deze samenvatting te lezen, als hier kritiek op is hoor ik dat natuurlijk ook graag!

Wat ik bedoel mario is dat jullie eerst uitgaan van een 4-4-2 of een 4-3-3 met vleugelspeler danwel links of rechts, en dit uitleggen puur vanuit je eigen kracht. Allemaal heel leuk en aardig, maar je eigen kracht komt veel beter naar voren door uit te gaan van de combinatie eigen kracht versus kracht en zwaktes van je tegenstander. Als hieraan gerefereerd wordt komt uiteraard de opmerking dat jullie hier ook rekening mee gaan houden. Als er gevraagd wordt 'goh, heb je daar wel rekening meegehouden', hebben jullie er uiteraard ook weer rekening meegehouden. Snap je ?

Ik mis gewoon een eenduidig en sterk verhaal van een kundige manager. Die samenvatting wil poey vanavond geven maar heel simpel gezegd; die samenvatting had je boodschap moeten zijn. Een samenvatting geven is niet zo moeilijk. Ik heb alle respect voor jullie als managers van je eigen team en dat doe je allemaal op je eigen manier ongetwijfeld helemaal goed maar ik twijfel erg sterk aan de capaciteiten als BC (in spé).

En nogmaals eigen kracht is heel erg leuk (ik lees het nu weer een keer of 2 van je) en we hebben ongetwijfeld erg sterke aanvallers maar als je die niet weet te bereiken moet je dan uitgaan van je kracht van je aanvallers... ?

Ik hoop gewoon dat jullie niet je doel voorbij streven. Wil je graag BC worden om de titel en het zogenaamde aanzien of heb je nou echt het idee dat je dé U21 coach bent die weet waar Abraham de mosterd haalt?

En met name voor poey; je bent verkoper in het dagelijks leven; sta je 100% achter het produkt dat je verkoopt en altijd verkocht hebt, of denk je soms meer aan eigen gewin en het halen van je targets (en hier verwacht ik in deze context geen eerlijk antwoord op) ?
(edited)

Ik zit nu op mijn werk en ben niet in de gelegenheid hier een een goede reactie op te geven.
Vanavond kom ik hier uitgebreid op terug, dit wordt nu een beetje spammen door elke keer hetzelfde te herhalen, de boodschap is duidelijk.
Aub dus niet meer van hetzelfde anders wordt het verwijderd
(edited)

U vraagt, wij draaien. Vanaf nu onthoud ik mij van verder commentaar. Ik geef hier gewoon mijn mening en als dat gezien word als spam is mij om het even. En zoals eerder al aangehaald; ik bewonder in elk geval je enthousiasme maar met een enthousiaste coach wordt je nog niet zomaar 1-2-3 wereldkampioen