Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[U21] Poey
U vraagt, wij draaien. Vanaf nu onthoud ik mij van verder commentaar. Ik geef hier gewoon mijn mening en als dat gezien word als spam is mij om het even. En zoals eerder al aangehaald; ik bewonder in elk geval je enthousiasme maar met een enthousiaste coach wordt je nog niet zomaar 1-2-3 wereldkampioen
MEDEDELING VOOR ALLE MANAGERS DIE DE U21 COACH WILLEN KIEZEN MET DE BESTE TACTISCHE KENNIS!
DIT WEEKEND ZAL EER EEN VERGELIJK PLAATSVINDEN TUSSEN DE 2 KANDIDATEN OP TACTISCH GEBIED.
DE ONS ALLEN BEKENDE MANAGER SHADOWMAN HEEFT ONS BEIDEN UITGEDAAGD OM 1 EN DEZELDE TACTIEK TE ANALYSEREN, BIJ BEIDEN ZAL HET FILMPJE EN DE ANALYSE OP HET FORUM GEZET WORDEN.
HIERMEE KUNT U DAN BEPALEN WIE U KIEST ALS U21 COACH.
EEN BETERE EN EERLIJKERE MANIER OM DE KEUZE TE BEPALEN LIJKT ME ER NIET TE ZIJN!
(edited)
DIT WEEKEND ZAL EER EEN VERGELIJK PLAATSVINDEN TUSSEN DE 2 KANDIDATEN OP TACTISCH GEBIED.
DE ONS ALLEN BEKENDE MANAGER SHADOWMAN HEEFT ONS BEIDEN UITGEDAAGD OM 1 EN DEZELDE TACTIEK TE ANALYSEREN, BIJ BEIDEN ZAL HET FILMPJE EN DE ANALYSE OP HET FORUM GEZET WORDEN.
HIERMEE KUNT U DAN BEPALEN WIE U KIEST ALS U21 COACH.
EEN BETERE EN EERLIJKERE MANIER OM DE KEUZE TE BEPALEN LIJKT ME ER NIET TE ZIJN!
(edited)
Je capslock staat nog aan :P
Ontopic: Leuk, ik ben benieuwd. Succes!
Ontopic: Leuk, ik ben benieuwd. Succes!
Poey to
kasimsietsma
En zo zijn we weer aan het spammen :( Daarvoor hebben we een spamtopic....
Waarom altijd in mijn topic?
Waarom altijd in mijn topic?
Even een korte uitleg van mij dan maar:
Ik zal zo snel mogelijk, uiterlijk zaterdagavond as, in de topics van de beide kandidaten de link geven naar een door mij gemaakt filmpje van een Sokker-tactiek. Ik heb beide kandidaten gevraagd hier hun analyse van te geven. Deze analyse wordt per mail naar mij gestuurd en ik zal hem hier posten zo gauw ik hem van beide kandidaten binnen heb.
Ik heb dit filmpje alleen naar Pauleta en Poey gestuurd, omdat zij de kandidaten zijn waar je op kan stemmen.
Het doel hiervan is om beter te kunnen beoordelen wat de tactische capaciteiten van beide managers zijn. Dit is niet bedoeld als een soort van 'ultimate showdown', want het bc-schap is meer dan de tactiek alleen. Een belangrijk onderdeel is het uiteraard wel. Ik ben persoonlijk in ieder geval erg benieuwd naar de analyses van de beide kandidaten!!
Ik zal zo snel mogelijk, uiterlijk zaterdagavond as, in de topics van de beide kandidaten de link geven naar een door mij gemaakt filmpje van een Sokker-tactiek. Ik heb beide kandidaten gevraagd hier hun analyse van te geven. Deze analyse wordt per mail naar mij gestuurd en ik zal hem hier posten zo gauw ik hem van beide kandidaten binnen heb.
Ik heb dit filmpje alleen naar Pauleta en Poey gestuurd, omdat zij de kandidaten zijn waar je op kan stemmen.
Het doel hiervan is om beter te kunnen beoordelen wat de tactische capaciteiten van beide managers zijn. Dit is niet bedoeld als een soort van 'ultimate showdown', want het bc-schap is meer dan de tactiek alleen. Een belangrijk onderdeel is het uiteraard wel. Ik ben persoonlijk in ieder geval erg benieuwd naar de analyses van de beide kandidaten!!
Een vraagje van mijn kant.
Komend seizoen zal in het teken staan van friendlies tussen U21 landen. Zou jij ook open staan voor een friendly waarin je al de aankomende U21 van het jaar erna test. Een U20. Of zelfs een U19.
Mij lijkt dit namelijk iets heel leuks wat je nu wel zou kunnen uitproberen natuurlijk.
Komend seizoen zal in het teken staan van friendlies tussen U21 landen. Zou jij ook open staan voor een friendly waarin je al de aankomende U21 van het jaar erna test. Een U20. Of zelfs een U19.
Mij lijkt dit namelijk iets heel leuks wat je nu wel zou kunnen uitproberen natuurlijk.
Goed, de beide analyses zijn binnen. Eerst maar de link naar de tactiek die geanalyseerd moest worden:
http://www.youtube.com/v/LhEqmjN_Mv8
Bij het analyseren van deze tactiek mochten de kandidaten in het achterhoofd houden dat de tegenstander vrij voorspelbaar is en met een 4-4-2 opstelling zal spelen met 1 verdedigende middenvelder kort voor de verdediging, 2 centrale middenvelders en 1 vleugelspeler waarbij het niet bekend is aan welke kant die vleugelspeler zal spelen. Van de details in hun tactiek (corners, ingooien) is niets bekend, dus ze konden kan wat dat betreft slechts aanpassingen doen aan de algemene lijn in deze tactiek.
Poey en consorten hebben het iets anders aangepakt en hebben de tactiek in het filmpje nagemaakt, aangepast en daar vervolgens een filmpje van gemaakt en uitleg bij gegeven. Het filmpje van hun tactiek staat onderaan deze post.
De nummering is als volgt, de 5 kolommen worden met letters aangeduid, de 7 rijen met cijfers, waarbij nr. 1 de bovenste rij in het tactiekveld is.
Poey's verhaal
linie A t/m E7:
Zoals je kan zien hebben de vleugelaanvallers(rechts of links) van de tegenpartij weinig kans daar staan immers onze nr2 en nr5.
In deze linie werk ik het liefst met een gesloten defensie waardoor de aanvallers weinig ruimte krijgen.
Op deze manier zullen we geen vijfde verdediger nodig hebben, omdat deze dan waarschijnlijk niets staat te doen.
1 verdediger pakt de evt. vleugel en de andere 3 pakken de centrale aanvallers, altijd 3 aangezien er niet een tweede bal in het spel is voor een evt. tweede vleugel ;)
De nr 7 en 8 houden de 2 centrale middenvelders op afstand, waardoor de vleugelspelers alle ruimte krijgen. De spitsen ver naar voren om zich in de verdediging te positioneren.
linie At/mE6:
Hier werken we graag met de verdedigers,de verdedigers zullen er alles eraan doen om de aanvallers te storen,wederom geen kans voor de vleugelaanvallers.
We zullen er ook voor zorgen dat de backs zoveel mogelijk techniek, spelinzicht en snelheid hebben ( compleet dus),
zodat evt. wingers totaal geen kans krijgen, zowel niet in verdedigend als aanvallend opzicht.
De nummers 7,8 hebben veel beweging op het middenveld om zo de centrale middenvelders van de tegenpartij te ontlopen, ik trek ze als het ware naar me toe om zo weer de vleugelspelers de ruimte te geven. De centrale spitsen weer in de verdediging om zo uit de verdediging te lopen en ver uitmekaar elkaar geposteerd om zo de defmid te ontlopen, zodat ze maar twee verdedigers tegen gaan komen.
linie At/mE5:
Nu heb ik gekozen om de nr 2 en de nummer 5 iets naar voren te schuiven in dit geval stoor je continu de vleugelaanval, de rest van de verdediging zakt iets terug.
Spitsen weer van elkaar af.
At/mE4:
Hier eigenlijk hetzelfde, de tegenstander zal vleugellam zijn en centraal ligt het ook aan banden, zie het filmpje.
Bovendien zorgen de spitsen er voor dat ze eventueel zo uit de verdediging kunnen lopen.
At/mE3:
Zoals je kunt zien de verdediging een linie naar voren om druk te houden en om pressie te spelen. De nummers 7 en 8 laat ik door het middenveld lopen, zowel kiezen ze voor de aanval en de verdediging om zo hun CM te ontlopen, vanaf hier zal ik de vleugelspelers iets meer naar het middenveld te trekken dat moeten de vrije spelers worden.
De spitsen staan ondertussen te bewegen in de 16.
linie At/mE2:
Gekozen nu voor de verdediging op 1 lijn. De nummers 7 8 wisselen elkaar af door druk te zetten naar voren en dan weer laten terugzakken. De aanvallers zorgen weer voor beweging in de 16. De vleugelspelers zullen voor de verdediging bewegen.
linie At/mE1:
Nu gaat het er om doelpunten te maken en proberen om de druk te houden in de 16.verdediging met 2 backs naar voren. De CM naar voren en de vleugelspelers dieper en meer door het midden te laten spelen,de spitsen eigenlijk achter elkaar en bewegend.
Ons sterke punt zal zijn bewegende spitsen in de 16, de verdedigers zullen niet weten waar ze het moeten zoeken en
hier is het door een tegenstander ook moeilijk om je er op in te stellen.
Nu voor de volledige analyse:
we blijven druk zetten .De vleugelspelers vrij te krijgen spitsen ver naar voren en de verdediging mee te laten voetballen.
De defmid van de tegenpartij kom ik niet tegen die ontwijk ik.
de vleugelaanvaller van de tegenpartij (zowel links of rechts) vang ik op met de 2 backs. De Cm probeer ik met de nr 7 8 erdoor heen te lopen. De aanvallers van de tegenpartij moeten het opboksen tegen onze verdediging dus 1op1, eigenlijk hebben we zelfs een meerderheid, aangezien ze niet over twee vleugels tegelijk kunnen spelen.
Onze aanvallende verassing zal zijn de heel veel bewegende spitsen in de 16 en de opstelling van de spitsen ver van mekaar af om zo randje buitenspel te spelen.
http://www.youtube.com/v/iWvUcNcwK4Q
m.v.g. Poey
http://www.youtube.com/v/LhEqmjN_Mv8
Bij het analyseren van deze tactiek mochten de kandidaten in het achterhoofd houden dat de tegenstander vrij voorspelbaar is en met een 4-4-2 opstelling zal spelen met 1 verdedigende middenvelder kort voor de verdediging, 2 centrale middenvelders en 1 vleugelspeler waarbij het niet bekend is aan welke kant die vleugelspeler zal spelen. Van de details in hun tactiek (corners, ingooien) is niets bekend, dus ze konden kan wat dat betreft slechts aanpassingen doen aan de algemene lijn in deze tactiek.
Poey en consorten hebben het iets anders aangepakt en hebben de tactiek in het filmpje nagemaakt, aangepast en daar vervolgens een filmpje van gemaakt en uitleg bij gegeven. Het filmpje van hun tactiek staat onderaan deze post.
De nummering is als volgt, de 5 kolommen worden met letters aangeduid, de 7 rijen met cijfers, waarbij nr. 1 de bovenste rij in het tactiekveld is.
Poey's verhaal
linie A t/m E7:
Zoals je kan zien hebben de vleugelaanvallers(rechts of links) van de tegenpartij weinig kans daar staan immers onze nr2 en nr5.
In deze linie werk ik het liefst met een gesloten defensie waardoor de aanvallers weinig ruimte krijgen.
Op deze manier zullen we geen vijfde verdediger nodig hebben, omdat deze dan waarschijnlijk niets staat te doen.
1 verdediger pakt de evt. vleugel en de andere 3 pakken de centrale aanvallers, altijd 3 aangezien er niet een tweede bal in het spel is voor een evt. tweede vleugel ;)
De nr 7 en 8 houden de 2 centrale middenvelders op afstand, waardoor de vleugelspelers alle ruimte krijgen. De spitsen ver naar voren om zich in de verdediging te positioneren.
linie At/mE6:
Hier werken we graag met de verdedigers,de verdedigers zullen er alles eraan doen om de aanvallers te storen,wederom geen kans voor de vleugelaanvallers.
We zullen er ook voor zorgen dat de backs zoveel mogelijk techniek, spelinzicht en snelheid hebben ( compleet dus),
zodat evt. wingers totaal geen kans krijgen, zowel niet in verdedigend als aanvallend opzicht.
De nummers 7,8 hebben veel beweging op het middenveld om zo de centrale middenvelders van de tegenpartij te ontlopen, ik trek ze als het ware naar me toe om zo weer de vleugelspelers de ruimte te geven. De centrale spitsen weer in de verdediging om zo uit de verdediging te lopen en ver uitmekaar elkaar geposteerd om zo de defmid te ontlopen, zodat ze maar twee verdedigers tegen gaan komen.
linie At/mE5:
Nu heb ik gekozen om de nr 2 en de nummer 5 iets naar voren te schuiven in dit geval stoor je continu de vleugelaanval, de rest van de verdediging zakt iets terug.
Spitsen weer van elkaar af.
At/mE4:
Hier eigenlijk hetzelfde, de tegenstander zal vleugellam zijn en centraal ligt het ook aan banden, zie het filmpje.
Bovendien zorgen de spitsen er voor dat ze eventueel zo uit de verdediging kunnen lopen.
At/mE3:
Zoals je kunt zien de verdediging een linie naar voren om druk te houden en om pressie te spelen. De nummers 7 en 8 laat ik door het middenveld lopen, zowel kiezen ze voor de aanval en de verdediging om zo hun CM te ontlopen, vanaf hier zal ik de vleugelspelers iets meer naar het middenveld te trekken dat moeten de vrije spelers worden.
De spitsen staan ondertussen te bewegen in de 16.
linie At/mE2:
Gekozen nu voor de verdediging op 1 lijn. De nummers 7 8 wisselen elkaar af door druk te zetten naar voren en dan weer laten terugzakken. De aanvallers zorgen weer voor beweging in de 16. De vleugelspelers zullen voor de verdediging bewegen.
linie At/mE1:
Nu gaat het er om doelpunten te maken en proberen om de druk te houden in de 16.verdediging met 2 backs naar voren. De CM naar voren en de vleugelspelers dieper en meer door het midden te laten spelen,de spitsen eigenlijk achter elkaar en bewegend.
Ons sterke punt zal zijn bewegende spitsen in de 16, de verdedigers zullen niet weten waar ze het moeten zoeken en
hier is het door een tegenstander ook moeilijk om je er op in te stellen.
Nu voor de volledige analyse:
we blijven druk zetten .De vleugelspelers vrij te krijgen spitsen ver naar voren en de verdediging mee te laten voetballen.
De defmid van de tegenpartij kom ik niet tegen die ontwijk ik.
de vleugelaanvaller van de tegenpartij (zowel links of rechts) vang ik op met de 2 backs. De Cm probeer ik met de nr 7 8 erdoor heen te lopen. De aanvallers van de tegenpartij moeten het opboksen tegen onze verdediging dus 1op1, eigenlijk hebben we zelfs een meerderheid, aangezien ze niet over twee vleugels tegelijk kunnen spelen.
Onze aanvallende verassing zal zijn de heel veel bewegende spitsen in de 16 en de opstelling van de spitsen ver van mekaar af om zo randje buitenspel te spelen.
http://www.youtube.com/v/iWvUcNcwK4Q
m.v.g. Poey
Zie hierboven onze zeer scherpe tactiek!
Mijn assistenten en ik zijn er van overtuigd dat onze benadering tegenstanders zal verassen.
In dit geval de fictieve tegenstander van Shadowman.
Mijn assistenten en ik zijn er van overtuigd dat onze benadering tegenstanders zal verassen.
In dit geval de fictieve tegenstander van Shadowman.
Mithos [del] to
Poey
Ik zag dat jullie graag commentaar wouden. Bij deze!
Eerst; mijn complimenten voor het maken van een filmpje, dat maakt becommentariëren een stuk makkelijker! :)
linie A t/m E7:
A7 - lijkt in orde, maar je verdedigers beschermen maar de helft van het strafschop gebied. Ze staan wel netjes op een rij, maar ik had liever gezien dat je in dit geval de nummer 8 voor de nummer 4 had gezet, en je zou zelfs kunnen overwegen om de nummer 7 voor nummer 3 te zetten.
Bovendien vind ik dat de nummer 9 wel wat meer naar het midden toe mag, maar ik zou het wel begrijpen als je de winger aan de zijkant wilt houden.
B7 - idem met het voorgaande, voor de nummer 3, 4 en 5 had ik graag nog een speler zien staan. Ik wil verder mijn vraagtekens zetten bij waarom de nummer 8 lichtelijk naar rechtsonder verplaatst wordt. Waarom komt de rechterwinger nu wel dichterbij, eigenlijk? :)
C7 - Ik snap die 4 verdedigers op rij niet echt. Waarom is er wel eentje extra aan de rechterkant, maar niet aan de linkerkant? Bovendien zou ik het liever hebben dat je de nummer 5 voor de nummer 3 zou zetten. Alhoewel, liever dat de nummer 4 voor nummer 3 komt, en dat nummer 5 de plaats van 4 inneemt.
D7 - 't Zelfde als bij B7, de opstelling van de middenvelders is anders, in tegenstelling tot bij B7 vraag ik me nu wel af waarom je er niet voor kiest om de nummer 8 ietsjes te laten zakken. Ik vraag me ook af waarom je de nummer 7 laat staan waar die staat.
E7 - Waarom zet je de vleugelspelers hier anders neer dan bij A7? Verder is mijn commentaar hetzelfde als bij A7. Hier had de nummer 7 mooi voor de nummer 3 gekunt, en ook hier zou je kunnen overwegen om de nummer 8 voor de nummer 4 te zetten.
linie At/mE6:
E6 - Jullie stellen dat de vleugelspeler geen kans zou hebben, maar daar ben ik het niet mee eens. De verdediger dichtst bij de zijlijn staat daar te ver vandaan. De winger heeft hier veel vrijheid. Verder vind ik de opstelling voor een inworp niet echt goed. Nummer 7 en vooral nummer 8 staan te ver weg naar mijn mening.
D6 - Vreemd dus dat de nummers 7 en 8 nu wel neer naar de rechterzijkant gepositioneerd worden. Bovendien is de verdediging dezelfde als bij C6, maar daar kom ik bij B6 nog wel op terug.
C6 - valt volgens mij vrij weinig over te zeggen. Dus dan maar iets anders: "De centrale spitsen weer in de verdediging" Hoe weet je waar de verdediging van de tegenstander komt te staan? Hoe weet je dat de tegenstander zijn verdediging niet heel laag staat of dat hij niet met een buitenspelval speelt? :)
B6 - Waarom blijft de verdediging in D6 op dezelfde plek staan als in C6, terwijl ze in B6 wel bewegen? Dat laatste is namelijk wel goed gedaan in mijn optiek. En waar de 2 middenvelders in D6 wel anders zijn gepositioneerd dan in C6, zijn zij dat nu niet. Waarom?
A6 - De wingback staat nu wel dichterbij een eventuele vleugelspeler, waarom is dat in E6 niet het geval? De nummer 7 staat in dit geval ook ietsjes beter voor inworpen.
linie A t/m E5:
A5 - Waarom staat de nummer 2 zo? Er zit nu zoveel ruimte achter en naast 2, en omdat de rest van de verdediging is blijven staan waar die staat, zal de nummer 2 de winger van achteren aan moeten pakken. Bovendien is deze positionering gedoemd te falen bij inworpen. Als de tegenstander namelijk met wingers speelt zal die ongetwijfeld de winger tegen de zijlijn aanzetten. Door de wingback op deze plek te zetten zal die vrij spel hebben. Hij kan bovendien verder gezet worden dan de nummer 2, omdat de centrale verdediging een eventueel buitenspel opheft. Zoals ik al zei zal de vleugelverder de winger van achteren de bal moeten zien te ontfutselen. Mission impossible, zelfs tegen de wat zwakkere landen.
B5 - De verdediging staat nu wel op 1 lijn. Goed. De nummer 7 beweegt echter niet ten opzichte van A5, en had wat mij betreft ook wat verder naar links gemoeten in A5.
C5 - Er wordt opeens gekozen voor een wat wijdere verdediging, waarom eigenlijk?
D5 - Zie B5, maar dan met de nummer 8.
E5 - Zie A5. Verder wou ik nog even kwijt dat ik de bewegingen van de middenvelders in het algemeen wat raar vind. De ruimte tussen de centrale middenvelders en de aanvallers is vrij groot, misschien zelfs een beetje te groot? Bovendien zou ik wat meer willen weten of het precies neerzetten van je vleugelspelers in deze linie.
linie A t/m E4:
E4 - Zoals je al vermeldt is deze linie weinig anders dan de vorige. De kritiek die ik heb is dan ook vrijwel hetzelfde. De tegenstander zal niet vleugellam zijn. ;)
Ik vraag me sowieso af hoe je dat storen voor je ziet. Verwacht je dat de wingback de passen zal onderscheppen of iets in die zin?
D4 - Maar goed, er zijn verder wel een aantal dingen anders. Waarom kies je er hier voor om, in tegenstelling tot de vorige linie waar de centrale verdediging omhoog schoof, de vleugelverdediger hier te laten zakken?
C4 - Het valt me nu trouwens op hoe offensief de aanvallers staan. Die staan gegarandeerd buitenspel, tenzij de tegenstander een héle lage defensie heeft. Bovendien moeten de wingers in het C4 gebied nog ietsjes naar binnen om te voorkomen dat uittrappen over de zijlijn gaan.
B4 - Zie D4.
A4 - Zie E4.
Dit is het voor nu, ik doe later de andere 3 linies, maar ik wil niet te veel in een keer doen. Ik hoop dat je hier wat aan hebt, hopelijk zijn er nog anderen die er hun licht over willen schijnen! :)
Eerst; mijn complimenten voor het maken van een filmpje, dat maakt becommentariëren een stuk makkelijker! :)
linie A t/m E7:
A7 - lijkt in orde, maar je verdedigers beschermen maar de helft van het strafschop gebied. Ze staan wel netjes op een rij, maar ik had liever gezien dat je in dit geval de nummer 8 voor de nummer 4 had gezet, en je zou zelfs kunnen overwegen om de nummer 7 voor nummer 3 te zetten.
Bovendien vind ik dat de nummer 9 wel wat meer naar het midden toe mag, maar ik zou het wel begrijpen als je de winger aan de zijkant wilt houden.
B7 - idem met het voorgaande, voor de nummer 3, 4 en 5 had ik graag nog een speler zien staan. Ik wil verder mijn vraagtekens zetten bij waarom de nummer 8 lichtelijk naar rechtsonder verplaatst wordt. Waarom komt de rechterwinger nu wel dichterbij, eigenlijk? :)
C7 - Ik snap die 4 verdedigers op rij niet echt. Waarom is er wel eentje extra aan de rechterkant, maar niet aan de linkerkant? Bovendien zou ik het liever hebben dat je de nummer 5 voor de nummer 3 zou zetten. Alhoewel, liever dat de nummer 4 voor nummer 3 komt, en dat nummer 5 de plaats van 4 inneemt.
D7 - 't Zelfde als bij B7, de opstelling van de middenvelders is anders, in tegenstelling tot bij B7 vraag ik me nu wel af waarom je er niet voor kiest om de nummer 8 ietsjes te laten zakken. Ik vraag me ook af waarom je de nummer 7 laat staan waar die staat.
E7 - Waarom zet je de vleugelspelers hier anders neer dan bij A7? Verder is mijn commentaar hetzelfde als bij A7. Hier had de nummer 7 mooi voor de nummer 3 gekunt, en ook hier zou je kunnen overwegen om de nummer 8 voor de nummer 4 te zetten.
linie At/mE6:
E6 - Jullie stellen dat de vleugelspeler geen kans zou hebben, maar daar ben ik het niet mee eens. De verdediger dichtst bij de zijlijn staat daar te ver vandaan. De winger heeft hier veel vrijheid. Verder vind ik de opstelling voor een inworp niet echt goed. Nummer 7 en vooral nummer 8 staan te ver weg naar mijn mening.
D6 - Vreemd dus dat de nummers 7 en 8 nu wel neer naar de rechterzijkant gepositioneerd worden. Bovendien is de verdediging dezelfde als bij C6, maar daar kom ik bij B6 nog wel op terug.
C6 - valt volgens mij vrij weinig over te zeggen. Dus dan maar iets anders: "De centrale spitsen weer in de verdediging" Hoe weet je waar de verdediging van de tegenstander komt te staan? Hoe weet je dat de tegenstander zijn verdediging niet heel laag staat of dat hij niet met een buitenspelval speelt? :)
B6 - Waarom blijft de verdediging in D6 op dezelfde plek staan als in C6, terwijl ze in B6 wel bewegen? Dat laatste is namelijk wel goed gedaan in mijn optiek. En waar de 2 middenvelders in D6 wel anders zijn gepositioneerd dan in C6, zijn zij dat nu niet. Waarom?
A6 - De wingback staat nu wel dichterbij een eventuele vleugelspeler, waarom is dat in E6 niet het geval? De nummer 7 staat in dit geval ook ietsjes beter voor inworpen.
linie A t/m E5:
A5 - Waarom staat de nummer 2 zo? Er zit nu zoveel ruimte achter en naast 2, en omdat de rest van de verdediging is blijven staan waar die staat, zal de nummer 2 de winger van achteren aan moeten pakken. Bovendien is deze positionering gedoemd te falen bij inworpen. Als de tegenstander namelijk met wingers speelt zal die ongetwijfeld de winger tegen de zijlijn aanzetten. Door de wingback op deze plek te zetten zal die vrij spel hebben. Hij kan bovendien verder gezet worden dan de nummer 2, omdat de centrale verdediging een eventueel buitenspel opheft. Zoals ik al zei zal de vleugelverder de winger van achteren de bal moeten zien te ontfutselen. Mission impossible, zelfs tegen de wat zwakkere landen.
B5 - De verdediging staat nu wel op 1 lijn. Goed. De nummer 7 beweegt echter niet ten opzichte van A5, en had wat mij betreft ook wat verder naar links gemoeten in A5.
C5 - Er wordt opeens gekozen voor een wat wijdere verdediging, waarom eigenlijk?
D5 - Zie B5, maar dan met de nummer 8.
E5 - Zie A5. Verder wou ik nog even kwijt dat ik de bewegingen van de middenvelders in het algemeen wat raar vind. De ruimte tussen de centrale middenvelders en de aanvallers is vrij groot, misschien zelfs een beetje te groot? Bovendien zou ik wat meer willen weten of het precies neerzetten van je vleugelspelers in deze linie.
linie A t/m E4:
E4 - Zoals je al vermeldt is deze linie weinig anders dan de vorige. De kritiek die ik heb is dan ook vrijwel hetzelfde. De tegenstander zal niet vleugellam zijn. ;)
Ik vraag me sowieso af hoe je dat storen voor je ziet. Verwacht je dat de wingback de passen zal onderscheppen of iets in die zin?
D4 - Maar goed, er zijn verder wel een aantal dingen anders. Waarom kies je er hier voor om, in tegenstelling tot de vorige linie waar de centrale verdediging omhoog schoof, de vleugelverdediger hier te laten zakken?
C4 - Het valt me nu trouwens op hoe offensief de aanvallers staan. Die staan gegarandeerd buitenspel, tenzij de tegenstander een héle lage defensie heeft. Bovendien moeten de wingers in het C4 gebied nog ietsjes naar binnen om te voorkomen dat uittrappen over de zijlijn gaan.
B4 - Zie D4.
A4 - Zie E4.
Dit is het voor nu, ik doe later de andere 3 linies, maar ik wil niet te veel in een keer doen. Ik hoop dat je hier wat aan hebt, hopelijk zijn er nog anderen die er hun licht over willen schijnen! :)