Subject: »[U21] Nieuws & Matches

Ik wens je veel succes in de volgende wedstrijd!
Het mooie is dat je dan de ervaring van de eerste wedstrijd meeneemt ;)

Jammer dat Knijnenburg niet meer kon betekenen. Vond het wel mooi om te zien dat hij speelde. Ik zal hem nog goed optrainen, zodat hij de volgende keer meer kan betekenen voor het elftal.

Ik had een paar puntjes die hier ook al zijn genoemd en al antwoord op is gegeven (de keuze voor Koerselman en het niet helemaal aansluiten van de defs)
Verder denk ik ook dat India onze winger goed had afgedekt en dat hun wingers behoorlijk vrij spel hadden. Je hebt ook niet echt backs opgesteld. Ik vraag me ook af, waarom je er voor koos om met 4 defs te spelen zonder echte wingbacks. Dan had je ook 3 centrale defs kunnen gebruiken en 2 wingbacks. Ik vind in deze vorm 4 verdedigers beetje overbodig.

ik zelf vond de verdediging goed, alleen inderdaad te ver naar achter.
Een middef was niet nodig geweest.Bij het ingooien stonden de mids te dicht bij elkaar waardoor india vrij spel had op het middenveld.
Maar goed jort heeft geanticipeerd op de skills van de spelers.
Jort succes verder
Aanvallers toch verder naar voren :)
(edited)

In essentie stond de verdediging wel goed, maar niet als je kijkt naar de tegenstander. Dat komt er op neer dat beide wingers van India vrij stonden.
En Jort, hoe kan dat foutje met Koerselman dan?
(edited)

tsjah vond lars niet zo denderend...
gelukkig volgend seizoen veel meer pace

We hadden wel een probleem op de winger positie, hier hebben we op het moment nog geen capabele speler voor.

Kan natuurlijk dat je geen geschikte speler hebt,heb dan maar 1 vraag:

Waarom speel je dan met een winger???

In essentie stond de verdediging wel goed, maar niet als je kijkt naar de tegenstander. Dat komt er op neer dat beide wingers van India vrij stonden.
En Jort, hoe kan dat foutje met Koerselman dan?

Dat was mijn eigen fout geloof ik. Heb het verkeerd doorgegeven aan Paul.

Kom later even op de andere vragen terug want moet zo voetballen.

Jort,

ik vind dat je het goed gedaan hebt. kritieken zijn terecht, maar ik vind wel dat we niet moeten gaan overdrijven en op alle slakken zout gaan leggen, omdat we deze wedstrijd verloren hebben.

Dit was de eerste wedstrijd die Jort voor het NT in zijn totaliteit heeft neergezet. Een mooi leermoment voor Jort. Niets is zo moeilijk om aan hoge verwachtingen te voldoen. Pauleta is natuurlijk al even bezig, en weet hoe of wat dit allemaal met zich meebrengt. Jort is nieuw in dit veld, en ik vind het heel dapper dat hij zelfs met een U20 opstelling tegen het India van de Generaal deze prestatie neerzet.

Natuurlijk is het balen dat er verloren wordt, maar dat is nou eenmaal het spel. Iedereen die van te voren al zijn geld op Nederland zou zetten denkt heel licht over de kracht van India (tactisch vermogen van de Generaal). (zie alle onderlingen ontmoetingen maar (CF's e.d.).

Ik ben dan ook benieuwd naar de volgend wedstrijd van het U21 onder leiding van Jort.

Daarom is kritiek op Jort ook goed. Daar worden Jort en Nederland alleen maar sterker van! Ik geef dan ook geen kritiek om Jort af te vallen. Ik geef alleen mijn mening en wat ik denk dat er mis ging.

Juist, kritiek is alleen maar goed, daar leer je van!
Anders maakt hij de volgende keer dezelfde fouten.
Ik vertrouw erop dat de genoemde fouten de volgende keer niet meer gemaakt worden.
Dat is dan gelijk een mooie peiling van het leervermogen van Jort.

ik vind het jammer dat je het woord "fouten" zo nadrukkelijk neerzet (in mijn ogen is dat meer negatief dan positief opbouwend), en dat was eigenlijk waar ik in mijn post op doelde.

Ik denk dat het juist een push geeft om het beter te doen.
Ons werd het vuur ook naar aan de schenen gelegd tijdens de verkiezingen, dat geeft je stof tot nadenken.

Ik vind dat het leiden van een U21 en/of NT een zware verantwoordelijkheid met zich meebrengt, als er dan behoorlijke fouten gemaakt worden is het van belang om daar wat mee te doen.
Het leiden van een U21 team mag niet licht opgevat worden, ik zeg dus ''goed zo! '' als ook echt goed is. Laten we eerlijk zijn, dit was het niet.

Desondanks wens ik Jort veel succes en vertouw ik erop dat het beter (!) gaat de volgende keer!
(edited)

Niet goed vind ik een niet correcte benadering. Jort maakt keuzes, ik vraag hem in de nabeschouwing om de keuzes, die niet goed zijn uitgepakt, te verantwoorden.

Ik moet je zeggen dat heb je mooi omschreven ;)
In de eerste zin zeg je dat '' niet goed '' geen goede benadering is en in de tweede zin gebruik je het zelf.... ;)
Maar goed ontopic, ik wens Jort veel succes!
(edited)

Maar er is een verschil in niet goede keuzes en een niet goede wedstrijd. Jij verwees (geloof ik) naar een niet goede wedstrijd.