Subject: »[U21] Nieuws & Matches

Een helemaal niet onaardige tactiek, maar er zijn wel wat puntjes die volgens mij wat beter hadden gekund:

- Als je met twee vleugelspelers speelt, kun je qua hoogte variëren tussen de twee vleugels. Dat geeft in mijn ervaring wat meer dynamiek in het spel en je kunt verschillende spelers (qua def en techniek) inzetten. Belangrijkste is echter dat je door je vleugelspelers je spits hoog kunt positioneren. Je kwam nu in de problemen doordat je spits te laag stond. Dat was jammer, aangezien je juist met deze tactiek zowel een buitenspelval als een lage defensie kunt bestrijden.

- Er zat een behoorlijk gat tussen je defensie en je centrale middenveld. Dat leverde zo nu en dan wat defensieve problemen op die je anders wellicht niet of in mindere mate had gehad.

- Waarom een 5-x-x? Juist met de U21 kun je vaak vertrouwen op je verdedigers. Ze zijn in de regels sneller dan offensieve spelers en ze hebben meer def dan offensieve spelers tech hebben. (Uitzonderlijk goede spitsen en vleugelspelers uitgezonderd.)

Hrvatska heeft verder ook een heel degelijke U21 volgens mij. Het is geen schande daarvan te verliezen. Maak je daar dus niet (al te) druk over. :-)

Volgens mij had ik mn spits best hoog staan.. Pauleta had in de hoogste 3 vakken, de spits in het doel gezet.. nog hoger kanwel, maar zal ie misschien veel buitenspel staan..
Door de rode kaart had ik niet echt een centraal middenveld.. er stond maar 1 speler na 32 minuten en dus waren de gaten daar groot..

Ik heb voor een 5 mans verdediging gekozen, omdat hij 2 spitsen gebruikt, 1 vleugelspeler en 1 redelijk aanvallende middenvelder. Het was U-20 match en de meeste U-20 spelers hebben niet echt veel snelheid.. van onze U-21 ontbreekt het ook aan snelheid en dus was het beter om een 5 mans verdediging te hebben in mijn optiek. Qua verdedigen zit het namelijk wel goed... een paar verdedigers hebben "slechts" uitstekend snelheid..

Ik vond de spitsen van kroatie behoorlijk goed moet ik zeggen.. inderdaad best sterk team..

Volgens mij had ik mn spits best hoog staan.. Pauleta had in de hoogste 3 vakken, de spits in het doel gezet.. nog hoger kanwel, maar zal ie misschien veel buitenspel staan..

Bij de uittrap kun je de neutrale positie van de spelers zien. Je spits staat daar op 1,5. Dat betekent dat je in ieder geval voor rij 4 je spits wat hoger had kunnen positioneren.

Door de rode kaart had ik niet echt een centraal middenveld.. er stond maar 1 speler na 32 minuten en dus waren de gaten daar groot..

Ik heb de wedstrijd tot de rode kaart bekeken. De gaten waren ook daarvoor al groot.

Qua verdedigen zit het namelijk wel goed... een paar verdedigers hebben "slechts" uitstekend snelheid..

Dat lijkt me juist een heel erg goede reden om niet met vijf verdedigers te spelen. Als je niet zulke beste defs hebt, zoek het dan in de linies waar je betere spelers hebt. (Aangenomen dat je die betere spelers hebt.)

Enfin, je vroeg om opbouwende kritiek. Ik heb je hopelijk hiermee iets gegeven om over na te denken. De genoemde punten zijn die dingen die me opvielen. Als je zelf gelukkig bent met je gemaakte keuzes, moet je je vooral niet storen aan wat ik te melden heb. :-)

nee, natuurlijk stoor ik me er niet aan! Vind het fijn dat er iemand me wat tips geeft, dan kan ik er ook iets aan doen :-) En opzich heb je wel gelijk qua verdedigers en had ik iets meer moeten kijken naar de middenvelders, want die zijn opzich wel goed.

Bedankt!

edit: typo
(edited)

Wilde net de tactiek gaan maken, zie ik dat de wedstrijd net gespeeld is. Gelukkig had ik gister al reservetactiek ingesteld voor als ik het vandaag niet zou redden :)

Maar wel zwaar onverdiend verloren weer. Loopt lekker dit seizoen!

pfff... hoe kan dat nu weer... overal beter, stats beter, ratings beter, meer schoten op doel en nog verliezen

Ik ben wel blij dat mijn ex-land gewonnen heeft. Ondanks het feit dat ze duidelijk wat tekort kwamen hier en daar, valt het toch op dat ze een sterke ploeg op de mat kunnen zetten met veel potentieel en groeimarge. En dit met enkele toppers die niet eens meededen. Doet me alleszins veel plezier. ;)

Weuh, gebeurd regelmatig. Kutwedstrijden heb ik destijds met Cyprus ook wel gehad. Effe zoeken...

Edit: Cyprus - Tunis
(edited)

Ik ben eigenlijk op zoek naar een opvolger voor mij. Ik kom hier nu al mee, omdat ik graag zou zien dat die persoon ervoor zorgt dat het goede werk dat gedaan is ook voortgezet wordt en dat het over 2 seizoenen niet weer een puinhoop van jewelste is. Poey zou eigenlijk mijn beoogde opvolger worden (naar mijn mening), maar hij is erachter gekomen dat hij daarvoor te weinig tijd over heeft. Dus zijn er al mensen die interesse hebben, dan graag melden. Dan kun je er nu al bijkomen, misschien al een paar wedstrijden voor je rekening te nemen en de gang van zaken een beetje verkennen.

Goed dat je het nu al aangeeft;-)

Zelf zal ik dus bij het grote NT blijven, als de kiezer dat vindt tenminste.

ik zou het best willen, maar ik denk dat ik nog niet "ervaren" genoeg ben.. Tevens zal mijn tijd zeer beperkt zijn komend seizoen, voornamelijk beperkt tot in de avonduren. Dus ik wil nog even ermee wachten.. Of er moet niemand opstaan en dan wil ik er wel een gooi naar doen..

Ik heb bij Pauleta ook al aangegeven dat ik het in de toekomst ook wel wil maar ook ik er nog niet ervaren genoeg voor ben. Ik wil graag in de komende staf betrokken blijven om verdere ervaring om te doen.

Overigens zal ik de tactiek en opstelling maken voor de wedstrijd van komende vrijdag tegen Slovensko. Dit zal wederom een U20 wedstrijd zijn.

Misschien is een co-bondscoachschap dan een oplossing voor jullie beiden ?

Je hoeft het overigens niet alleen te doen als BC. Ik merk het wekelijks op het forum van het NT dat er geen tactiek of opstelling wordt gemaakt met inspraak en aanvullingen van de mensen in de staf. Nu hebben we de laatste tijd weinig aansprekende tegenstanders gehad, maar de eerste weken werden de topics van de tactiek enorm veel gelezen en gebruikt voor input.
Dat is een steun in de rug mocht je wat onzeker zijn en het geeft een machtig gevoel om als team een opstelling te kunnen presenteren aan de community.

Ergo, kijk eens of jullie met zijn tweeen zoiets zien zitten en bouw alvast een team om je heen om sterker te worden. Er zijn ervaren managers genoeg die wel tijd willen steken in een NT maar niet alle tijd als BC.

Daar komt bij dat als de een een keer niet zoveel tijd heeft de ander het over kan nemen.

Het is wellicht een mogelijkheid, hoewel kokkie en ikzelf beide de ervaring van het topniveau missen. Maar goed het is U21, dus een manier om die ervaring te krijgen. Zeker met een ervaren klankbord.

Ben nieuwsgierig welke geïnteresseerden er concreet zijn.

na (bijna) 5 jaar sokker, zou ik toch wel een keer op een andere manier dan scout aan een NT willen ruiken.