Subject: »[U21] Nieuws & Matches

Ik ben razend benieuwd :)

Ik mis Koos van Remunt in de selectie????

En ik zie wel erg veel 21 jarige spelers,lijkt me niet echt handig als we die volgend seizoen bij het WK toch niet meer kunnen inzetten.
(edited)

Dat heb ik ook al een keer aangegeven, want de 20 jarige spitsen zijn gelijk of iets minder dan de 21 jarigen. Een 21 jarige springt er boven uit en een 20 jarige ook. Maar het is aan Pauleta om te beslissen. Wij hebben hem democratisch gekozen:P

Zoveel mogelijk spelers selecteren i.v.m. ontslagen hahahahaaaa

Als een 21-jarige iets beter is dan een 20-jarige, lijkt het me logisch dat die 21-jarige speelt. Volgend seizoen speelt die 20-jarige.

Ik denk dat we nu bezig moeten zijn met volgend seizoen en dus spelers uitproberen die er volgend seizoen moeten staan.
Om managers van die 20-jarigen te stimuleren om flink door te trainen is het ook goed als die spelers nu al een kans krijgen,psychologisch een belangrijk punt!
Maar uiteraard ligt de beslissing bij Pauletta,ik geef hier slechts mijn mening met uitleg waarom ik dat vind.

Dat lijkt me dus juist niet helemaal logisch, want die 21 jarige zal nooit een WK voor U21 spelen. Zo maak je de 20 jarigen juist sterker voor komend jaar. Nadeel is dat dan de 21 jarigen achterlopen en dat dus nadelig is voor het grote NT. Als je dus voor 20 jarigen gaat kijk je naar alleen U21, ga je voor 21 jarigen dan denk je ook aan het grote NT. Nu ik dit zo type is het misschien sowieso beter om met de beste te spelen, ook al is de 21 jarige net ietsje beter. Als een 20 jarige beter is dan is het logisch dat die speelt:P

Zo maak je de 20 jarigen juist sterker voor komend jaar

Op wat voor manier dan? :)

Op wat voor manier dan? :)

Heb ik wel mening over:Doordat ze nu geselecteerd worden stimuleer je de eigenaar hem optimaal te trainen.

Eh?

Lijkt me eerder dat ze meer kans lopen om geblesseerd te raken en zo onnodig training verliezen. Bovendien moeten we natuurlijk wel een gunstige positie innemen op de wereldranglijst bij de loting voor het U21 wereldkampioenschap, wat met onze 20-jarigen wellicht een stuk moeilijker is.

Risico op meer blessures dan normaal vind ik vergezocht,die kans loopt nl elke speler die een wedstrijd speelt.Korte termijn denken is juist wat we niet moeten doen,de praktijk leert dat krampachtig vasthouden aan het bestaande leidt tot achteruitgang in de toekomst.

Risico op meer blessures dan normaal vind ik vergezocht

Een stuk minder vergezocht dan stellen dat met het spelen van 20-jarigen je de managers stimuleert hun spelers goed te trainen, als je het mij vraagt.

Korte termijn denken is juist wat we niet moeten doen,de praktijk leert dat krampachtig vasthouden aan het bestaande leidt tot achteruitgang in de toekomst.

Heb je daar voorbeelden van in Sokker?

Ze trainen toch ook als ze voor het NT spelen? Zo worden de 20 jarigen beter. Maar als je de 21 jarigen niet laat spelen, hebben we een mindere lichting voor het grote NT.

Ik vind persoonlijk dat je ook verplichtingen hebt ten opzichte van de managers die spelers hebt die 21 jaar zijn. Wat zullen die er van vinden als ze een zeer goede speler hebben, maar die speelt niet aangezien hij geen wk speelt. Er is best kans dat hij deze speler minder goed gaat trainen of gaat verkopen. Daarbij heeft dit seisoen iets van 16 wedstrijden. Het lijkt me dat hier ook wel ruimte is om wat uit te proberen en als ik kijk naar de wedstrijden die Pauleta gaat spelen zit hier ook een U20 en een U19 wedstrijd bij. Dit lijkt me zeker genoeg om die managers ook te prikkelen om deze spelers te trainen.

Ze trainen toch ook als ze voor het NT spelen?

Als je die extra paar procent niet te verwaarlozen vind wel ja.

Daar sluit ik mij bij aan :)