Subject: »[U21] Nieuws & Matches

4 ipv 4 ? :p Ow, nu zie ik het. :))

Ik zou zelf op safe gespeeld hebben en ook voor 5 verdedigers gegaan zijn. Ik vond de tactiek van Jort zeker niet slecht, alle opmerkingen zijn gegrond weerlegd door Maq. De tactiek van Hongarije is gewoon zo moeilijk te bespelen, degoutante tactiek eigenlijk. Jort heeft dat mooi trachten op te lossen met het verdiende resultaat. :)
(edited)

Klopt, maar een mannetje extra op het middenveld, had meer druk naar voren gegeven.

Dat kan ik niet ontkennen. Druk naar voren die je wel kon gebruiken met die 5 mansdefensie + nog eens 2 verdedigend ingestelde mids. Maar goed, als je zo ook al 9 kansen en 3 goals kan afdwingen, lijkt het me wel voldoende om met 5 defs aan te treden.

Ik snap dat resultaat natuurlijk het belangrijkste is, maar ik zou ook graag een leuke wedstrijd willen zien :)

Dat is bijzaak. :)

Vergelijk het met IRL. Als je als trainer met je ploeg een superwedstrijd speelt met veel kansen en doelpunten, maar toch verliest met 3-4 ofzo in een heel belangrijke wedstrijd.. Dan ga je negatief gequoteerd worden imo. Als je dan weer heel verdedigend speelt en op de counter loert en uiteindelijk wint met 1-0, dan zal niemand ernaar kraaien hoor. :)

Ik weet niet of een extra MID ons wat opgeleverd had. Op het middenveld was het al zo druk (als de bal afgepakt werd kwamen onze MIDs al ter hoogte van hun DEFs), plus dat Hongarije dan veeeeeel meer ruimte had gekregen om zelf aanvallend wat uit te richten met die wingers. Nu was ik vorige week en deze week niet zo onder de indruk van die Dobos, maar dat is het risico gewoon niet waard. Dan hadden we deze wedstrijd waarschijnlijk verloren. Hoogstens had er ook een winger aan de rechterkant bijgekund, maar meer centraal op het veld zou onverantwoord zijn denk ik, vooral omdat we ook niet beschikken over vele MIDs met een hoog def-niveau. Dat het dan geen leuke wedstrijd wordt, dat klopt, maar dat kan niet altijd; daar heb je twee ploegen voor nodig. Als we laag hadden gespeeld met onze defensie, of met 4 DEFs waren we waarschijnlijk net als heel veel ploegen vorig seizoen in hun val getrapt en volledig weggedrukt. Kwalitatief zijn ze namelijk bijna even goed, en met deze tactiek zijn ze vorig seizoen 4e geworden in de ranking :)

Ik wou net hetzelfde zeggen.. :)

Mooi om te zien dat er een discussie is ontstaan. Ik heb het nu even druk met leren (ben net lekker bezig :P) maar ga later zeker nog even reageren.

In ieder geval alvast even dit, bedankt voor je positieve woorden Maqoma! Ik was er zelf eigenlijk ook wel aardig tevreden over.

Prima begin. Al vielen de doelpunten wel enigszins gelukkig. (zeker de 1 en 2). Maar ja, met zo'n tactiek en een keeper die niet goed kan uittrappen en je krijgt een techniek momentje, dan moet je dat ook meteen afstraffen :).

En nog de nul gehouden ook doordat de keeper het prima deed in de paar keer dat hij ook wat moest doen..

Eindconclusie is dat de taktiek verder prima verzorgd was en weinig op aan te merken was, dus Jort proficiat en ga zo door :) Maar we moeten af en toe natuurlijk wel wat te zeuren hebben, om Jort scherp te houden ;)

De tactiek van Nederland was niet perfect (als de buitenspelval werd verwacht, waarom worden de spitsen desondanks zo hoogneergezet?), maar de tactiek van de Hongaren vond ik slechter.

Door die hoge spitsen (t.o.v. hun defs) scoor je wel die doelpunten;-)

Ik ben wel fan van een hoge verdediging, maar de Hongaren lieten zien dat je ook te ver kan staan. Hun defs stonden dacht ik zelfs op onze helft. Kijk, dat is link! Wij straffen het ook perfect af.

En hoera voor onze keeper! :D

Dennis van Vossen staat op de tl.

Beetje reclame maken voor een eigen speler die al overpaid wordt ;)

Huh? Ik help jort alleen maar... :D

ooooow dan is het goed :)