Subject: »[U21] Nieuws & Matches

Yep, en vooral omdat Randy als scout een uitstekende indruk heeft achtergelaten. Heel systematisch en nauwkeurig heeft hij z'n werk in al die seizoenen aangepakt. Hij verdient het daarom ook om dat stapje hoger te maken, en te gaan oordelen wat we allemaal nodig hebben op welke positie :)

Helemaal mee eens :)

Danke voor de waardering van mijn werk. Zal het nauwkeurige nu evengoed gaan toepassen. Morgen ga ik me voor het eerst eens goed erachter zetten, want de tactiek voor zondag is gelukkig ditmaal al klaar, want merkte dat een tactiek op het laatste moment op een zaterdag in elkaar zetten absoluut niet leuk is.

goed om te lezen dat randy doorgaat !!

ga direct michel aan het werk zetten.

Hehe zal ik morgen doen. Gun hem die doordeweekse rust. In het weekend moet er gewerkt worden ;)

Ben overigens zeer te spreken over de crew.

Pauleta en The Smiths zijn mensen met veel ervaring en werken al seizoenen met Jort samen. Toontje en Poey 2 nieuwe tactische personen. Poey vond ik vrij sterk ogen qua tactiek en heeft deze positie in de crew meer dan verdiend. Niet om Toontje af te vallen, maar ik kan geen oordeel over hem vellen aangezien ik hem tactisch niet zo gevolgd heb. Maar wat ik me kan herinneren was dat ik vond dat hij erg hoog in de Hoofdklasse stond en daar sta je naar mijn weten niet voor niets dus ook voor hem een mooie nieuwe job. Denk wel dat hij hieraan toe is en net als Poey deze plek zeker verdiend. Zijn scoutwerk heeft ie ook aardig voor mekaar gehad.

Dan wat betreft de scouts. Grasblazer is al jaren de GK scout en heeft weinig nodig. Kan merendeels zijn taak zelfstandig uitvoeren. Oenjer is al een ervaren rot in het vak die terug gekomen is naar de U21. Fijne scout voor erbij. Daarnaast wederom 2 nieuwelingen Michel en Poey. Hoop dat Toontje, Poey wat aanstuurt in de ATT-linie, dan zal ik Michel extra begleiding geven in het begin, want het is toch even wennen voor nieuwe personen.

SwatjeLWD al jaren de persoon achter de Database-site. Keurig in elkaar gezette site trouwens. Beter dan menig ander land.

WE GAAN VLAMMEN!

Hoop dat Toontje, Poey wat aanstuurt in de ATT-linie

Uiteraard;-)

Mooie woorden overigens, Randy;-)

Het klinkt misschien raar na een 3-0 nederlaag, maar wat een indrukwekkende wedstrijd van onze 20-jarigen vandaag zeg! Het eerste uur hebben we volledig gedomineerd tegen de Italianen, toch de nummer 1 van de wereld. De bondscoach bij de U21 van volgend seizoen mag zich gelukkig prijzen, want met dit materiaal moeten er gewoon 30 punten gepakt worden, ook als onze spitsen niet in vorm komen :P

Had het net bekeken. Die 3-0 is zeker overdreven. De eerste helft was gewoon voor ons, hoewel we daar met 1-0 achterstonden. Biekman was zeer indrukwekkend. Ik hoop alleen dat onze winger aardig wat extra techniektraining gaat krijgen.
De volgende keer kunnen we zo van dit Italie gaan winnen.

Aangezien ik verantwoordelijk was voor de taktiek van vandaag, zal ik maar even een korte nabeschouwing geven.

Het zat helaas niet mee vandaag. Ik wou eens zien hoe het zou zijn op een winger (die was ook aanwezig, wat ik al verwachte) op te vangen met een 4 mans defensie. De taktieken leken veel op elkaar, maar het zat helaas niet mee vandaag. Was alleen ontevreden (en beetje verbaasd) over hoe de ingooien liepen, hier werden soms rare keuzes gemaakt en op een paar plekjes stond het niet helemaal goed.
Het probleem was eigenlijk dat van Leeuwen bijna niet langs zijn directe tegenstander en dat van der Sloot een keer of 3 één op één kwam te staan en miste. De Italianen daarentegen maakt hun kansen wel af. Overigens is het experiment wel redelijk geslaagd, aangezien de winger bijna niet gevaarlijk is geweest. 2e en 3e tegengoal vond ik overigens onnodig, mja zo vallen zo soms nou eenmaal (quasi-blunders van centrale verdedigers). De 1e goal is wel de moeite waard om terug te kijken :)

Al met al vond ik dat we wel een puntje verdiend hadden...

Helaas is deze wedstrijd wel weer een bevestiging van het feit dat je eigenlijk niet een 4-x-x kunt spelen op dit niveau. Het is om te huilen hoe spelers (verdedigers) niet anders kunnen doen dan achter de man aanlopen, dit in plaats van te onderscheppen. Je moet een muur neerzetten, je kunt niet op de AI vertrouwen. Erg treurig.

Ten tweede is dit toch ook wel een verlies op kwaliteit. De kansen waren er, maar je ziet dat we links en rechts net wat slechter zijn dan de Italianen. Bovendien hebben keepers op dit niveau een streepje voor op spitsen. Dat maakt dat één op één kansen veel minder voorstellen dan je wellicht zou denken.

Ter afsluiting: een goede poging. Tactisch stond het goed. Het is verder ook geen schande om van Italië te verliezen. Als een 3-0 verlies geflatteerd is, heb je het meer dan goed gedaan.

Waarom kun je niet met 4 verdedigers spelen op dit niveau? Je moet niet kijken of er nu voorbij word gevoetbalt, je moet kijken of die 5e verdediger er voor zorgt dat dit niet gebeurt en dat deze er voor zorgt dat de bal wel word afgepakt. Ik denk dat dit in vele gevallen niet het geval zal zijn. Het gevolg hiervan is dat doordat je ergens anders een mannetje mist de verdediging alleen maar meer onder druk komt te staan en je dus meer kansen tegen en minder voor krijgt. Ik denk dat je op dit niveau niet op de 0 moet gaan spelen maar meer op een goal meer dan de tegenstander.
Ik vond de tactiek van Nederland best goed staan.

Dat vond ik ook. De winger was hier aan beide kanten ook zeker niet beslissend. De 2-0 valt na een fout van Axwijk, de 3-0 valt uit een vrijetrap. De 1-0 had wel enigszins met de winger te maken, maar is veel meer te wijten aan de pure klasse van de spits, die de bal van 16 meter onhoudbaar in de korte hoek binnen schiet. En verder heeft Italië eigenlijk nauwelijks kansen gehad.

Zeker op U21-niveau denk ik dat je tegen toplanden nog wel met een 4-x-x kunt wegkomen, vooral omdat de wingers nog niet van het niveau zijn van op het grote NT. Er gaat nog teveel fout, waardoor je dat extra mannetje verderop op het veld prima kunt uitbuiten. Dat bleek ook hier, want Nederland voetbalde prima mee, en creeerde ook haar kansen door de drie centrale middenvelders, en niet zozeer door de eigen winger.

Omdat je een derde def centraal nodig hebt. Het is niet zozeer dat je de vleugelspeler beter moet afstoppen, maar meer dat je hoe dan ook een gat openlaat in het centrum met een 4-x-x. Uiteraard kun je er op spelen meer te scoren dan de tegenstander en wellicht is dat ook tegen een tegenstander als Italië de betere optie. Feit is echter wel dat de Italianen gewoon konden doorlopen doordat ze perfect in het gat tussen centrum en backs stonden. Als je dan onder druk komt te staan is het Leiden in last.

Als je je defs goed opsteld behoor je meestal de kans te hebben om 1 verdediger bij de aanvaller te hebben en eventueel een ander om een fout te herstellen. Je zult je verdedigers dus wel aardig compact moeten neer zetten. Dit is in mijn ogen aardig voor elkaar te krijgen met 4 verdedigers. Ikzelf speel zo al vaak met 3 verdedigers. Uiteraard ben ik dan nog veel kwetsbaarder en hier kunnen goede tegenstanders gebruik van maken.

Een compacte opstelling laat de vleugels open; een open opstelling is centraal heel kwetsbaar tav steekpasses.

Zoals Smiths terecht opmerkt is het aan afweging tussen aanvalskracht en defensieve sterkte.

Mijn opmerking moet je overigens niet zozeer als kritiek op de tactiek zien als wel als kritiek op de ME.

Verder is het enkel goed om dit soort dingen in vriendschappelijke wedstrijden te proberen.