Subject: »[U21] Nieuws & Matches

dan kun je je plek op de ranking verliezen waardoor je volgend seizoen zwaarder wordt ingedeeld. Leuk idee maar als het praktisch is...

We proberen inderdaad de ranking wel wat te verbeteren, maar echt hoog zullen we niet eindigen door de slechte lichting in het eerste seizoen. Ik denk dat er in de komende weken misschien wel wat andere spelers gaan spelen hoor, temeer omdat dan de tegenstand wat minder is. In basis probeer je natuurlijk altijd te winnen, en tegen bv Duitsland kun je dan niet met je B-keuzes aankomen, maar op termijn lukt dat wellicht wel. Dat is aan de BC :)

tegen bv Duitsland kun je dan niet met je B-keuzes aankomen

en dat hebben we vandaag wel even gemerkt. De volgende keer gewoon weer Ivar opstellen, okee? ;-)

Sluit me bij Smithers aan.

wat zonde zeg die wedstrijd...

dan kun je je plek op de ranking verliezen waardoor je volgend seizoen zwaarder wordt ingedeeld. Leuk idee maar als het praktisch is...

ff eerlijk, is het haalbaar om een plekkie te stijgen, of te dalen, en zal dat zoveel verschil uitmaken. ??

is het niet zo dat het stijgen van een plekkie, ons landje nog in dezelfde koker komt, wanneer er geloot wordt... ligt een beetje in de hattrick-lijn dat iedereen int. friendlies wilt spelen om dat promieltje extra ervaring mee te pikken...

om maar met een beeldspraak te komen; is het niet alsof je een vlieg dood maakt met een atoombom ??

puur een reactie op: kleven er nog andere nadelen aan mijn voorstel of heb ik last van een tunnelvisie als ik naar mijn eigen spelertjes kijk ??

verder ben ik het helemaal met je eens dat B-spelers ook een kans (je) verdienen

Ik acht de kans niet heel erg groot dat we dit seizoen de top-16 gaan halen, maar dat is op termijn natuurlijk wel het doel. Pas dan ga je in de kwalificatie de toplanden weer ontlopen. We moeten nu eerst maar eens zorgen dat we bij de beste 32 (vast) staan, zodat we in de tweede pot zitten. Daarna kunnen we wel verder kijken.

Polen wordt even hard genaaid in de WC U21, lekker voor ze :D

Is het normaal dat beide teams zo verdedigend spelen en het toch zo'n uitslag wordt?!

Ik blijf het kul vinden.Als je wereldkampioen wilt worden moet je van iedereen kunnen winnen.Om lekker 4e te worden is msschn heel belangrijk voor sommige mensen maar verder nutteloos.
Als je 40e staat loot je zeker 1 van de sterkste teams maar versla je die dan scoor je a-een hoop bonuspunten en b-je hebt kans op een gunstiger loting omdat je de plaats inneemt van het verslagen topland.Mocht je verliezen dan kun je mooi gaan experimenteren met andere spelers en/of taktiek,bv tbv het A-team.
Bovendien hebben we ook deze kwalificatie weer gezien dat zelfs als je sterker cq beter bent dit nog geen garantie biedt.....

Is het normaal dat beide teams zo verdedigend spelen en het toch zo'n uitslag wordt?!

Dit is de uitslag na strafschoppen...

Gelukkig is het nog vroeg in de ochtend ;)

toch 3-3 in reguliere speeltijd terwijl Tsjechië maar 4 kansen heeft gehad

We hebben vorig seizoen al vanuit een uitgangspositie van zeg maar de 50e plek de kwalificatiegroep gewonnen, en waar heeft dat ons tot op heden gebracht? Niet veel hoger. Zolang je tegen toplanden blijft spelen en marginaal blijft winnen zul je niet veel ranking erbij krijgen. We hebben denk ik de fout gemaakt door in het eerste seizoen tegen allemaal toplanden te spelen en het niet wat diverser te doen, waardoor onze ranking gewoon tegenviel. Andere landen hebben dat juist wel gedaan en hebben daar die voorsprong te pakken. Op termijn haal je dat wel in, maar waarom zou je het risico lopen in zo'n kwalificatie? Frankrijk stond iets van 65e op de ranking, en zij kwamen in de loting bij Hongarije (nummer 4), Engeland en ons. Zij waren er, hoewel eerder winnaar van het jeugd-WK en dus echt wel een topland wat dat betreft, niet eens bij op het WK. Nee, je kunt het mij niet wijs maken dat het niet verstandig is om in ieder geval bij de beste 32 te staan, zodat je de kans op twee toplanden als tegenstander vermindert. Vergeet bovendien ook niet: de lichting waarmee je je kwalificeert is meestal anders dan de lichting waarmee je het WK speelt, dus het is niet zo dat je na een matige kwalificatie per definitie een slecht WK moet spelen, en andersom. Om even aan te geven: puur qua gemiddelde zitten we nu over de helft van het seizoen op het niveau waar we vorig seizoen aan het begin al zaten, dus nu hebben we weer een iets slechtere lichting. En volgend seizoen is ie weer goed... Het zou echter zonde zijn om een toplichting voor het WK-jaar niet te kunnen tonen, omdat toevallig de lichting ervoor wat minder is, en we door onze ranking in een zware groep komen.

Bovendien is er ook nog ziets als pech. Door de kwalificatie niet onnodig zwaar te maken kun je de consequenties van baalwedstrijden sterk verminderen. Als er namelijk iets misgaat wanneer je om de eerste plek speelt, wordt je tweede. Gaat er echter iets mis wanneer je om de tweede plek speelt...

Kortom, ik vind het prima beleid om zo hoog mogelijk op de ranglijst uit te willen komen.