Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[U21] Nieuws & Matches
Ik vind niet echt dat je gefaald hebt hoor.. Het zou raar zijn als je in je 1e wedstrijd als NT coach ooit gelijk alles perfect had gedaan :)
Berend Hansen is een misser van mij. De DB is momenteel niet helemaal up to date. Lars uijtregt staat er in als 21 jarige terwijl hij al 22 is. Daaronder staat hansen met ook 21. Ik ben ervanuit gegaan dat hij dus ook 22 was (komt een beetje door tijdgebrek deze week). Verschil is wel minimaal. Hansen 1 level tech minder en 2 levels passing meer. Van leeuwen kan ik niet terugvinden in de Db net als een Xander Biekman (oke hij is geblesseerd) wat ik heel raar vind. Een ebbinge is beter als vrijhoeven ze zijn bijna een tweeling maar ebbinge heeft veel meer def.
Deze week stond vooral in het teken van bad gateaway's waardoor ik mijn tijd niet nuttig heb kunnen besteden helaas. Daarom is de scouting van Eesti niet super verlopen. Ook heeft mijn vrouw maandagavond te horen gekregen dat ze op straat staat. Dat hakte er wel even in zo vlak voor de kerst. De manager van Eesti gebruikt hele rare opstellingen voor zijn eigen team en ik was bang dat hij op aanraden van anderen voor een hoge verdediging (buitenspelval) ging kiezen zodat onze spitsen geen kansen zouden krijgen wegens buitenspel. Waardoor ik de spitsen bewust lager heb gezet. Van Brunschot heb ik iets richting de zijlijn gezet in de hoop dat hij de tegenstander een rode kaart kon aannaaien. Door de lage verdediging van hun is dit dus niet gelukt.
Aangezien dit mijn eerste wedstrijd was ging ik voor 0% risico en dus voor veiligheid. Een punt tegen Eesti betekend dat je een goede uitgangspositie hebt. Hierdoor heb ik gekozen voor een 4 mansverdediging met 2 halve backs. Hiervoor 2 verdedigende middenvelders die de positie van de centrale verdedigers konden overnemen indien 1 van hun rood zou krijgen. Verder gekozen voor 1 winger met daarnaast op het middenveld een aanvallende mid die voor de steekpasses moest gaan zorgen. Zodoende hield ik 2 spelers over die in de spits mochten.
Tactiek is helaas in rook opgegaan en daarom ben in ook ontevreden. Falen is gezien het resultaat niet het juiste woord. Ik ben ZEER blij met het behaalde punt. Ik zal de wedstrijd nog een keer moeten zijn om jullie een samenvatting/conclusie over de tactiek te kunnen geven. Wat mij wel opviel is dat de verdediging totaal niet stond zoals opgegeven in de tactiek. Daar staan ze keurig op lijn. Dit kan komen als hun tactische vaardigheid laag is. Al lijkt mij dat sterk tenzij ze net doorverkocht zijn. Dit zal ik zo checken.
Later dus nog meer!
Edit: tactisch inzicht is idd laag.
(edited)
Deze week stond vooral in het teken van bad gateaway's waardoor ik mijn tijd niet nuttig heb kunnen besteden helaas. Daarom is de scouting van Eesti niet super verlopen. Ook heeft mijn vrouw maandagavond te horen gekregen dat ze op straat staat. Dat hakte er wel even in zo vlak voor de kerst. De manager van Eesti gebruikt hele rare opstellingen voor zijn eigen team en ik was bang dat hij op aanraden van anderen voor een hoge verdediging (buitenspelval) ging kiezen zodat onze spitsen geen kansen zouden krijgen wegens buitenspel. Waardoor ik de spitsen bewust lager heb gezet. Van Brunschot heb ik iets richting de zijlijn gezet in de hoop dat hij de tegenstander een rode kaart kon aannaaien. Door de lage verdediging van hun is dit dus niet gelukt.
Aangezien dit mijn eerste wedstrijd was ging ik voor 0% risico en dus voor veiligheid. Een punt tegen Eesti betekend dat je een goede uitgangspositie hebt. Hierdoor heb ik gekozen voor een 4 mansverdediging met 2 halve backs. Hiervoor 2 verdedigende middenvelders die de positie van de centrale verdedigers konden overnemen indien 1 van hun rood zou krijgen. Verder gekozen voor 1 winger met daarnaast op het middenveld een aanvallende mid die voor de steekpasses moest gaan zorgen. Zodoende hield ik 2 spelers over die in de spits mochten.
Tactiek is helaas in rook opgegaan en daarom ben in ook ontevreden. Falen is gezien het resultaat niet het juiste woord. Ik ben ZEER blij met het behaalde punt. Ik zal de wedstrijd nog een keer moeten zijn om jullie een samenvatting/conclusie over de tactiek te kunnen geven. Wat mij wel opviel is dat de verdediging totaal niet stond zoals opgegeven in de tactiek. Daar staan ze keurig op lijn. Dit kan komen als hun tactische vaardigheid laag is. Al lijkt mij dat sterk tenzij ze net doorverkocht zijn. Dit zal ik zo checken.
Later dus nog meer!
Edit: tactisch inzicht is idd laag.
(edited)
Auw, dat is inderdaad vervelend nieuws :(... Niet de beste stijl van dat bedrijf overigens...
Wat betreft die buitenspelval: dat dacht ik inderdaad al. De meeste coaches pakken in hun eerste wedstrijd van het seizoen ook uit met een hoge verdediging, dus niet onredelijk om dat te denken, en je plan met de spits was ook duidelijk en goed denk ik.
Wat betreft de database, het is te hopen dat het snel op orde komt dan. Leeuwen en Biekman zijn allebei van Tammo, dus ik zou gewoon even contact met hem opnemen. En anders nog even met Jort, mocht je dat nog niet gedaan hebben. Ik ben niet helemaal op de hoogte van de kwaliteiten van alle spelers, maar namen die ik eerder noemde (Hanssen, Leeuwen, Meeuwis) zouden in principe beter zijn dan de mensen waar je nu voor koos, en hij heeft volgens mij zelfstandig vorig seizoen ook nog wel wat updates binnengekregen en gevraagd. Wel grappig dat we dan nog steeds 58 haalden, het geeft wel aan dat het een goed team is :)... Maar zoals je al zei, je zit nu in een goede uitgangspositie, komende weken kun je lekker aanvallend gaan spelen en veel goals maken :)
Wat betreft die buitenspelval: dat dacht ik inderdaad al. De meeste coaches pakken in hun eerste wedstrijd van het seizoen ook uit met een hoge verdediging, dus niet onredelijk om dat te denken, en je plan met de spits was ook duidelijk en goed denk ik.
Wat betreft de database, het is te hopen dat het snel op orde komt dan. Leeuwen en Biekman zijn allebei van Tammo, dus ik zou gewoon even contact met hem opnemen. En anders nog even met Jort, mocht je dat nog niet gedaan hebben. Ik ben niet helemaal op de hoogte van de kwaliteiten van alle spelers, maar namen die ik eerder noemde (Hanssen, Leeuwen, Meeuwis) zouden in principe beter zijn dan de mensen waar je nu voor koos, en hij heeft volgens mij zelfstandig vorig seizoen ook nog wel wat updates binnengekregen en gevraagd. Wel grappig dat we dan nog steeds 58 haalden, het geeft wel aan dat het een goed team is :)... Maar zoals je al zei, je zit nu in een goede uitgangspositie, komende weken kun je lekker aanvallend gaan spelen en veel goals maken :)
Good job Oenjer! Match well played. I bet the next match between our U21s will be more interesting as I couldn't use our star MIDs who all were either off-form or injured. The same applys for our only good striker. As I read from this thread next time your side should be stronger too.
Best of luck
coach of Eesti U21
PS Hope you get your DB up and good again ;)
Best of luck
coach of Eesti U21
PS Hope you get your DB up and good again ;)
AAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Al mijn tekst weg....
Zucht....
Nu naar bed en morgen een nieuwe poging. 10 minuten voor Jan met de korte achternaam aan het typen geweest.... :(
Nu naar bed en morgen een nieuwe poging. 10 minuten voor Jan met de korte achternaam aan het typen geweest.... :(
uhm... okee... o.0
In ieder geval zou ik niet ontevreden zijn met dit gelijkspel als ik jou was. Persoonlijk vond ik het trouwens wel leuk om te zien hoe Van Dijk zelfs in solide vorm de verdedigers van Eesti wist te dollen. :)
In ieder geval zou ik niet ontevreden zijn met dit gelijkspel als ik jou was. Persoonlijk vond ik het trouwens wel leuk om te zien hoe Van Dijk zelfs in solide vorm de verdedigers van Eesti wist te dollen. :)
Hoooooi,
Zie je nog wel kansen voor vrijhoeven of is het over voor u21?
Mocht het namelijk over zijn, zal ik hem af en toe niet trainen.
thanks
Zie je nog wel kansen voor vrijhoeven of is het over voor u21?
Mocht het namelijk over zijn, zal ik hem af en toe niet trainen.
thanks
Zo tweede poging. Hopelijk kan ik mij alles nog een beetje goed herinneren.
Wat ervoor af ging:
Toch wel onverwachts werd ik verkozen tot BC U-21. Dankzij alle bad gateaway's op de tijden dat ik sokker speel was de staf nog niet compleet. Dus toen was er in 1x heel veel werk aan de winkel.
Afgelopen week ook nog iets last gehad van de trage site al was het beter te doen als de week daarvoor. Maar toen kwam er ineens prive weer iets om de hoek kijken. Mijn vrouw werd maandagavond gebeld met de mededeling dat ze dinsdag niet op het werk hoefde te komen. Bedrijf ging het faillissement aanvragen. Zo'n bericht komt vlak voor de feestdagen toch iets harder aan als anders. En in deze tijden al helemaal. Maar goed verstand op 0 en verder gaan.
Eesti werd gescout. Ook daar een nieuwe manager aan het roer die af en toe met de meest vreemde opstellingen speelde in zijn eigen wedstrijden. Wist dus totaal niet hoe ik het moest gaan aanpakken. Zelf was ik er bang voor dat hij met een hoge verdediging ging spelen om zo onze aanvallers buitenspel te zetten. Hier ben ik flink de mist in gegaan helaas. Verder wilde ik zonder risico gaan spelen om niet keihard op mijn bek te gaan in m'n eerste wedstrijd.
De tacktiek:
Er is gekozen voor een 4 mansverdediging met twee halve backs. Dus niet helemaal aan de zijkant geplakt. Dit om het centrum ook wat meer af te schermen. Voor onze verdediging gingen twee andere def's spelen. De Rijke met een def order en Ebbinge vanwege zijn hoge techniek met een MID order. Ik hoopte dus dat als hij aan de wandel ging dat hij werd getackeld zodat de spelers van Eesti misschien wel kaarten gingen pakken. Een rode kaart bij de tegenstander is nooit verkeerd.
Verder vond ik het heel belangrijk om 1 winger op te stellen. Als ze idd met een hoge verdediging zouden spelen dan was dit 1 van de sleutelspelers die de voorzetten moest gaan maken. Voor Bakker was ook een belangrijke rol weggelegd. Hij moest van Aerle inspelen of zorgen voor de steekpasses. Dit is geflopt omdat hun verdediging veel te laag stond.
De wedstrijd:
Over de verdediging en de backs ben ik wel tevreden. Zijm maakte 1x een verkeerde balaanname waardoor hun konden scoren :(. In de 24ste minuut kwamen wij goed weg na een steekpass van hun. Dit had voorkomen kunnen worden door met 3 centrale mensen te gaan spelen waardoor 1 de bal had onderschept. Maar ja dan had ik mijn winger moeten opofferen.
Over Ebbinge en de Rijk ben ik ook tevreden. Waarom ik voor hun heb gekozen en niet voor beter opbouwende spelers: Mits 1 van onze centrale verdedigers rood zou krijgen dan moest dit gat worden opgevuld door goede defs. De opbouwende mensen hebben te weinig verdedigen in mijn ogen. Aangezien ik dus met zo weinig mogelijk risico wilde gaan spelen heb ik dit bedacht.
De rest kwam niet uit de verf door een verkeerde tactische beslissing. Wat wel heel mooi om te zien was dat de spitsen en van Aerle af en toe voorbij hun man kwamen. Dit geeft veel vertrouwen voor de komende wedstrijden.
Volgende week gaan we dus voor dubbele cijfers.
Zo en hier laat ik het voorlopig bij. Hopelijk krijg ik jullie meningen ook nog te lezen. The_Smiths wordt in elk geval bedankt voor zijn commentaar
Wat ervoor af ging:
Toch wel onverwachts werd ik verkozen tot BC U-21. Dankzij alle bad gateaway's op de tijden dat ik sokker speel was de staf nog niet compleet. Dus toen was er in 1x heel veel werk aan de winkel.
Afgelopen week ook nog iets last gehad van de trage site al was het beter te doen als de week daarvoor. Maar toen kwam er ineens prive weer iets om de hoek kijken. Mijn vrouw werd maandagavond gebeld met de mededeling dat ze dinsdag niet op het werk hoefde te komen. Bedrijf ging het faillissement aanvragen. Zo'n bericht komt vlak voor de feestdagen toch iets harder aan als anders. En in deze tijden al helemaal. Maar goed verstand op 0 en verder gaan.
Eesti werd gescout. Ook daar een nieuwe manager aan het roer die af en toe met de meest vreemde opstellingen speelde in zijn eigen wedstrijden. Wist dus totaal niet hoe ik het moest gaan aanpakken. Zelf was ik er bang voor dat hij met een hoge verdediging ging spelen om zo onze aanvallers buitenspel te zetten. Hier ben ik flink de mist in gegaan helaas. Verder wilde ik zonder risico gaan spelen om niet keihard op mijn bek te gaan in m'n eerste wedstrijd.
De tacktiek:
Er is gekozen voor een 4 mansverdediging met twee halve backs. Dus niet helemaal aan de zijkant geplakt. Dit om het centrum ook wat meer af te schermen. Voor onze verdediging gingen twee andere def's spelen. De Rijke met een def order en Ebbinge vanwege zijn hoge techniek met een MID order. Ik hoopte dus dat als hij aan de wandel ging dat hij werd getackeld zodat de spelers van Eesti misschien wel kaarten gingen pakken. Een rode kaart bij de tegenstander is nooit verkeerd.
Verder vond ik het heel belangrijk om 1 winger op te stellen. Als ze idd met een hoge verdediging zouden spelen dan was dit 1 van de sleutelspelers die de voorzetten moest gaan maken. Voor Bakker was ook een belangrijke rol weggelegd. Hij moest van Aerle inspelen of zorgen voor de steekpasses. Dit is geflopt omdat hun verdediging veel te laag stond.
De wedstrijd:
Over de verdediging en de backs ben ik wel tevreden. Zijm maakte 1x een verkeerde balaanname waardoor hun konden scoren :(. In de 24ste minuut kwamen wij goed weg na een steekpass van hun. Dit had voorkomen kunnen worden door met 3 centrale mensen te gaan spelen waardoor 1 de bal had onderschept. Maar ja dan had ik mijn winger moeten opofferen.
Over Ebbinge en de Rijk ben ik ook tevreden. Waarom ik voor hun heb gekozen en niet voor beter opbouwende spelers: Mits 1 van onze centrale verdedigers rood zou krijgen dan moest dit gat worden opgevuld door goede defs. De opbouwende mensen hebben te weinig verdedigen in mijn ogen. Aangezien ik dus met zo weinig mogelijk risico wilde gaan spelen heb ik dit bedacht.
De rest kwam niet uit de verf door een verkeerde tactische beslissing. Wat wel heel mooi om te zien was dat de spitsen en van Aerle af en toe voorbij hun man kwamen. Dit geeft veel vertrouwen voor de komende wedstrijden.
Volgende week gaan we dus voor dubbele cijfers.
Zo en hier laat ik het voorlopig bij. Hopelijk krijg ik jullie meningen ook nog te lezen. The_Smiths wordt in elk geval bedankt voor zijn commentaar
Die pakt zijn minuten nog wel. Als zijn vorm stijgt dan speelt hij sowieso! Waarom besluit je om hem af en toe niet te gaan trainen??? Dit is een speler die voor jou ook belangrijk kan zijn en zo maak je ook veel winst op hem.
Het begin is altijd moeilijk en even wennen, maar toch gefeliciteerd met een punt! Nu de rest gewoon winnen en je bent groepswinnaar ;)
He Oenjer,
Allereerst proficiat met een punt. Ik denk een aardig debuut van jouw kant.
Even wat mij opviel aan deze wedstrijd;
Niet op een lijn van de defs; Dat gaf je zelf ook al aan en ik vermoedde zelf ook dat het aan de spelers lag en niet aan jouw taktiekeditor:P
De gaten tussen de centrale mannen en de backs;
Die vond ik wel behoorlijk om eerlijk te zijn. Daar had Estland wel meer mee kunnen doen.
Ik had het idee dat je op bepaalde momenten de Def Mid dit gat wilde laten opvangen, maar dit kwam er niet vaak van. Ik denk dat dit kwam omdat je de def mids heel veel meters liet maken.
Ook omdat je ze beide vrij ver naar voren zette, kom je denk ik wat kracht op het middenveld tekort en loop je makkelijk tegen een counter aan. Dit is iets wat ik in mijn eigen wedstrijden vaak doe, een def mid opstellen die niet ver mee opkomt.
(edited)
Allereerst proficiat met een punt. Ik denk een aardig debuut van jouw kant.
Even wat mij opviel aan deze wedstrijd;
Niet op een lijn van de defs; Dat gaf je zelf ook al aan en ik vermoedde zelf ook dat het aan de spelers lag en niet aan jouw taktiekeditor:P
De gaten tussen de centrale mannen en de backs;
Die vond ik wel behoorlijk om eerlijk te zijn. Daar had Estland wel meer mee kunnen doen.
Ik had het idee dat je op bepaalde momenten de Def Mid dit gat wilde laten opvangen, maar dit kwam er niet vaak van. Ik denk dat dit kwam omdat je de def mids heel veel meters liet maken.
Ook omdat je ze beide vrij ver naar voren zette, kom je denk ik wat kracht op het middenveld tekort en loop je makkelijk tegen een counter aan. Dit is iets wat ik in mijn eigen wedstrijden vaak doe, een def mid opstellen die niet ver mee opkomt.
(edited)
Bedankt voor je commenteer. Nuttig voor mij en ik ga er zeker over nadenken tijdens de volgende tactieken.
Wat wel een nadeel van een niet opkomende def-mid is dat je geen ondersteuning hebt voor je middenveld.
Die gaten van de backs was een bewuste. Ik ging ervanuit dat daar geen spelers van de esten zouden gaan lopen. Op bepaalde momenten moesten de def-mids ze inderdaad dichten. Met name bij spelhervattingen.
Wat wel een nadeel van een niet opkomende def-mid is dat je geen ondersteuning hebt voor je middenveld.
Die gaten van de backs was een bewuste. Ik ging ervanuit dat daar geen spelers van de esten zouden gaan lopen. Op bepaalde momenten moesten de def-mids ze inderdaad dichten. Met name bij spelhervattingen.
Wat wel een nadeel van een niet opkomende def-mid is dat je geen ondersteuning hebt voor je middenveld.
Hmm, niet helemaal mee eens. Als je je offensieve mids zo hebt staan, dan kunnen zij de afvallende bal opvangen om de bal vervolgens weer voor de pot te slingen of iets dergelijks. Je def-mid moet er zijn om de bal op te vangen die naar voren wordt gerost door je tegenstander. Als je die slag verliest kan je zo maar eens tegen een counter aanlopen. Bovendien kan je def-mid dan de bal weer in het spel brengen.
Ik zou dus niet alle mids zo ver naar voren zetten, maar allemaal meer op verschillende hoogtes (en breedtes).
Die gaten van de backs was een bewuste. Ik ging ervanuit dat daar geen spelers van de esten zouden gaan lopen.
Dat vind ik toch een linke keuze, er zou zomaar eens een bal daar tussen kunnen vallen.
Op bepaalde momenten moesten de def-mids ze inderdaad dichten. Met name bij spelhervattingen.
Dat idee vind ik zo gek nog niet, maar ze moesten vaak van te ver komen volgens mij.
(edited)
Hmm, niet helemaal mee eens. Als je je offensieve mids zo hebt staan, dan kunnen zij de afvallende bal opvangen om de bal vervolgens weer voor de pot te slingen of iets dergelijks. Je def-mid moet er zijn om de bal op te vangen die naar voren wordt gerost door je tegenstander. Als je die slag verliest kan je zo maar eens tegen een counter aanlopen. Bovendien kan je def-mid dan de bal weer in het spel brengen.
Ik zou dus niet alle mids zo ver naar voren zetten, maar allemaal meer op verschillende hoogtes (en breedtes).
Die gaten van de backs was een bewuste. Ik ging ervanuit dat daar geen spelers van de esten zouden gaan lopen.
Dat vind ik toch een linke keuze, er zou zomaar eens een bal daar tussen kunnen vallen.
Op bepaalde momenten moesten de def-mids ze inderdaad dichten. Met name bij spelhervattingen.
Dat idee vind ik zo gek nog niet, maar ze moesten vaak van te ver komen volgens mij.
(edited)
Hmm, niet helemaal mee eens. Als je je offensieve mids zo hebt staan, dan kunnen zij de afvallende bal opvangen om de bal vervolgens weer voor de pot te slingen of iets dergelijks. Je def-mid moet er zijn om de bal op te vangen die naar voren wordt gerost door je tegenstander. Als je die slag verliest kan je zo maar eens tegen een counter aanlopen. Bovendien kan je def-mid dan de bal weer in het spel brengen.
Ik zou dus niet alle mids zo ver naar voren zetten, maar allemaal meer op verschillende hoogtes (en breedtes).
Ik had maar 1 offensieve mid vergeet dat niet. Helaas kan ik geen 15 man opstellen ;)
Zou je een voorbeeldje kunnen geven hoe jij de spelers dan zou positioneren? Hou dan rekening met in elk geval keeper 4 verdedigers 1 winger en twee spitsen. Van 8 mensen staan de posities al vast.
Die gaten van de backs was een bewuste. Ik ging ervanuit dat daar geen spelers van de esten zouden gaan lopen.
Dat vind ik toch een linke keuze, er zou zomaar eens een bal daar tussen kunnen vallen.
Klopt. Maar het is niet de speelstijl van de coach (in zijn eigen wedstrijden) om daar spelers te positioneren. Desalniettemin is er 1 bal tussendoor geglipt door een steekpass. Dit had voorkomen kunnen worden op 2 manieren. Of met 3 centrale verdedigers en 2 backs of met 4 man op lijn spelen en die mee laten kantelen. Laatsgenoemde heb ik over nagedacht maar niet gedaan omdat ik bang was dat ze te laat zouden kantelen of als ze wel op tijd kantelen dat er teveel ruimte aan de andere vleugel zou ontstaan waardoor een evt winger/spits daar vrij zou komen te staan. In mijn eigen wedstrijden maak ik vaak mee dat ik op die manier ruimte krijg voor mijn winger die dan de krijgt aangespeeld van mijn andere winger zodat hij alle ruimte heeft voor een goede voorzet. Heb dus bewust deze keuze gemaakt.
Op bepaalde momenten moesten de def-mids ze inderdaad dichten. Met name bij spelhervattingen.
Dat idee vind ik zo gek nog niet, maar ze moesten vaak van te ver komen volgens mij.
Bij spelhervattingen op eigen helft stonden ze goed in mijn ogen. Ze kwamen alleen van te ver als Estland ging counteren. Heb je misschien een voorbeeld van een moment in de wedstrijd? Ik kijk misschien teveel door mijn eigen bril waardoor het me niet is opgevallen. Of de wedstrijd verkeerd geanalyseerd.
Het is op papier mijn beste verdediger, maar train hem als mid.
Tegen zwaardere tegenstanders zou ik hem dus ook in de verdediging kunnen opstellen, maar dat zal dan nu alleen zijn als er snelheid wordt getraind.
Dus ik train gewoon door.
Tegen zwaardere tegenstanders zou ik hem dus ook in de verdediging kunnen opstellen, maar dat zal dan nu alleen zijn als er snelheid wordt getraind.
Dus ik train gewoon door.