Subject: Wedstrijden zondag 25 januari.

@toontje: je kan analyseren tot je een ons weegt,net als bij Hattrick is ook de ME van Sokker om ons onverklaarbare redenen wel eens van slag.
Ik kan bij beide ME alles analyseren (HT is lastiger want minder direkte info) maar dan nog blijven er vraagtekens bij sommige wedstrijden.Je kunt ervan uitgaan dat er in het programmeren van een ME wel eens een foutje sluipt,wat rest is acceptatie dat dat kan,uithuilen en verder gaan.

Vergeet de geprogrammeerde random factor niet. Die is vaak oorzaak van onbegrip.

Als je 9 uit de 10 kansen zou moeten scoren, wil niet zeggen dat je na 1 misser 9 keer raak schiet. Toch wordt dat vaak zo gezien. (vooral in eigen voordeel)

Dat ben ik niet met je eens. Bij HT wordt een kans berekend aan de hand van je middenveld t.o.v. het middenveld van je tegenstander. Of de kans wordt afgemaakt wordt berekend aan de hand van jouw aanval t.ov. zijn verdediging. Dus als jouw middenveld sterker is zul je meer KANS op een kans krijgen. Jouw aanval bepaalt t.ov. van zijn verdediging of je die kans tot DOELPUNT promoveert. Het is allemaal kans berekening. Je hebt een grotere kans om te winnen als je beter bent. De KANS dus, dus het is allemaal random(met een kansverdeling). Als je dus veel sterker bent en je verliest dan heb je dus gewoon pech.

In Sokker is dit helemaal anders. Bij Sokker hangt het ook af van hoe je jouw spelers neerzet. Ik denk dat het begrip kans bij Sokker alleen terugkomt bijvoorbeeld als je spits op de keeper afloopt of hij de bal in de goal schiet of dat de keeper hem stopt. Ook met het afpakken van de bal, als de def hoger def heeft dan dat de ATT techniek heeft dan is de kans groter dat de DEF de bal afpakt. Hierin zit dus de KANS, omdat het om kans gaat, kan het ook weleens tegenzitten. Daar zit die 'randomheid' van de ME in. Maar omdat het bij Sokker allemaal veel dieper gaat dan bij HT, kom je bij het analyseren van je HT match niet verder dan; tja, zijn middenveld was gewoon sterker, of mijn aanval was prut t.o.v. zijn verdedigers. Bij sokker kan je nog sleutelen aan het opstellen van je spelers.

Net als bij Ht wekt de ME bij Sokker met cijfertjes en vergelijkingen,er is dus helemaal geen verschil,behalve misschien dat de ME bij Sokker mogelijk nog meer variabelen laat meewegen.Dat geeft nog meer reden te geloven dat er gewoon soms foutjes nog inzitten die moeilijk op te sporen zijn.Een (computer)programma is zo goed als zn ontwikkelaar(mens)....

Noem eens een concreet voorbeeld van een fout in de ME van Sokker dan?
Je kan niet ontkennen dat analyse bij Sokker veel meer zin heeft dan bij HT toch?

Kijk naar de wedstrijd van Shadowman afgelopen weekend en probeer t te verklaren...

Vergis je ook niet in de ME van Ht,die neemt oa. weer,teamgeest,verwachtingspatroon en nog wat bijna niet te bepalen randomfactoren (oa specialiteit en ervaring) mee in de berekeningen.Zou me ook niks verbazen als ze beide gebruik maken van dezelfde ME in basis.

Ok, dan ga ik dat dadelijk bekijken(eerst ff opstelling maken voor morgen;P). Mja, nogmaals bij HT is het ALLEMAAL kansberekening. Die teamgeest heeft bijvoorbeeld invloed op je middenveld. Ik dacht dat het je middenveld sterker maakte. De ME van Sokker werkt in mijn ogen toch echt anders dan die van HT, omdat je bij HT ook maar beperkte mogelijkheden hebt qua opstellingen. Bij Sokker heb je er ontelbaar.

Bij Sokker heb je er ontelbaar.

Klopt maar let wel,ook bij Sokker kun je max 5 verdedigers-5 middenvelders en max 3 aanvallers hebben.Positioneren heeft bij Sokker veel meer zichtbare invloed maar dat wil niet per defentie zeggen dat het veel verschilt met Ht alleen is het daar dus lastiger te constateren waarom iets gebeurt zoals het gebeurt.Sokker is daarom wel weer veel leuker,je ziet wat er gebeurt en kunt daar conclusies uit (proberen) te trekken.
Bij Sokker zie je dus soms spelers dingen doen waarvan je je ook afvraagt hoe het in hemelsnaam mogelijk is dat hij dat doet.Bv spelers met hoog techniek die de meest simpele ballen van hun voeten laten springen of een spits met magisch scoren die bij een keeper met solide keepen maar niet kan scoren,ik neem aan dat je die voorbeelden wel herkent.

Bv spelers met hoog techniek die de meest simpele ballen van hun voeten laten springen of een spits met magisch scoren die bij een keeper met solide keepen maar niet kan scoren,ik neem aan dat je die voorbeelden wel herkent.

Klopt, maar dat de bal van de voet afspringt heeft ook weer te maken met de pass van de ander. Niet dat dat er nu toe doet:P Maar ik snap wel wat je bedoelt, en als je mijn verhaaltje terug leest, dan geef ik ook aan dat daar de kansberekening van de ME van Sokker in zit. Dat een magisch scoren spits maar niet scoort bij een solide keeper wijt ik dan ook aan pech, want ik denk dat dit ook een kansberekening betreft. Tegen die pech kan je niet scouten of een opstelling maken. Maar dit soort dingen gebeuren nu eenmaal.