Subject: Bekerronde 9, Week 8

Misschien lag het ook wel een klein beetje aan je tactiek... Ik wil daar verder niet over uitwijden om mijn eigen glazen niet in te gooien, maar ik denk dat je met een betere tactiek deze wedstrijd eenvoudig zou hebben gewonnen. Toen ik zag dat je gewoon weer met drie man achterin speelde, geloofde ik mijn ogen niet. Ik had er op gehoopt en op geanticipeerd - het was mijn enige kans, maar ik had in jouw plaats me tactisch substantieel aangepast.

edit:

@Wout: Je hebt de wedstrijd gezien?
(edited)

Ja ik heb de wedstrijd gezien ja.

Dan snap ik je uitspraak niet helemaal, of wellicht begrijp ik je verkeerd? Qua kansen kun je deze uitslag imho onmogelijk onterecht noemen...

Had me voorgenomen om mijn tactiek aan te passen, maar soms lopen de dingen niet zoals gepland. Dan nog hadden mijn spelers niet zo beroerd hoeven te spelen. Want ze spelen normaal gesproken in elk geval beter dan dit. Dan nog hadden ze het vanavond moeten laten zien en dat deden ze niet. Grote kansen werden verzuimd om te scoren, verdedigend werden verkeerde keuzes gemaakt. Maar dat hoort er allemaal bij. Vanavond was het 'm niet, volgend seizoen weer beter. Die gouden beker wil ik nog steeds een keer hebben.

Overigens vind ik wel dat qua kansen een gelijkspel een betere afspiegeling was geweest. Maar in het voetbal gaat het niet om de kansen, maar om hoe je er mee omspringt en dat deed je vanavond gewoon een heel stuk beter.

Met alle respect, je team had welgeteld twee echte kansen en een vrije trap. Voor de rest enkel en alleen schoten van (grote) afstand. Je mag denk ik niet klagen over het feit dat je team twee keer heeft gescoord.

Nogmaals, kwalitatief is je team veel beter. De uitslag lijkt me echter terecht.

Volkomen kansloos eraf tegen Sam's Devils 3-0. Hij zou aan alleen Dijk als DEF genoeg hebben gehad.

Dan heb ik blijkbaar een andere wedstrijd gezien, want op het middenveld was hij heer en meester.

Het zal mijn gekleurde bril wel zijn geweest, maar ik had het idee dat er meer kansen waren geweest. Die afstandsschoten sloegen nergens op, net zoals het ellendig en onnodige balverlies dat de spitsen keer op keer opliepen. Maar ja, achteraf doe je er weinig meer aan. Heb ook niet echt de behoefte om het nog eens terug te zien, daarvoor was het getoonde spel van mijn team te deprimerend, daar zit ik niet nog eens op te wachten. In 10 minuten 2-0 achterstaan heeft me de das omgedaan. Dat had niet mogen gebeuren(die wil ik dus ook zo snel mogelijk vergeten), de overige 80 minuten waren in evenwicht. ;-)

Ik snap ook niet dat Schepel beweerd dat hij beter was, want dat was ook absoluut niet zo.

Genoeg gezegd denk ik over de pot. Aangezien ik weet wat mijn team kan en vooral vanavond niet liet zien was dit een frustrerende avond. Er hadden ballen ingemoeten uit grote kansen en er had verdedigend beter gereageerd moeten worden. Maar dat is niet gebeurd en de bal is gerold zoals ie gerold is, morgen straftraining en een paar rotte appels uit het team. Investeren in de toekomst en zorgen dat ik volgend seizoen maar weer zo ver mag komen in de beker.

Yeaaaah, ik ben door! Wie de wedstrijd nog zou willen kijken, vooral niet doen..... Mijn tactiek was er vandaag op gericht om elke centimeter ruimte die er mogelijk zou ontstaan voor AsserBoys al bij voorbaat dicht te lopen en dus krijg je een soort wedstrijd waarbij elke seconde de bal verloren wordt aan de tegenstander. Geen vloeiende aanvallen, beter opgestelde spitsen en een geweldige Soren Lala, die het vandaag niet als winger, niet als aanvallende mid en niet als centrale mid maar als spits mocht proberen, en je krijgt een 5-2 uitslag!

Ik moet wel zeggen, AsserBoys was wel behoorlijk gehavend door het gemis van Mulders en Van Houselt, dat scheelt een hoop. Nu mag ik weer uit, dus Sam's Devils of Schepel, kom maar op!
(edited)

Ik denk dat we daar dan volledig van mening over verschillen. Om het niet helemaal met deze dooddoener af te doen, wil ik dat (nogmaals) onderbouwen.

Ik kijk zelf puur naar het aantal kansen en de kwaliteit van die kansen, dat er uiteindelijk in een wedstrijd is. Al het andere is bijzaak.


Vooraf had ik een 0-3 voor deze wedstrijd al als goed beschouwd. Tjala is kwalitatief de *veel* betere ploeg. Wat dat betreft kan ik me de frustratie en teleurstelling van TDaway ook prima voorstellen. Maar om het nu neer te zetten alsof deze overwinning gestolen zou zijn, vind ik echt te ver gaan.

Ik heb net de wedstrijd bekeken, het leek me wel leuk om een neutrale mening te geven :)
De aanvallers van Schepel stonden zeer goed gepositioneerd ( een stuk beter dan bij de tegenstander) en hebben zeer goed gebruik gemaakt van de schamele driemansverdediging... De aanvallers ontliepen de 2 verdedigende middenvelders compleet. Voor mijn gevoel maakte deze 2 zaken het verschil.
Qua veldspel was er geen duidelijk overwicht voor beide ploegen.
Eigenlijk wel een verdiende overwinning voor Schepel voor mijn gevoel.

Ik kijk zelf puur naar het aantal kansen en de kwaliteit van die kansen, dat er uiteindelijk in een wedstrijd is. Al het andere is bijzaak.

Een beetje makkelijk om te zeggen dat al het andere bijzaak is, nu het jouw beter uitkomt. Ik heb je ook wel eens anders horen praten.
Overigens is er niemand die heeft gezegd dat de overwinning gestolen is, alleen vind ik dat TDaway gewoon veel beter speelde en je had het geluk dat zijn spitsen zo slecht met de kansen omgingen.
Verder komen we er toch niet uit, dus ik stop met deze discussie.