Subject: Transferwaarde-olympiade

In beide gevallen zit je met een heel grote afwijkingsfactor.

In geval 1 heb je, zoals kasim al zei, de kans dat het leeuwendeel slecht valueert en dat daardoor de goede schatters heel ver van het gemiddelde verwijderd zitten.

In geval 2 heb je de random factor die 'TL' heet. Wie gaat bepalen of de speler te duur, normaal of goedkoop is verkocht? Ieders mening verschilt immers, want je hebt ook verschillende schattingen. En wat met DL, bidwars, evt. afgesproken bod, ... ?

Dat is de hele kunst van het schatten ook, dat je een gemiddelde aangeeft waarvoor de speler verkocht zou worden normaal gesproken.

Het enige waar je vanuit kan gaan is de werkelijke verkoopwaarde, en dan moet je eigenlijk ook nog kijken naar de prijzen van vergelijkbare spelers om te zien of de speler niet over/underpaid was. Ook moeten de schatters dan het tijdstip van aflopen en tijdstip in het seizoen te horen krijgen. Als je die uitschakelt is het geen relevante valuatie meer, want dat zijn aspecten die voor een groot deel ook de prijs bepalen.

Voor wat betreft het laatste zijn ook mogelijkheden. Je zou er bij kunnen zeggen; dit is speler X, die loopt af op donderdagochtend om 11 uur, of speler Y, die afloopt op een dinsdagavond in week 3 van het seizoen.

?? Meen je dat nou?

De kunst is juist dat je zo dicht mogelijk bij de reële verkoopwaarde van een speler kunt schatten.

Niet een gemiddelde dus (waarvan eigenlijk? soortgelijke spelers gekeken over een seizoen, net zo oude spelers met hetzelfde aantal skillpunten....voor verschillende spelers moet je verschillende vergelijkingsmethoden gebruiken!), maar rekening houdend met alle geldende factoren.

edit: en zeker niet een gemiddelde van schattingen!
(edited)

Dat klopt, dat is zeker goed mogelijk. Maar jij wilde dit uitschakelen dus ik gaf even aan dat dat helemaal niet hoeft/moet!

reële verkoopwaarde

En wie gaat bepalen wat reëel is? Je moet idd rekening houden met al die TL factoren, maar die factoren kunnen er ook toe leiden dat er helemaal geen juiste prijs betaald wordt voor een speler.

Klopt, daarom zeg ik ook niet doen (zoals ik eerder uiteen gezet heb in dit topic). Niemand kan bepalen wat wel en niet reëel is en dus heeft een wedstrijd al helemaal geen zin.

Ik zou hier trouwens best een theoretisch model over op willen stellen en onderzoeken of deze klopt in de werkelijkheid voor mijn bachelorscriptie. Ik vrees alleen dat het onderwerp er niet echt doorheen gaat komen :-P

Dat is de hele kunst van het schatten ook, dat je een gemiddelde aangeeft waarvoor de speler verkocht zou worden normaal gesproken.

Nee, op de manier die jij aankaart moet je kijken naar wat andere schatters zeggen en niet naar de verkoopwaarde.

---

In beide gevallen zit je met een heel grote afwijkingsfactor.

In geval 1 heb je, zoals kasim al zei, de kans dat het leeuwendeel slecht valueert en dat daardoor de goede schatters heel ver van het gemiddelde verwijderd zitten.

In geval 2 heb je de random factor die 'TL' heet. Wie gaat bepalen of de speler te duur, normaal of goedkoop is verkocht? Ieders mening verschilt immers, want je hebt ook verschillende schattingen. En wat met DL, bidwars, evt. afgesproken bod, ... ?

Ja, punt 1 is wat ik bedoelde.
Maar met je punt 2 ben ik het niet helemaal mee eens. Want was is überhaupt het woord overpaid? Als iemand voor een speler 2.3M betaalt, dan is die speler dat waard in zijn ogen en dus ook de marktwaarde. Ik ga er dan vanuit dat managers rationeel handelen. (al mag ik deze assumptie misschien helemaal niet maken:P)

Maar je mag naar geen van beide kijken..

Daarom moet er een 3de theorie komen. :p

Maar jij gelooft dus niet in de dat de uitkomst van de TL de marktwaarde is?

Als iemand voor een speler 2.3M betaalt, dan is die speler dat waard in zijn ogen en dus ook de marktwaarde.

Dus 1 persoon bepaalt de marktwaarde? Neen..
1) Er zijn managers die absoluut een speler willen hebben en daarvoor ook in het rood willen gaan.
2) Valuaties kunnen ver uit elkaar liggen, daarom dat 1 persoon de markt niet bepaalt, daarom dat het gemiddelde nemen ook niet zo slim is.
3) En dan heb je het omgekeerde ook nog.. Koopjes. Poey bv, wie gaat bepalen hoeveel hij te weinig heeft moeten neerleggen? Wie gaat de marktwaarde bepalen?

Nee. Waarom bestaan anders de begrippen 'koopje' en 'beroofd'?

Als je zo redeneert kan je nooit achter de marktwaarde komen. Maar ik denk dat de TL wel de marktwaarde aangeeft op dat moment (tijdstip en datum).