Subject: [NT] Nederland - Portugal

met jou als tactiek maker moet dat lukken :-p

7-2 is natuurlijk een goed resultaat, helaas is de tactiek niet echt getest door al die rode kaarten bij de Portugezen. Het was wel erg compact beide opstellingen, lijkt me lastig om daar iets op te verzinnen. Ik hoop dat de tactiek tegen 11 man ook zou hebben gewerkt, omdat nu de doelpunten of uit penals kwamen of uit doorbraken die ontstonden in de ruimtes waar de verdedigers hadden moeten staan die uit het veld waren gestuurd.

proficiat schepel, mooi resultaat voor je eerste keer als bc van oranje ;)

hier zit ook een trotse manager die met mooie forfait cijfers gewonnen heeft van australie :D

Mooie overwinning, maar de rode kaarten zorgden natuurlijk voor de vele treffers.
Voordat de tweede rode kaart was gevallen is er niet veel gecreëerd.
Hopelijk kan deze tactiek een volgende keer zich beter bewijzen.
Succes!
(edited)

Een deel van het achterliggende idee is juist om kaarten te forceren. Je hebt dat zelf niet in de hand, dus je kunt het zeker zien als een gelukkige omstandigheid, maar aan de andere kant speel je wel met drie spelers die je beter niet stelselmatig van achter de bal moet willen afpakken. De eerste rode kaart is wat dat betreft veel gelukkiger, ook omdat dit Portugal aanvallend veel minder gevaarlijk maakte.

Dit doet er uiteraard niet aan af dat het de wedstrijd zonder de rode kaarten er heel anders uit zou hebben gezien.

Wat mij betreft is dit zeker geen tactiek die stelselmatig toegepast zal gaan worden. Opbouwend ben je zwakker dan in tactieken met meer middenvelders. Verder is er, als je er rekening mee houdt, heel veel aan te doen. Ik zou 'm zelf alleen willen inzetten tegen teams die met een extreme buitenspelval spelen, zoals Engeland, of teams die achterin een muur optrekken, zoals Portugal.

Aaaah,ik meende al iets bekends te zien... overigens vond ik wel dat de portugezen in de 1e 15 min. bijzonder gevaarlijk waren.Door deze taktiek word je wel kwetsbaar als verdedigers (met name op de vleugels) moeten instappen of een duel om de bal verliezen.
Mithos weet iig wat hij morgen kan gaan verwachten ;)

Gefelicteerd! :-) Overigens is het wel Maqoma die verantwoordelijk is. Ik mag de tactiek dan wel hebben gemaakt, hij heeft 'm 'goedgekeurd'. (In een wedstrijd die er om had gedaan, hadden we nooit met deze tactiek gespeeld.) Wat mij betreft moet je dus primair hem feliciteren. Ik heb in feite niet meer of minder gedaan dan wat je van een tactisch adviseur mag verwachten: een tactisch plan aandragen.

Je bent altijd kwetsbaar zodra een verdediger een duel verliest, als deze de laatste man is. In een gangbare tactiek, is elke verdediger een laatste man. Dat heb ik hier proberen te voorkomen, met helaas zeer weinig succes.

Ik heb de match nog niet bekeken, maar wat mij opviel was dat de centrale def in de gemiddelde opstelling een stukje hoger stond dan de twee naast hem. Ik heb toen ff de match aangezet en ff sneller laten spelen. Ik zag dat die centrale man dus bij aanvallender spel doorschoof. Daarmee denk ik dat er achterin weleens een gaatje kan ontstaan. Nu praat ik wel voor mijn beurt, want ik heb het dus nog niet bekeken in de match, maar dit is een pure filosofische gedachte op dit moment:P

Ik zal het je nog sterker vertellen: er schuiven drie verdedigers op. Aangezien we met een 5-2-3 wilden spelen, moesten we iets op het middenveld verzinnen. Aanvallend heb ik daarom van de 5-2-3 een 2-5-3 gemaakt. Dit is een zeer bewust experiment. We zijn het zelf nog aan het analyseren en waarschijnlijk zal het op enig moment nog wel een keer worden getest in een vriendschappelijke wedstrijd.

Ja, dan heb je het over de backs erbij. Ik doelde eigenlijk alleen op de centrale mannen, ik denk dat ik die match wel ff ga kijken nog. Ben wel benieuwd hoe dat is gegaan.

Bij een zo hoge verdediging (die overigens ook door Portugal werd gehanteerd) is het risico van te vroeg doorschuiven naar 2-5-3 ook wel erg groot.
Doordat de aangewezen verdedigers oprukken zodra de bal voorwaarts wordt gespeeld bleek dat ze nog in de voorwaartse aktie zijn als de bal al weer terugkomt.Omschakelen gaat blijkbaar niet zo snel.Nu kwamen de middenvelders in het gedrang waardoor de passing juist vanuit de laatste linie moet komen,volgens mij kun je dat beter voorkomen door wat meer ruimte te creeren tussen middenveld en verdediging.Dat gaat ten koste van je buitenspelval maar voorkomt wellicht dat je verdedigers elkaar gaan inpassen en dan door aanvallers onder druk kunnen worden gezet.

Daar ben ik het toch behoorlijk mee oneens. Als je met een lage defensie speelt, heb je met twee middenvelders een gigantisch probleem. Die worden dan eenvoudig omspeeld. Dat maakt een buitenspelval eigenlijk de enige logische oplossing. Vervolgens loop je echter tegen een tweede logische probleem aan: op de helft van de tegenstander zullen je defs hoe dan ook gaan uitstappen. Zij zijn dan het dichtst bij de bal en handelen daarna. Volgens mij kun je daar beter op anticiperen en op die manier de druk op de ketel houden. Het is niet ideaal, maar dat weet je van tevoren als je een 5-2-3 gaat maken.

Wat je in ieder geval niet gaat kunnen voorkomen is dat je defensie onderling gaat passen. Dat is welbewust in de huidige ME geïmplementeerd, juist om extreme tactieken veel minder rendabel te maken. Daar zul je dus rekening mee moeten houden. Aangezien het middenveld ook niet meer zo snel wordt overgeslagen, zul je aanspeelpunten moeten hebben. Mede daarom heb ik een effectief gelaagde defensie neergezet.

Ik wil niet beweren dat dit de perfecte oplossing is geweest, maar ik wil wel laten zien waarom ik hiervoor heb gekozen en waarom ik ook denk waarom dit binnen het gekozen systeem de beste oplossing is geweest.

Ik wil verder nog duidelijk zeggen dat ik jouw kritiek en ook die van anderen, zeer waardeer. Ook al deel ik deze niet altijd, het is toch altijd goed om nog eens over je keuzes na te denken.

Ik wil verder nog duidelijk zeggen dat ik jouw kritiek en ook die van anderen, zeer waardeer

Kijk dat vind ik dus ook leuk:) De bedoeling is ook niet om af te zeiken maar om de keuzes en mogelijke gevolgen ervan te bespreken.Zeer leerzaam voor mezelf en hopelijk ook voor anderen die zich in taktieken willen verdiepen.