Subject: »[I] Spelfouten

Volgens mij zeg je dat juist wél - of ik snap er echt helemaal niks meer van.

Je bent tegen de term banksaldo omdat je bij sokker geen rente ontvangt. Althans dat schrijf je, tot twee keer toe.

Ik stel dat een saldo bij de bank hebben niet inhoudt dat je over een positief saldo rente ontvangt; dat het ontvangen van rente geen onderdeel van de definitie is die banksaldo omschrijft. (Bij de postbank krijg je bv geen rente op het positieve saldo van betaalrekeningen)

Kassaldo zou ik overigens een foute omschrijving vinden, dat kan namelijk niet negatief zijn. :-) (Althans, in theorie - in de praktijk wil ik nog wel eens een kastekort hebben :P)
(edited)

Juist, in het geval van jouw voorbeeld is het absoluut correct wat je zegt. Maar in de meeste gevallen krijg je wel rente op je banksaldo en dat is volgens mij vrij algemeen aanvaard (dat is voor mij de criteria om in dit geval wel of niet van iets uit te gaan). Daarom ben ik er dus tegen om het huidige kapitaal door het woordje banksaldo te vervangen. Dan zouden we een foute beschrijving door een andere (over het algemeen) foute beschrijving veranderen.

Over het negatieve kassaldo heb je ook gelijk...ik vind dat eigenlijk ook geen supergoede beschrijving maar ik kan niet echt iets beters verzinnen.

Edit: maar zoals ik al zei, ik heb met elke benaming vrede als jullie dat prettig(er) vinden.
(edited)

Hier maak je m.i. een denkfout. Dat het veel gebeurt (rente betalen over een positief saldo) wil niet zeggen dat het per definitie gebeurt.

Met andere woorden: Geld

Om heel eerlijk te zijn zal in dit geval de definitie van een banksaldo me echt een zorg zijn. Waar het mij om gaat is dat het voor de users een duidelijke en begrijpelijke term is die we hier hanteren. Theoretisch gezien heb je gelijk, dat zal ik ook niet ontkennen. Ik vraag me dus gewoon af of dit wel de juiste term is voor 'ons' om hier te gebruiken.

Ik denk eigenlijk dat al zou je er slappe was boven zetten, men het nog wel zou begrijpen. :-)

Dit topic is er nu juist om fouten uit de Nederlandse versie te halen. Uiteraard ook om het duidelijk en overzichtelijk te houden.

Enfin, ik vind Joddits voorstel (banksaldo) prima - maar het is ook niet alsof ik er slechter van zal slapen als het iets anders wordt. Ik denk verder dat het voor iedereen duidelijk is wat er bedoeld wordt, puur en alleen al door het feit dat er van die mooie € tekentjes staan.

Maar in de meeste gevallen krijg je wel rente op je banksaldo

In principe is dit vrijwel uitsluitend voorbehouden aan spaarrekeningen en er zijn maar weinig ondernemingen die hun financieen regelen vanaf een spaarrekening...

Ik zie geen bezwaar tegen het gebruik van het woord "banksaldo" (ik stelde het tenslotte zelf voor), maar ook een variant met "kas" zou ik een verbetering vinden ten opzichte van de huidige benaming...

Dan lijkt me "Liquide middelen" de beste optie.
Daar krijg je geen rente op, maar betaal je wel rente bij "rood"-stand.

Edit: plus dat de betekenis van het begrip zowel een bank- als een kassaldo kan inhouden.
(edited)

Ik had nooit gedacht dat dit voorstel zoveel discussie op zou leveren... Het belangrijkste is wat mij betreft dat we afrekenen met het woordje kapitaal verdwijnt...

Heb je al een idee wat je ervan wilt maken Tammo??

We hebben er met onze zuiderburen een discussie over gevoerd en zijn tot de volgende conclusie gekomen.
Gezien de betekenis van de woorden kan het woord kapitaal het beste blijven staan en kunnen de woorden winst/verlies worden vervangen door het woord saldo.

ka·pi·taal1 (het ~, -talen)
1 groot bedrag => een /smak/hoop/berg/ geld, fortuin
2 rentegevend bezit, vermogen
3 [econ.] fonds, benodigd voor een onderneming of zaak => fondsgelden
4 [econ.] de derde productiefactor naast natuur en arbeid, bestaande in de gezamenlijke productiemiddelen
5 de bezitters van de productiemiddelen
6 [econ.] bedrag dat door de eigenaar(s) van een zaak is gestort => beginkapitaal

sal·do (het ~, -di/~'s)
1 verschil tussen uitgaven en ontvangsten

Graag jullie mening.

mee eens

Als je nu doelt op betekenis 1 dan ben je misleid door je woordenboek...

De betekenis van de uitdrukking "een kapitaal" als in "een godsvermogen" gaat niet op zoals het gebruikt is in dit spel...

Betekenis 2 gaat het iig niet over, want je vermogen houdt zoals eerder reeds gezegd niet op bij je bank- of kassaldo...

Niet mee eens dus, omdat het woord pertinent onjuist is gebruikt...

Edit: verschrikkelijke taalfout hersteld...
(edited)

Volledig mee eens.

Ik ben het er ook mee eens. Om mij blijft het gewoon kapitaal.

Wat ik op dit moment aan het doen ben is trekken aan een dood paard, maar jullie hebben echt verschrikkelijk ongelijk...

Maar jullie zien het allemaal maar, ik hou erover op, want ik kan de irritatie die het bij me oproept niet meer aan!!

(Dit is trouwens niet persoonlijk aan luuut gericht)

Gelukkig:D