Subject: »[I] Spelfouten

Die kosten worden pas gemaakt wanneer je het salaris uitbetaalt,

Het is niet te hopen dat je iets economisch doet, want anders moet je het hoofdstuk over het verschil tussen kosten en uitgaven nog maar eens doornemen...

Toch is het zo. Als je een speler op vrijdag verkoopt dan heb je daar ook geen salariskosten aan. Kosten worden hier pas gemaakt wanneer je geld uitgeeft.

Das een fout in het spel...

Kosten maak je op het moment dat je een overeenkomst aangaat... Het lijkt er dus op dat je salaris in SK vooruit betaalt...

In principe niet. Wanneer je met Sokker begint betaal je nog geen salaris. Je betaalt pas aan het einde van de week salaris, die week daarna dus ook en na 100 weken nog steeds. Je krijgt ook niet aan het einde van de week de helft terug als je op woensdag een speler verkoopt. Salarissen betaal je op zaterdag en alleen voor die spelers die op dat moment bij de club zitten, ook al heb je een speler net tien minuten geleden gekocht (en binnengehaald). Naar mijn mening maak je de kosten dus wanneer je het geld uitgeeft.

Ik ben geen econoom en het kan best zijn dat er iets niet klopt aan mijn redenering, maar ik ben van mening dat het gebruik van de tegenwoordige tijd van bedragen niet per sé verkeerd hoeft te zijn.

Ik ben geen econoom en het kan best zijn dat er iets niet klopt aan mijn redenering, maar ik ben van mening dat het gebruik van de tegenwoordige tijd van bedragen niet per sé verkeerd hoeft te zijn.

Juist als de betaling vooruit is (wat economisch gezien klopt) is het gebruik van de tegenwoordige tijd (in plaats van de verleden tijd) correct, zeker gezien het feit dat we in het Nederlands de toekomende tijd eigenlijk nauwelijks gebruiken...

Edit: de rest van je redenering ben ik het minder mee eens, maar dat is inmiddels bekend...
(edited)

Zoals ik al zei, ik ben geen econoom, dus dat kan heel erg goed;)

Reactie van greg (over penaltyserie):

I know that bug from a long time... but too laborious to fix and not so important (who reads it if there is video:)

Dat laatste punt klopt in mijn geval wel. Heb nog nooit een heel wedstrijdverslag doorgelezen :)

Ik ook niet, tot ik LA werd. Wat mij betreft schrappen ze het ding ook gewoon. Al helemaal als de devs er geen moeite voor willen doen. Als protest zou ik natuurlijk alle zinnen met [helaas geen verslag beschikbaar!] kunnen vertalen. :P

Haha, of je verzint wat leuke "feitjes" over de devs :)

Je hebt te weinig geld voor deze verbouwing.!

Graag een keuze tussen punten of uitroepingstekens.

Bedankt ;)

Ik ga er wat aan doen. Bedankt voor de melding!

edit: het is een bug, maar gelukkig eenvoudig te omzeilen. (In de tekst staat gewoon een punt, maar blijkbaar komt er 'automatisch' nog een uitroepteken achter.)
(edited)

bedankt ;)

Worden bij het wedstrijdverslag alleen de schoten op doel geteld? (Niet de schoten over en naast de goal dus)
Volgens mij wel, meen het een keer gelezen te hebben, maar weet het niet zeker.

Is het dan, om verwarring te voorkomen, niet handiger om in het wedstrijdverslag "doelpogingen" te veranderen in "schoten op doel"?

Volgens mij niet. :-)

Hmmm, als dat zo is dan hoeft er niets veranderd te worden :)