Subject: »[U21] Michel

---

Ben je niet bang dat wanneer je dit soort wedstrijden te vaak op de buitenspelval gaat spelen de tegenstander dit gaat verwachten en hier op in gaat spelen? Ik kan me nog herinneren dat dit in de tijd dat Julius onze bondscoach was dit onze ondergang werd.
=================================================================
Nee daar ben ik niet bang voor elke wedstrijd is anders,
we zullen dan ook weer anders gaan spelen.

Ik hou 1 middenvelder over die kan ik bij die vleugelspeler neerzetten. ( had ik al geschreven )

Probleem is dat je niet weet waar de winger gaat staan dacht ik?

Ik hou 1 middenvelder over die kan ik bij die vleugelspeler neerzetten. ( had ik al geschreven )

Probleem is dat je niet weet waar de winger gaat staan dacht ik?
================================================================
Probleem is dat je niet weet waar de winger gaat staan dacht ik?

Sorry maar dat staat er volgens mijn niet tussen.
(edited)

Ik dacht toch dat dat deel van de vraag was? Daarom dat de anderen een 5-mans defensie kiezen.

Het staat er idd. niet bij ;) Kortom de tactiek lijkt me zeer solide en attractief.

Ik dacht toch dat dat deel van de vraag was? Daarom dat de anderen een 5-mans defensie kiezen.
=================================================================
Dit waren de vragen...

Mijn vragen zijn:

1) Welke formatie zou je spelen tov zo'n tactiek wetende dat we op individuele kwaliteiten van onze spelers niet echt iets makkelijk kunnen forceren. (hier kan je trouwens Frankrijk (of Duitsland) hun tactiek vinden :) En natuurlijk waarom je die formatie zou gaan gebruiken.

2) Frankrijk heeft dé manier gevonden om een diepte pas op te vangen die normaal rechtdoor de verdediging gaat. Ze plaatsen immers 1 verdediger op de baan van de pas. Die passes mogen we nu wel vergeten. Hoe wil je extra kansen creëren tegen een team? Kan je mij bepaalde trucjes aanleren/tonen/zeggen om een speler/spits vrij te spelen?


Ik heb antwoord gegeven op beide vragen en dat wat je zeg kan ik er niet op uit halen

Ok, dan zwijg ik. :)

Edit : Al vind ik dat je dat logischerwijs wel in gedachten mag hebben hoor.. je kan nooit op voorhand zo exact bepalen hoe ze gaan spelen.. Dus ik vind dat Maq dat in z'n vraag mocht gezet hebben. :)
(edited)

Wel in Wout z'n topic kon je al lezen dat ik verwacht dat ze niet weten op welke flank de vleugelspeler zal spelen..anders is het te makkelijk om een tactiek te maken :)

Bedankt voor de bevestiging, lijkt me ook het meest logische.

Lijkt me logisch dat hij zich richt op de vragen die jij hier stelt...;)

Een goede BC voelt toch aan zijn kleine teen dat er iets niet klopt? :p

Wel in Wout z'n topic kon je al lezen dat ik verwacht dat ze niet weten op welke flank de vleugelspeler zal spelen..anders is het te makkelijk om een tactiek te maken :)
=================================================================
Ik kan er niet van uitgaan wat er in een ander topic geschreven wordt.
Sorry maar dan had je je vraag anders moeten stellen.
Ik ben van deze vraag uitgegaan.

;) nou ja, aangezien het er niet stond kan hij nu in ieder geval alsnog hierop reageren.
Al vind ik het wel verwarrend dat hij op het verkeerde been werd gezet...
Ik begin hier weer iets te ruiken...
(edited)

Is dat nu ironie of niet? Anders begin je toch wel snel 'iets te ruiken' .

Maq stelde gewoon dezelfde vragen bij hen zonder toevoeging.

Dat laatste klopt, maar je kan natuurlijk niet na het netjes beantwoorden van de vragen ineens de vraagstelling veranderen, dat vind ik flauw. Bovendien wordt er ineens naar een ander topic verwezen, terwijl de vraag hier aan hem gesteld wordt...
Maar goed, ik bemoei me er niet meer mee s: