Subject: »[U21] Michel

Dat laatste klopt, maar je kan natuurlijk niet na het netjes beantwoorden van de vragen ineens de vraagstelling veranderen, dat vind ik flauw. Bovendien wordt er ineens naar een ander topic verwezen, terwijl de vraag hier aan hem gesteld wordt...
Maar goed, ik bemoei me er niet meer mee s:

Geen probleem, iedereen zal daar wel rekening mee houden dat jij er (net zoals wout zijn 1ste post) van uit ging dat de winger niet van flank kon veranderen.

Edit: Daarbij heb je zoals de andere kandidaten altijd de kans om een 2e versie hier te posten - eentje waar je wel met een flank wissel rekening houdt. Het stoort me trouwens Poey dat je weer in iets een complot ziet, dat er totaal niet is.
(edited)

Wat een gemierenneuk. Michel goed beantwoord!

Zit idd. geen foutje in!

BC zijn is mierenneuken.

Je zou ook kunnen stellen dat het bij een winger altijd gissen is aan welke kant deze zal gaan spelen. Mais bon.

In dergelijke 3-strijd komt het op gemierenneuk en details aan!

Tuurlijk, dat is wat men al even terug aanhaalde. :)

Er valt alleen niets te mierenneuken aangezien hij de vraag zeer goed beantwoord heeft ;)

Nou, daar verschillen we dus van mening over. Ik ga niet alle eerder genoemde argumenten herhalen, aangezien het volgens mij wel duidelijk is.

Ik heb geen reactie van jou gezien...wat is er niet goed dan?

Ik vind Michel's schrijfstijl het moeilijkst te lezen van de drie serieuze kandidaten. Vooral het gebruik van positie-nummers in de tactieken in plaats van "verdedigende mid" enzovoort. Voelt alsof ik aantekeningen moet maken voor ik hem kan snappen, en dat is niet positief.
Dat staat los van wat ik van het tactische plaatje vind, maar het helpt hem niet echt wat mij betreft.

Geen probleem, iedereen zal daar wel rekening mee houden dat jij er (net zoals wout zijn 1ste post) van uit ging dat de winger niet van flank kon veranderen.

Edit: Daarbij heb je zoals de andere kandidaten altijd de kans om een 2e versie hier te posten - eentje waar je wel met een flank wissel rekening houdt. Het stoort me trouwens Poey dat je weer in iets een complot ziet, dat er totaal niet is.
(gewijzigd)
================================================================
Ik zal vandaag nog een ander antwoord geven nu ik wel weet hoe het zit.

Wat een gemierenneuk. Michel goed beantwoord!
===============================================
Bedankt!!

BC zijn is mierenneuken.
==========================================================
Daar hoef je geen BC voor te zijn hoor.
Als gewone manager kan je ook een mieren?????? zijn ( dat woord zet ik er maar niet neer er lezen ook minderjarigen mee )

Je zou ook kunnen stellen dat het bij een winger altijd gissen is aan welke kant deze zal gaan spelen. Mais bon.
=================================================================
Het is altijd gissen hoe de tegenstander speelt.