Subject: »[U21] Michel

Je zou ook kunnen stellen dat het bij een winger altijd gissen is aan welke kant deze zal gaan spelen. Mais bon.
=================================================================
Het is altijd gissen hoe de tegenstander speelt.

In dergelijke 3-strijd komt het op gemierenneuk en details aan!
================================================================
Hier hoef ik niet op in te gaan...

Zit idd. geen foutje in!
=============================
Bedankt..

Tuurlijk, dat is wat men al even terug aanhaalde. :)
===============================================================
Hier hoef ik niet op in te gaan..

Er valt alleen niets te mierenneuken aangezien hij de vraag zeer goed beantwoord heeft ;)
================================================================
Bedankt..

Nou, daar verschillen we dus van mening over. Ik ga niet alle eerder genoemde argumenten herhalen, aangezien het volgens mij wel duidelijk is.
=================================================================
Als het over mijn taal fouten gaat kijk dan even in het [BC] Discussie topic,

Ik heb geen reactie van jou gezien...wat is er niet goed dan?
===============================================================
Niks van gezien en ook niet gelezen.

Ik vind Michel's schrijfstijl het moeilijkst te lezen van de drie serieuze kandidaten. Vooral het gebruik van positie-nummers in de tactieken in plaats van "verdedigende mid" enzovoort. Voelt alsof ik aantekeningen moet maken voor ik hem kan snappen, en dat is niet positief.
Dat staat los van wat ik van het tactische plaatje vind, maar het helpt hem niet echt wat mij betreft.
=================================================================
Over de schrijf fouten van mijn daar heb ik al een uitleg over gegeven in het [BC] Discussie topic.
En dat jij aantekeningen moet maken is alleen maar goed voor mijn als jij dat al moet doen,
Dan zal een andere manager het ook misschien moeten doen.En dat komt ten goede van mijn.

Nee, dat gaat niet over je schrijffouten, alhoewel ik je uitleg daarover volstrekte nonsens vind. Het kost je misschien even een uurtje om in ieder geval de hoofdregels te leren. Als je die moeite niet wil nemen, prima, maar verwacht geen begrip van mij.

Overigens, een tip om de leesbaarheid van je posts te vergroten: gebruik [ i] en [ /i], maar dan zonder de spaties, om te citeren. Voorbeeld:

Als het over mijn taal fouten gaat kijk dan even in het [BC] Discussie topic,

Het gaat mij om het niet rekening houden met een mogelijke flankwissel van de vleugelspeler. Dat is op dit niveau, op elk niveau eigenlijk, één van de meest elementaire tactische zetten. Daar moet je altijd rekening mee houden.
(edited)

Nee, dat gaat niet over je schrijffouten, alhoewel ik je uitleg daarover volstrekte nonsens vindt. Het kost je misschien even een uurtje om in ieder geval de hoofdregels te leren. Als je die moeite niet wil nemen, prima, maar verwacht geen begrip van mij.

Overigens, een tip om de leesbaarheid van je posts te vergroten: gebruik [ i] en [ /i], maar dan zonder de spaties, om te citeren. Voorbeeld:

Als het over mijn taal fouten gaat kijk dan even in het [BC] Discussie topic,

Het gaat mij om het niet rekening houden met een mogelijke flankwissel van de vleugelspeler. Dat is op dit niveau, op elk niveau eigenlijk, één van de meest elementaire tactische zetten. Daar moet je altijd rekening mee houden.
===============================================================
Nee, dat gaat niet over je schrijffouten, alhoewel ik je uitleg daarover volstrekte nonsens vindt. Het kost je misschien even een uurtje om in ieder geval de hoofdregels te leren. Als je die moeite niet wil nemen, prima, maar verwacht geen begrip van mij.

Dat is jouw mening en die mag je geven hoor.
Ben er niet boos of kwaad over.

Het gaat mij om het niet rekening houden met een mogelijke flankwissel van de vleugelspeler. Dat is op dit niveau, op elk niveau eigenlijk, één van de meest elementaire tactische zetten. Daar moet je altijd rekening mee houden.

Zoals ik al aangaf die vraag had gewoon beter gesteld moeten worden.
Je moet met alles rekening houden misschien komt de tegenstander met een andere opstelling,waar hij niet met "jenner" speelt.En dat hij B.V een 3-4-3 formatie speelt dit is gewoon koffiedik kijken.
(edited)

Toch leuk dat we juist in dit topic jou op een dt-fout mogen betrappen ;)

@michel: Als je ergens niet op hoeft te reageren dan hoeft dat ook niet, maakt je topic alleen maar onoverzichtelijker. Gewoon een tipje...

Toch leuk dat we juist in dit topic jou op een dt-fout mogen betrappen ;)

@michel: Als je ergens niet op hoeft te reageren dan hoeft dat ook niet, maakt je topic alleen maar onoverzichtelijker. Gewoon een tipje...
================================================================
Bedankt voor de tip!!!

Geen probleem, iedereen zal daar wel rekening mee houden dat jij er (net zoals wout zijn 1ste post) van uit ging dat de winger niet van flank kon veranderen.

Edit: Daarbij heb je zoals de andere kandidaten altijd de kans om een 2e versie hier te posten - eentje waar je wel met een flank wissel rekening houdt. Het stoort me trouwens Poey dat je weer in iets een complot ziet, dat er totaal niet is.
===============================================================
Edit: Daarbij heb je zoals de andere kandidaten altijd de kans om een 2e versie hier te posten - eentje waar je wel met een flank wissel rekening houdt

Bedankt Maqoma

Ik ga beide vragen in 1 behandelen:

In dit geval zal ik in een 5-3-2 formatie spelen.

---10---11-----
----------------
---6---8---9---
-----------------
---2-4-3-7-5---

Ik zal wel vleugel verdedigers gebruiken nummers 2 en 5
Om "jenner" op te vangen,( omdat je niet weet waar hij komt te spelen noem ik de vleugel verdedigers nummer 2 en 5 ) en nummers 3,4,7 zijn centrale verdedigers.
Nummers 4 en 7 zijn heel belangrijk wand die gaan mee naar voren als we in balbezit zijn,
en als de tegenstander in balbezit is dan vallen ze terug naar eigen helft.Om de tegenstander op te vangen en vervolgens op de counter aan te vallen.
Dus ze zullen veel ( snelheid,verdedigen,,techniek,passen,spelinzicht ) hebben om daar te spelen.
Nummers 6 en 9 gaan langzaam naar de aanvallende vleugel toe als we in balbezit zijn.
Om de verdediging uit elkaar te trekken en proberen voorzetten te geven naar de spitsen,
nummer 8 zal een aanvallende middenvelder worden.Om druk uit te oefenen op de verdediging van de tegenstander en ook de passen te geven naar de spitsen die het gat in duiken als hun nummer 4 naar voren komt.De spitsen van ons nummer 10 en 11 komen niet heel diep te staan I.V.M dat ze dan buitenspel lopen dus we kunnen ook de lange bal gebruiken.
Ik zal de spitsen 1x laten kruisen vlak voor dat ze het gat in duiken.Dat brengt de tegenstander van de wijs en ze zijn dan makkelijker aanspeelbaar.

edit: Dit omdat ik geen beeld hebt van de huidige U21 spelers en hun tekort komingen dus niet weet en daar dus nu bij een tactiek bepaling geen rekening mee kunt houden.

Vond het best wel moeilijk en ben er ook vrij lang mee bezig geweest.
Ik hoop dat dit allemaal duidelijk is zonder filmpjes en plaatjes.

Wijzig is zie edit:
(edited)

Nou, nou, nou, ik wilde eerste even een heel verhaal schrijven over de hele gang van zaken in dit topic, maar na een pagina of 10 wordt er toch nog redelijkerwijs serieus ingegaan op het BC-schap. Neemt niet weg dat de eerste 10 pagina's ook van belang zijn om iemands motivatie en inzet te kunnen inschatten om te kunnen beoordelen of iemand BC-waardig is en de competenties heeft om een U21 crew en team aan te kunnen sturen. Laat ik er maar niet verder op in gaan. In elk geval succes met je campagne.

Owja, en dat is mijn mening en ik ben heus niet kwaad ofzo
(edited)

Het verhaal is duidelijk Michel, zeker ook omdat de nummertjes nu op dezelfde pagina staan kan ik beter meekijken.
Leuke poging, al ben ik tactisch niet overtuigd.
Succes, Sliv

Wat me wel opvalt michel, is het feit dat het qua motivatie helemaal goed zit bij jou! Je wil ervoor gaan ondanks jouw gebreken. (de andere kandidaten hebben dan weer andere gebreken) Op iedereen antwoorden getuigt van inzet en wilskracht, maar maak het niet te chaotisch hier. :)

Jouw 2de antwoord ligt me wel, lijkt me goed in elkaar te zitten. Wederom wat moeilijk om je uitleg meteen te verstaan, maar daar kan aan gewerkt worden. Tracht wel voor je nummers 6 en 9 een goede middenweg te kiezen tussen aanval en verdediging. Op aanvallend vlak gaan ze beiden mee, maar let er dan wel op dat je op geen counter loopt, want dan is bijna je hele middenveld weg. Ik zou ze afwisselend laten opschuiven naargelang de plaats van de bal. Belangrijk punt is hier idd wel dat je zo de verdediging wat opentrekt om de spitsen wat meer in een zetel te zetten. Laat je spitsen tegen een 5-mans defensie ook goed de ruimte opzoeken, dit kan je idd doen door soms doelgericht te gaan kruisen.

Gogo michel!