Subject: »[U21] Michel

Ik probeer je er alleen op te wijzen dat met wat jij wil die spelers veel lopen. Dat betekent dat ze veel snelheid en conditie nodig hebben. Vooral met het U21 NT kan je hiermee in de problemen komen, want veel spelers zullen nog niet heel hoog snelheid hebben. Hebben ze dit wel, dan komen ze waarschijnlijk op andere stats tekort.

Ik zie bij alle 3 kandidaten creatieve oplossingen om toch maar zoveel mogelijk de eigen aanval in het spel te betrekken.
Nu is het mogelijk dat een tegenstander gewoon sterkere spelers heeft en winstkansen bijzonder laag zijn.
Zou je kiezen voor een opstelling gericht op een gelijkspel (dus zeer verdedigend) of ga je voor een riskantere taktiek om toch een overwinning te boeken?

Ik probeer je er alleen op te wijzen dat met wat jij wil die spelers veel lopen. Dat betekent dat ze veel snelheid en conditie nodig hebben. Vooral met het U21 NT kan je hiermee in de problemen komen, want veel spelers zullen nog niet heel hoog snelheid hebben. Hebben ze dit wel, dan komen ze waarschijnlijk op andere stats tekort.
================================================================
Ja oke ik snap wat je bedoel..

Ik zie bij alle 3 kandidaten creatieve oplossingen om toch maar zoveel mogelijk de eigen aanval in het spel te betrekken.
Nu is het mogelijk dat een tegenstander gewoon sterkere spelers heeft en winstkansen bijzonder laag zijn.
Zou je kiezen voor een opstelling gericht op een gelijkspel (dus zeer verdedigend) of ga je voor een riskantere taktiek om toch een overwinning te boeken?
=================================================================
Ik zou voor een zeer verdedigend formatie kiezen,en ik zou dan op de counter proberen te voetballen.Om toch drang naar voren te krijgen om juist die goal te krijgen waar we dan recht op hebben.Als je 1 goal meer maakt op dat moment dan win je de wedstrijd.

Hoop dat de vraag hiermee beantwoord is.

Je hebt iig snel en adequaat gereageerd waarvoor mijn dank :)

Ik heb de vraag ook bij de andere 2 kandidaten geplaatst en ik wacht met spanning af wat hun reaktie gaat worden.

Thanks Ikkie, deze vraag was ook bepalend voor m'n keuze. Die vraag van Maqoma was interessanter, maar hier komen meer duidelijke verschillen uit als antwoord :-)

Dank je,heb er voor de kandidaten nog 1.

Een sleutelspeler is licht geblesseerd (+6) en er is geen gelijkwaardige vervanger beschikbaar.
Wat ga je doen:

1- Ik stel hem toch op,hij is te belangrijk voor mijn taktiek en ik neem het risico dat hij iets minder presteert.

2- Ik stel dan toch maar een vervanger op en neem het kwaliteitsverschil voor lief,het risico met een geblesseerde speler te spelen vind ik te groot.

3- Ik kies voor een andere taktiek waarbij ik hem niet op hoef te stellen.

4- .... (andere oplossing,vrij door de BC-kandidaten in te vullen)

Heerlijke vragen E ;)

Dank je,heb er voor de kandidaten nog 1.

Een sleutelspeler is licht geblesseerd (+6) en er is geen gelijkwaardige vervanger beschikbaar.
Wat ga je doen:

1- Ik stel hem toch op,hij is te belangrijk voor mijn taktiek en ik neem het risico dat hij iets minder presteert.

2- Ik stel dan toch maar een vervanger op en neem het kwaliteitsverschil voor lief,het risico met een geblesseerde speler te spelen vind ik te groot.

3- Ik kies voor een andere taktiek waarbij ik hem niet op hoef te stellen.

4- .... (andere oplossing,vrij door de BC-kandidaten in te vullen)
===============================================================
Een heerlijke vraag waar ik eerlijk antwoord op geeft.

Een sleutelspeler is licht geblesseerd (+6) en er is geen gelijkwaardige vervanger beschikbaar.
Wat ga je doen:

Ik zou eerst voor optie 4 gaan waarom dat is natuurlijk simpel.
Als die speler voor ons al een sleutelspeler is dan is het voor die manager waar hij bij speelt,
ook een sleutelspeler dus ik zal eerst met de manager contact zoeken en praten over de speler.

Als we eruit komen dat hij speelt dan ga ik pas voor optie 4
En ik zal hem in de basis laten starten en in de 2e helft wisselen.
Waarom in de basis je kan beter 1x wisselen dan 2x wisselen.

Als het om een kwalificatie wedstrijden gaat zie hier boven...
Als het om een oefenpot gaat dan speelt ie niet en ook niet op de bank.

Hoop dat hiermee je vraag beantwoord is.
(edited)

Meest logische antwoord ;)
Vooral dat je ook rekening houdt met de manager van de speler! Als je daar geen rekening mee houdt zou hij de volgende keer wel eens lastig kunnen gaan doen en hem niet meer beschikbaar willen stellen. Natuurlijk kun je hem altijd opeisen maar hij zal irritant de speler op de verkeerde skills kunnen gaan trainen of zoiets dergelijks, of ontslaan of zo ;)

Kortom, zeer sterke doordachte reactie, ik ben benieuwd wat de anderen te vertellen hebben.
(edited)

Daar ben ik het mee akkoord. Alhoewel 6 dagen blessure toch niet te onderschatten is, ik zou de speler in geen geval opstellen en ik durf erom wedden dat de eigenaar zelf in het leeuwendeel van de gevallen hetzelfde zou willen. Maar daar houdt Michel rekening mee en kiest in dat geval voor een andere methode, goed zo.

Bedankt Poey en Carnavalist!!

En jij ook bedankt Michel!

Overigens verwacht ik altijd een eerlijk antwoord op een vraag ;)

Wat bedoel je met de laatste opmerking?

Een heerlijke vraag waar ik eerlijk antwoord op geeft

Ik doel hierop.En zoals ik dus zeg:"op een vraag verwacht ik altijd een eerlijk antwoord" lijkt me niet meer dan logisch toch?

Overigens wil ik hier geen discussie met een niet-kandidaat,ik geloof dat Michel zich prima redt.

Ik zoek geen ruzie hoor ;) Ik begreep het alleen niet. Op een forum kan een reactie soms anders overkomen blijkbaar ;) En idd, Michel redt zich prima, helemaal mee eens!