Subject: Gesloten transferforum

ik ben 1 van die 17

Ik één van die ene 14.

Voor.

Voor.

Geen mening, Als ik dit zo bekijk kan dit beide kanten opgaan. En sta hiervoor neutraal.

2/3 van de stemmen moet toch voor zijn om iets te laten veranderen?

Tegen

Tegen

Ik begrijp wel dat het huidige transfer forum te veel werk is om te handhaven, maar ben tegen een gesloten forum.

Is eigenlijk bekend wie en hoe vaak het NL transfer forum wordt gebruikt (Aktief gelezen om een transfer te zoeken, NIET de hoeveelheid post's)?
Daar zou ik dan de regels op gaan richten en heel duidelijk bewust keuzes maken om bepaalde transfers wel en niet toe te laten.
Nu lijkt het nog te veel op dat we alles proberen te vangen, (Soort Polder model forum zeg maar ;) ).

Voorbeeld, als het forum vooral wordt gebruikt om trainees te zoeken:
- Alleen nog maar een paar topics voor elke leeftijd tot bijv 20.
- Geen topics meer voor transfers van spelers boven de 21.
- Evt topic voor Nederlandse spelers waar 2 skills boven bijv Formidabel zitten.
- 1 "Spam" topic: alles wat niet onder de transfer forum regels valt. Dit is meer om aan de behoefte van mensen te voldoen die toch de onbedwingbare drang hebben om een transfer te moeten posten ook al voldoet hij niet aan de regels ;)

Bovenstaand is maar een voorbeeld, het gaat mij vooral om dat het uitgangspunt de "lezers" moeten zijn en niet de "posters".

(Ik bedoel dit niet als kritiek op het bedenken van de huidige structuur en het werk dat de MODS er mee hebben. Transfer forums zijn altijd moeilijk op te zetten....)

Bovenstaand is maar een voorbeeld, het gaat mij vooral om dat het uitgangspunt de "lezers" moeten zijn en niet de "posters".

Daar ben ik het volledig mee eens.

Verder is de uitslag duidelijk en zullen we nu naar een andere oplossing op zoek gaan. Dat zal intern met de overige stafleden worden besproken en, wat mij betreft, vervolgens op dit forum ter inzage worden aangeboden. (Dat betekent dat jullie er wel commentaar op mogen leveren, maar niet per definitie een stem hebben over de implementatie ervan. Al zal er uiteraard wel rekening worden gehouden met commentaar.)
(edited)

uiteraard

Typen blijft lastig, zo blijkt. :$

Typen of spellen?:P

Typen. Overigens is dit niet de eerste en zeker niet de laatste keer dat ik een letter, of zelfs een compleet zinsdeel vergeet en zal het ook niet de laatste keer zijn. Ik heb een lichte vorm van dyslexie waardoor ik het woordbeeld in mijn hoofd automatisch toevoeg aan wat ik lees. Ik kan dus letters, of zelfs woorden, omdraaien en het niet zien. Ik lees dus bijna altijd mijn stukjes tekst nog een paar keer, voor ik op 'reageer' klik, maar dat helpt niet altijd. Combineer dat met een allesbehalve perfecte vaardigheid wat typen betreft en je weet dat ik zo nu en dan fouten maak. Of om heel eerlijk te zijn, er is zelden een post zonder fouten van mij. Als je dus iets geks ziet: wijs me er op en ik pas het aan. Ik stel het altijd op prijs.

Hoewel het behoorlijk offtopic is wel ik je dan bij deze een compliment geven. Ik vind dat er niets te merken is van die vorm van dyslexie. Je maakt ook gewoon goede zinnen enzo, niets op aan te merken.

Dank je. :-) Maar, zoals ik al zei, het is een lichte variant. Zo'n fantastische prestatie is het dus ook weer niet. Het is ook pas in de 6e van het gymnasium 'ontdekt', toen een docent het opviel dat ik wel erg veel woorden perfect gespiegeld (draap ipv paard, bv) had opgeschreven. Ik heb toendertijd een certificaat (krijg je extra tijd op een tentamen) geweigerd, omdat ik het echt onzin vond. Mensen met 'echte' dyslexie hebben dat nodig, niet ik. ;-) Kortom, je weet nu dus waarom ik dit soort gekke fouten maak en voor de rest laat ik het graag rusten.

On topic dus maar weer!
(edited)