Subject: [NT] WK 1/8 finale België - Nederland

Voor de rode kaarten vond ik belgie ook veel en veel beter hoor :)

Ik ben het daar toch behoorlijk mee oneens, eerlijk gezegd. De eerste twee doelpunten tegen waren extreem ongelukkig, maar dat gebeurt. Er is tot de eerste rode kaart een periode waar we gewoon beter waren en een aantal goede kansen wisten te creëren. Het had bij de rode kaart 'gewoon' 2-2 kunnen staan en dat was absoluut niet onterecht geweest. Dat België veel en veel beter zou zijn geweest slaat, met alle respect, daarom ook echt nergens op.

Dat is jouw mening ik deel die niet.

Die eerste goal was niet ongelukkig, dat was gewoon een barslechte defensieve opstelling. De 2e goal (ook al komt die voor uit een tackle op de def) is ook een bewijs daarvan. De winger die de voorzet geeft staat volledig ongedekt. Je defs stonden dus te vlug centraal + je trok ze te vlug in cornerpositionnering.

Toch wel zuur dat Mulders een dubbel divine def zo maar eventjes keer op keer belachelijk maakte (ook al had die maar solide stamina).

Why is it that translators online make no sense at all? Sigh. :(

well u can translate some words of it :p

You can but it makes no sense, unless thats just Langhe. (only joking Langhe ;) )

toch wel verbazend hoeveel kansen we konden afdwingen, ivm veel andere top duels...

The first goal wasn't unlucky, it was plain awful positioning. The same goes for the second goal (even though it occurs after a tackle on the defender). The winger was left completely free because the Dutch defenders moved to the center of the field too fast. Furthermore, they were standing in the cornerpositioning wat too soon.

Rather disgusting that Mulders made a fool of a double divine defender time after time

There you go ;)

Thanks, much better than the online translator. lol

It may be I got a few mistakes in there. My English has become a bit rusty lately ;)

De eerste twee goals zijn uit voorzetten van halverwege de helft, waar de spits tussen een aantal verdedigers in de bal perfect aanneemt en scoort. Dat zie je nauwelijks. Misschien eens per 5 wedstrijden. Nu kreeg je twee van dergelijke doelpunten. Dat is gelukkig, ongeacht de positionering van de defensie. Overigens was die positionering alleen bij de eerste goal het probleem. Ik wil je er verder op wijzen dat hier in het vervolg, tot de eerste rode kaart, 5 voorzetten van Mulders tegenover stonden die naast of over werden gekopt, of die werden aangenomen ipv direct geschoten, waardoor de defensie de bal kon onfutselen. Dat is het spelletje, maar om nu de tactiek bar slecht te noemen, gaat me veel te ver.

Voor wat betreft de positionering, de defensie stond zo omdat we een iets ander spel van je verwachtte. Ik mag je dus feliciteren met een geslaagde tactiek. Ik had zelf iig de vleugelspeler niet verwacht. Ik vermoedde dat je ongeveer als tegen Estland zou spelen. Juist vanwege de zwakke defensie, hebben we gekozen om zoveel mogelijk de twee spitsen, die we dus centraal en tussen back en centrum verwachtten, een dubbele dekking te geven. Dat heeft niet gewerkt, maar dat heeft vooral niet gewerkt omdat de defs de bal niet konden afpakken.

naar aanleiding van toch de vele commotie die deze wedstrijd heeft losgemaakt , heb ik toch maar besloten de wedstrijd grotendeels te bekijken .

Feit is . Nederland heeft gewoon gemiddeld genomen minder goede spelers dan belgie . Belgie heeft meer managers waardoor er meer goede jeugd doorstromen .

Dat onze defjes niet wereldtop zijn dat weten we al heel lang . Door blessures werd die nog eens verzwakt . Dat nederland weggespeeld is is ook absolute onzin . Ze waren wel iets minder maar niet heel veel . Gebrek aan kwaliteit is gewoon de voornaamste reden.

Dat de belgische BC Maq probeert af te schilderen als een tactisch nitwit gaat mij zeker te ver . Zoals het een eigen is voor veel Belgen, komt het slechte in een persoon naar boven zodra de victorie op nederland daar is in welke sport of welke hoedanigheid dan ook , lhange liet daar een perfect staaltje van zien. Niet nodig .

Uiteraard had er hier en daar wel een positionering beter gekund maar Nederland speelde helemaal niet zo beroerd als wordt afgeschilderd .

Door gebrek aan superkwaliteit weet elke buitenlandse bc dat Mulders een speerpunt is in willekeurig welke nederlandse tactiek , dus een opstelling daarop maken met beter spelersmateriaal daar hoef je nu niet echt een wonderkind voor te zijn .

Conclusie , ja we waren iets minder , tactiek had hier en daar een klein beetje beter gekund . Zonder rode kaarten was uitslag aanzienlijk kleiner geweest en Belgisch BC moet niet te hoog van de toren blazen en respect tonen voor Maq .
(edited)

Het is niet een spits van jou he, maar wel een echte topspits :P Dus dan gaat zoiets er echt wel vaker als 1x per 5 wedstrijden in :P

Ik vond het in de eerste 6 minuten al niet veel en sja, na die rode kaarten was het over, na 39 min heb ik het uitgezet, nog wel verrast dat NL er 3 scoorde, dat is nog wel knap. Maar ja, dat we niet meer zouden winnen, was wel duidelijk ;).

Hehehe, nee die vergelijking maakte ik ook niet. Ik ben al lang genoeg nauw betrokken bij Oranje om een realistisch idee van voorzetten van de vleugel te hebben. De eerste twee goals zijn erg fraai, maar ook behoorlijk zeldzaam. Vooral omdat ze in werden geschoten.

@Gio: Dank je, je verwoordt vrij aardig wat ik wel zeggen, maar beter.

Nederland heeft gewoon gemiddeld genomen minder goede spelers dan belgie .

ja hallo, jullie hebben gewoon bommen van spitsen.



voor de rest ben ik ongeveer akkoord.

natuurlijk wel spijtig van die rode kaart, want ik had de indruk dat Nederland net ervoor in de match begon te komen.