Subject: Voorstel aanpassing regels voor het topic: [AANBOD] NL-ers aange

Dit is het voorstel ter aanpassing van de regels in het topic [AANBOD] NL-ers aangeboden. Deze poll is raadgevend, wat betekend dat de uitslag niet bindend is. We zullen wel heel sterk de uitslag in onze overweging mee gaan nemen. Graag ook posten dat je hebt gestemd, je hoeft niet te vermelden wat je hebt gestemd. De enige uitzondering is de optie 'Ja, maar'. Hier uiteraard wel graag vermelden wat je zou willen verbeteren. Deze poll loopt tot en met komende zaterdag, 17.00 uur.

1. Inhoud posts.
Alle posts moeten aan de volgende vereisten voldoen:
- algemene informatie (zoals leeftijd en nationaliteit etc.);
- spelerlink ([ pid=...ID...]...naam...[/pid]);
- Speler mag niet al op de transferlist staan
- volledige overzicht van skills;
- geen overdadig gebruik van hoofdletters en kleuren
- geen jeugdspelers uit eigen kweek die nog niet hebben getraind met het eerste.

2. Vereisten voor spelers van 21 jaar of ouder.
Spelers moeten voldoen aan één van de onderstaande eisen (conditie, vorm en tactisch inzicht niet meegerekend):
a) tenminste één skill Passen/Keeper/Verdedigen/Spelinzicht/Scoren wonderbaarlijk en één uitstekend;
b) twee skills wat opgeteld 22 is (bijv. 2x formidabel)
c) drie skills wat opgeteld 30 is (bijv. 3x uitstekend)
d) vier skills wat opgeteld 36 is (bijv. 4x zeer goed)

3. Vereisten voor spelers jonger dan 21 jaar.

- voor 16 jarige spelers:
a) tenminste één skill Passen/Keeper/Verdedigen/Spelinzicht/Scoren matig
b) twee skills wat opgeteld 6 is (bijv. 2x slecht)

- voor 17 jarige spelers:
a) tenminste één skill Passen/Keeper/Verdedigen/Spelinzicht/Scoren solide
b) twee skills wat opgeteld 12 is (bijv. goed en matig)

- voor 18 jarige spelers:
a) tenminste één skill Passen/Keeper/Verdedigen/Spelinzicht/Scoren solide en één matig
b) twee skills wat opgeteld 13 is (bijv. goed en redelijk)

- voor 19 en 20 jarige spelers:
a) tenminste één skill Passen/Keeper/Verdedigen/Spelinzicht/Scoren uitstekend en één goed;
b) twee skills wat opgeteld 16 is (bijv. 2x solide)
c) drie skills wat opgeteld 21 is (bijv. 3x goed)
d) vier skills wat opgeteld 24 is (bijv. 4x redelijk)

Met alle respect, maar zou je niet eerst een poll houden met de vraag of verandering gewenst is?

desondanks toch gestemd.

Kasim, met alle respect, maar er is ook de optie 'nee'. Volgens mij voldoet die prima voor de mensen die geen wijziging willen... ;-)

Gewoon bij het oude laten.

Eensch

Als je enig verstand hebt van hoe onderzoeken gehouden dienen te worden, zul je begrijpen dat de vraagstelling in deze poll dusdanig is dat er van een goed onderzoek geen sprake kan zijn. Met andere woorden, door het aanbieden van een verandering sla je een stap over in het veranderproces. Dat is, of een verandering gewenst is. Je legt mensen de woorden in de mond, terwijl die misschien helemaal niet gewenst zijn.

Een ander voorbeeld in deze trend is:

Het vragen van 'vind jij Ajax ook zo'n goede voetbalclub?' bij het meten van wat mensen werkelijk van Ajax vinden.

De optie 'Nee' voldoet imo wel, het hoeft tenslotte niet in één of ander wetenschappelijk tijdschrift ;) Een poll met een opvolgende poll vonden we een beetje zonde van de tijd, en zoals het er nu naar uitziet blijft het bij het oude.

Beetje jammer dit. Ik wil jullie heus niet altijd tegenwerken ofzo. Het kan alleen allemaal wel een 'beetje' doordachter in mijn ogen. Ook vind ik het bijzonder jammer dat er op een bepaalde manier (of dat nu bewust is of niet, dat laat ik maar in het midden) toch geprobeerd wordt om er dingen doorheen te drukken. Deze poll getuigd daar namelijk behoorlijk van.

edit: los daarvan staat natuurlijk het feit dat er verder wel goed werk geleverd wordt op het forum, gezien de goede sfeer hier.
(edited)

gestemd...

Ik heb geen mening, maar wil wel graag de uitslag zien.

Gestemd.

Is er overigens een mogelijkheid om topics die erg lang lopen te schonen (tot bijv. 2 of 3 mnd houdbaarheid van berichten) of opnieuw te starten??

Daar ik de beginpost zorgvuldig doorgelezen heb hier toch een aantal puntjes.

- geen jeugdspelers uit eigen kweek die nog niet hebben getraind met het eerste.

Hier ben ik het dus absoluut niet mee eens. Je bent dus verplicht een speler mee te laten trainen uit je eigen jeugd terwijl je misschien wel baad hebt bij een verkoop voordat de eerstvolgende training plaatsvind.

Mensen kunnen gewoon voor 'Nee' kiezen dus snap niet helemaal dat je hierin ziet dat wij iets willen doordrukken. Overigens heb ik zelf op maakt me niet uit gestemd, mij maakt het niet zoveel meer uit. Het is maar een simpel topic-je, want misschien iets verfijnd kan worden.

Die spelers komt men al tegen in de YS-topics, dus dan voorkom je dubbelposts. Mar als je liever hebt dat dat wel kan dan weten we dat (mochten er meer mensen komen met die mening).

Ik heb gestemd en ben voor de verandering. De reden is dat ik het topic nu ondergesneeuwd zie worden door totale baggerspelers IMHO, en ik vind dat geen fijne constatering.


Opmerking over de mensen die wat zeggen over de vorm. Bij elke vereniging of overheid worden voorstellen gedaan. Niet eerst een voorstel of er een voorstel moet komen. Nee men stelt voor om dit of dit in te voeren danwel te veranderen. Daar kan men voorstemmen, tegenstemmen of amenderen... alles wat ik in de poll terugzie ;)

Ja dat is het enige waar ik tegenaan kijk. Hoor het wel mochten meerderen idd het ermee eens zijn.

Edit, heb bij de poll de ''Ja, maar'' optie ingevuld.
(edited)