Subject: [BC] Discussie

Ik wilde graag een kleine kanttekening maken bij het vraagstuk van Maqoma.

Gisteren kregen Schepel en Poey een opdracht voorgelegd waarbij een duidelijke deadline werd gesteld. Die deadline lag nog geen 48 uur van het moment van voorleggen.
Ondanks de kwaliteit van de vraag vind ik het een oneerlijke opdracht.

Poey gaf aan geen tijd te hebben om het vraagstuk grondig te bestuderen en daar heeft hij alle recht toe. Mensen hebben een sociaal leven en kunnen soms niet meteen anticiperen op ad hoc sokker toestanden. Zeker niet als ze daar zelf geen invloed op hebben.
Gelukkig heeft hij nog tijd gevonden.

Schepel daarentegen had wel de tijd. Maar wat ik oneerlijk vind in deze: Schepel is tactisch adviseur van het NT en had waarschijnlijk al voorbereidend werk gedaan.

Waar Poey in een hoek wordt klemgezet, hoeft Schepel slechts zijn wekelijkse klus te klaren.

Ik wil niet meedoen aan de beeldvorming van de vriendjespolitiek waar Poey het over had, want ik geloof niet dat er opzet in het spel is. Maar het is wel een feit dat deze opdracht niet door beide deelnemers onder dezelfde randvoorwaarden gemaakt kon worden.
Hopelijk houdt men er rekening mee.

Goed punt.

Bedankt voor de reactie!
Ik kan het de jeugdigen ook niet kwalijk nemen dat ze niet weten wat een gezinsleven inhoudt ;)
Vannacht ging ik er dus om 1.15 in en om 3.45 kwam mijn dochter...die tot 6.30 wakker lag, nu mag ik weer van 9.00 tot 17.00 werken om vervolgens 1 hapje te eten en dan om 17.15 in de auto om 2 uur te rijden...
Daarna ongeveer 00.00 weer thuis ( na dus 5 uur rijden en een voetbalwedstrijd) om dan te hopen dat mijn dochter niet weer om 3.00 komt... Genieten jullie nog maar even lekker van het studentenleven ;)
Het meeste grappige vond ik de opmerking van Maqoma dat ik zaterdag best een keer eerder kan opstaan, met een jong kind kun je nooit uitslapen hoor ;) 7.00 opstaan is uitslapen.
Maar goed wat ik al zei, onwetendheid kun je niet kwalijk nemen, gelukkig begrijpen de ouderen onder ons dit.
(edited)

Edit: ik kan je vertellen dat ik echt half slapend achter mijn computer zit ;)
(edited)

Schepel wist niets van mijn vraag af, dus hij heef evenveel kansen gehad als Poey. Eventjes het bewijs posten. Hij heeft dus geen scoutingsrapport kunnen lezen van mij noch hulp gehad want ik zit volop in m'n herexamens. Tactiek die hij voorstelt komt zelf totaal niet overeen met mijn tactiek die ik al had gepost ;)




Ik zie geen reden waarom Schepel geen eerlijke kans zou krijgen. Bon, jullie moeten hetzelf weten :)

Edit: Daarnaast nog eventjes toevoegen dat de tactische adviseurs vanaf de uitschakeling op het WK 'rust' hebben gekregen van mij en hij zeker niet in een vast stramien zit qua voorbereidingen maken. Bon, het is nu wel al bewezen dat deze vraag niet meer eerlijk kan beoordeeld worden.

Edit2: Ik voorspel nog gezaag over de edit in die screenshot.. :D
(edited)

En chris dat kan ik best begrijpen hoe je je nu voelt..

Veel plezier vanavond bij je clubje.

Ik neem aan dat Schepel de afgelopen tijd al wel meer voorbereidend werk voor deze wedstrijd gedaan had. Dat is de voorsprong die (neem ik aan) bedoeld werd.

Per wedstrijd wordt er (vaak) een topic gestart voor een wedstrijd. Het is al reeds van het WK geleden dat er geen topic meer gestart is. Dus ik heb daarna ook geen hulp gekregen, daar naast ga je geen oefenwedstrijden weken der voor al gaan bespreken hé... man man! Ja, als ge wilt een reden zoeken waarom Schepel een voordeel heeft, dan zal je wel na een tijdje 1 vinden hoor ^^

Bon, het steekt me hier wel wat tegen. Ik heb als bondscoach moeite gedaan om een voolwaardige vraag te stellen. Het is gelukt om deze te niet te doen...chapeau allemaal :)

Succes nog met de verkiezingen, zal het wel lezen wat het wordt :)
(edited)

Sorry dat ik je blijkbaar voor de schenen heb geschopt want dat was totaal niet de bedoeling. Ik zeg daarom ook dat ik niet geloof in kwade opzet en wil ook nog even aangeven dat niet jij degene bent die Poey in de hoek drukt. Dat deden we allemaal omdat we erg benieuwd waren naar zijn oplossing op jouw vraagstuk.

Dat je je aangevallen voelt, vind ik wel spijtig.

hoho, het is geen aanval hoor. Het was denk ik ook helemaal niet de bedoeling van La Sombra om de vraag teniet te doen. Alleen wel even een puntje aangeven waar wel op gelet zou moeten worden in de beoordeling.
Je geeft nu prima aan dat dat in dit geval niet eens een echt punt is.

Sowieso heeft La Sombra direct gezegd dat hij de vraag erg goed vond.

Ik denk dat het dus allemaal wel meevalt :)

/edit: hij is alweer online, kan hij verder zichzelf verdedigen ;)
(edited)

Ik voel mij zeker niet aangevallen door u :) sorry als het zo overkomt. Het steekt mij alleen gewoon goed tegen dat er since mijn vraag al meer dan een handvol excuses zijn gezocht geweest. Ik vind dat deze vraag, spijtig genoeg, zijn nut verloren heeft.
(edited)

Ik vind dat deze vraag spijtig genoeg zijn nut verloren heeft.

Ik niet. Ik vind het een goede en nuttige vraag die zeker een belangrijke rol gaat spelen in mijn uiteindelijke stem.

Het was nu wel mogelijk om van elkaar af te kijken, dus zo eerlijk is die vraag niet meer :)

Wat mij nu bevreemd is dat ik nog geen enkele reactie heb gehad op mijn analysering....
Maqoma heeft zo te zien alle tijd ( alle teksten hier) en het lijkt me een kleine moeite om hier even tijd voor te maken.
Nu krijg een mailtje van hem dat hij zelf wel bepaald wanner hij reageert...
En ik moet me wel aan tijden houden...

Yup, dat klopt misschien wel.... maar ik ga bij elke kandidaat in principe wel uit van een eerlijke deelname aan het proces.

Ik ben u noch Schepel een analyse verplicht.. ik zal wel zelf bepalen wanneer ik een analyse maak :)
Dus je opgelegde deadline zal ik waarschijnlijk niet halen. grtz
(edited)

Waarom dien ik dan wel een analyse te maken voor een bepaalde tijd..???
Als je geen tijd hebt zeg het dan.
(edited)