Subject: [BC] Discussie

Waarom dien ik dan wel een analyse te maken voor een bepaalde tijd..???
Als je geen tijd hebt zeg het dan.
(edited)

Ik vond dat je een frisse aanpak voorstelt, die ik het huidige NT niet vaak heb zien doen. Maq hoeft toch niet te analyseren?

Bedankt voor de reactie :)

Poey, die analyses van jullie worden door iedereen gelezen en gewogen.

Je zal een deel van de waardering ervan terugvinden in het eindresultaat van de stemming. Jij moest je aan een deadline houden omdat je nooit oneindig de tijd hebt voor een analyse en bovendien loopt de verkiezing straks af.

@Poey: Ik was van plan een analyse te maken aan de hand van het resultaat die we behaald zouden hebben. Vandaar dat ook de analyses voor de wedstrijd klaar moesten zijn. Sowieso kan iedereen zelf de speeches al analyseren :)
(edited)

Ok, duidelijk :)

Ik heb net die van Schepel gelezen. Vind hem persoonlijk ietwat te defensief. Heb hem daarover een vraag gesteld.

Ga me nu achter die van Poey zetten. Uiteraard met enkele dingen uit de analyse van Schepel meegenomen.

als het tot stemmen komt, waar gebeurt dat dan?

hier

2009-08-22 19:25:46
Poey to Schepel
Kwestie van prioriteiten stellen? Dit schiet me dus echt in het verkeerde keelgat...1,2,3...
Als je een kind van 10 weken niet boven Sokker zet ben je niet goed wijs.
Dat is dus precies wat ik eerder bedoel, ik kan het mensen die geen kinderen hebben dit niet kwalijk nemen, alleen lijkt het me duidelijk dat je dit ook zelf kunt bedenken.
Wacht maar even met die luier huil maar lekker verder, papa moet eerst Sokker spelen...

Natuurlijk heb je gelijk dat een kind boven Sokker gaat. De vraag is alleen of je in zo'n situatie überhaupt voor het BC-schap moet gaan. Als je de tijd er niet (of niet wanneer dit nodig is) voor kunt vrijmaken, om welke reden dan ook en of je er nu wat aan kunt doen of niet, lijkt het me verstandig om belangrijke(re) zaken voor te laten gaan. Nu je gekozen hebt dat niet te doen, vind ik dat je er dan ook maar tijd voor vrij moet maken mocht dat nodig zijn. Je kunt dergelijke vragen namelijk gewoon verwachten als je je kandidaat stelt. En daarnaast, wanneer komt zo'n verkiezing, elke week meerdere uren bezig zijn met een tactiek etc. nu wel goed uit? Vooral als je druk bent.

P.S.: het lijkt mij verstandig(er) als de kandidaten tijdens verkiezingen niet op elkaar reageren?
(edited)

.................................................., als je goed gelezen zou hebben wist je dat ik ondanks alles nog steeds veel vrije tijd heb. Ik ga het dus ook niet nog eens uitleggen.
1 dag van te voren lukt niet idd., maar dat kunnen de meesten niet.
Als een student tentamens heeft in een week wordt het toch ook lastig?
Hiermee wil ik zeggen dat ik over het algemeen wel veel tijd heb en dat heb ik ook al een paar keer gemeld.
(edited)

Schijnbaar niet op de juiste momenten.

Leuk he het mij uit de tent lokken?

Voor elke wedstrijd in het NT heb je een week voorbereiding, dus geen enkel probleem ;)
Met mijn motivatie en wilskracht ( dit wordt door veel van mijn kiezers als zeer positief punt genoemd) zal dit geen enkel probleem zijn.

Bovendien zijn dit momenten die door mensen worden uitgekozen die het zelf goed uitkomt.
Ik heb daar totaal geen last van als BC, de agenda is ruim van tevoren bekend.

Wel leuk deze vragen kan ik nog beter motiveren waarom ik de juiste persoon ben als BC ;)
(edited)

Nee Poey, serieus.....kijk echt eens in de spiegel wat voor een vreselijke onzin je soms uitkraamt. Ik word er gewoon niet goed van. Ik wilde je heel graag serieus nemen als kandidaat maar dat kan ik niet. Ik som het even op:

- Iedereen lokt jou uit de tent. Elke kritische noot wordt afgedaan als iets dergelijks.
- Alle andere kandidaten werken samen of doen zelf niks. Ze kunnen in ieder geval maar bar weinig.
- Jij hebt een perfecte analyse gemaakt van Kroatië, ondanks je tijdgebrek.
- Elke keer blijf je herhalen hoe erg jouw kennis wel niet onderdrukt wordt en dat het een oneerlijke strijd is, terwijl iedereen hier je toch heeft overgehaald om door te gaan. Een, in mijn ogen, teken dat men toch graag wil zien wat je in je mars hebt. Schijnbaar is dat nog niet voldoende om je te doen inzien dat je simpelweg moet laten zien wat je kunt en niet steeds in verweer moet gaan. Iets wat ik je overigens al, meerdere keren, heb geprobeerd duidelijk te maken.
- Je ontwijkt vrijwel elke vraag, of beantwoord hem nadat men je duidelijk heeft gemaakt dat een toekomstig BC nou eenmaal vragen moet beantwoorden.
- Je creëert kampen die er niet zijn/waren met je onterechte samenspanningstheorieën.
- etc.

Nee, Poey. Het ligt hier absoluut niet aan ons. Dit heb je helemaal zelf gedaan. Ik denk dat je genoeg stemmen zult krijgen, maar met dergelijk gedrag zul je in mijn ogen nooit BC worden.

Ik wil overigens niet zeggen dat Schepel de perfecte kandidaat is, maar ik vind wel dat hij er een stuk professioneler mee omgaat.

Dit is dan ook absoluut het laatste wat ik er over ga zeggen. Ik word echt ziek van die stomme verkiezingen en de verpeste sfeer die er bij komt kijken. Dat is nu al 3 seizoenen op rij zo. Heel jammer, want volledig onnodig. Reageren heeft geen zin, ik zal er niet meer op reageren.

Ik denk dat er eerst zelf eens in de spiegel gekeken dient te worden door een aantal mensen.
Heb je de onzin zelf nog wel eens doorlezen die je net opschrijft?
De eerste zin al...het woordje iedereen.., dat is helemaal niet waar.
Er zijn er maar een paar die dat doen.

Ik kan heel goed tegen kritiek, jij blijkbaar niet.
Als je even terug kijkt zie je zelfs dat ik in mijn eigen topic net nog kritiek op mezelf heb gegeven.

De verpestende sfeer waar jij het over hebt wordt niet door mij gecreëerd, dat kan ik je wel vertellen.

Edit: een aantal zaken klopt trouwens wel, maar dit is niet zo negatief als het hier wordt neergezet.
(edited)

@ Kasim,..

- Iedereen lokt jou uit de tent. Elke kritische noot wordt afgedaan als iets dergelijks.

Er zijn er maar een paar die het doen, ik heb niet gezegd dat iedereen dat doet

- Alle andere kandidaten werken samen of doen zelf niks. Ze kunnen in ieder geval maar bar weinig.

Niet alle kandidaten doen dat, maar eentje en die doet ook zelf zaken. Hij kan wel degelijk wat, dat vind ik zelf ook.

- Jij hebt een perfecte analyse gemaakt van Kroatië, ondanks je tijdgebrek.

Dat klopt, alleen niet perfect maar goed

- Elke keer blijf je herhalen hoe erg jouw kennis wel niet onderdrukt wordt en dat het een oneerlijke strijd is, terwijl iedereen hier je toch heeft overgehaald om door te gaan. Een, in mijn ogen, teken dat men toch graag wil zien wat je in je mars hebt. Schijnbaar is dat nog niet voldoende om je te doen inzien dat je simpelweg moet laten zien wat je kunt en niet steeds in verweer moet gaan. Iets wat ik je overigens al, meerdere keren, heb geprobeerd duidelijk te maken.

Ik laat zien wat ik kan, maar er wordt nog steeds geprobeerd mij onderuit te halen
Gelukkig zijn er idd. mensen die mij ondersteunen.

- Je ontwijkt vrijwel elke vraag, of beantwoord hem nadat men je duidelijk heeft gemaakt dat een toekomstig BC nou eenmaal vragen moet beantwoorden.

Ik ontwijk wel eens in eerste instantie met een goede reden, maar ik beantwoord elke vraag ALTIJD.

- Je creëert kampen die er niet zijn/waren met je onterechte samenspanningstheorieën.

Dit kamp is er wel degelijk.
Sterker nog, ik stik van de SK mail waarin anderen dit ook aan mij hebben bevestigd het er mee eens te zijn.

Kortom ik vind een aantal zaken schromelijk overdreven, dit is een interpretatie van hoe jij het ziet en als het van mijn kant zo overkomt naar jou is het in ieder geval niet zo bedoeld door mij.

Bovendien ben ik een emotie mens, daar zal ik geen geheim van maken en daardoor zouden zaken wel eens anders kunnen overkomen dan ze zijn.
Echter is het erg lastig om dit te zeggen aangezien een aantal mensen het leuk vinden om daar gebruik van te maken. Dit is in het verleden al vaker op het forum gebleken, dus zeker geen onzin.
(edited)