Subject: [BC] Poey

Dan maar meteen nachtwerk van gemaakt ;)

Ik kies ervoor om 1 complete analyse te maken van de wedstrijden van Kroatië en hierbij heb ik ongeveer 6 wedstrijden terug gekeken.
Hierbij geef ik bij elke sterke of zwakke plek van Kroatië gelijk aan hoe we hier mee om dienen te gaan.

Steevast speelt Kroatië met 3 centrale DEFS, meestal met 2 backs dus totaal met 5.
Tegen Polen eentje minder maar de DEFs schuiven wel op naar de ‘’lege ‘’ kant, waar geen back staat.
Vooral de 3 DEFs in het midden springen bij mij in het oog ( die elke keer iets meeschuiven naar de zijkanten). Dit vind ik absoluut een zwakte, aangezien elke tegenstander dit eigenlijk met zekerheid kan inschatten.
Duidelijk dus 2 centrale spitsen van onze kant, die precies tussen de 3 DEFs in gaan staan.
De wedstrijd tegen Polen lijkt anders, maar ook hier zijn er 3 centrale DEFs die meeschuiven.
Bij dat laatste dienen we dus rekening te houden met onze spitsen, deze dienen ook mee te schuiven. Gelukkig zijn ze weer erg voorspelbaar, in elke tactiek schuiven ze evenveel op ;)

Aangezien Kroatië meestal met 5 DEFs speelt twijfel ik eigenlijk om een winger op te stellen, ik kies ervoor om het niet te doen.
Hiermee houden wij nog 8 spelers ( ik heb geleerd te tellen) over voor de rest van het veld.
Aangezien Kroatië meestal met 3 MIDs speelt is dat een belangrijk uitgangspunt.
Wat opvalt aan hun middenveld is dat er vaak enorme gaten vallen tussen verdediging en middenveld. Op de counter liggen hier dus enorme kansen voor ons. Heel handig hierbij is het om onze spelers verdedigend altijd iets van het balletje af te positioneren, ( niet te ver, anders werkt het niet) hiermee zullen we veel ballen veroveren, aangezien DEF nu eenmaal haast altijd de baas is over tech bij het opvangen van spelers. Mijn idee is om 3 verdedigende MIDs op te stellen die telkens de bal van hun eigen mannetje veroveren. 1 MID van ons zal zeer aanvallend gepositioneerd worden en ballen van deze 3 MIDs krijgen. En dan alle vrijheid hebben! Dit dient een zeer vaardige speler te zijn op het gebied van PM en passen, waardoor hij heel snel handelt en de spitsen aanspeelt die we dus juist op dat moment heel hard naar voren laten lopen zodat ze de buitenspelval ontlopen!
De goede verdedigende MIDs zullen natuurlijk ook al een passing kunnen versturen aan de spitsen ;) Hiervoor hebben ze alle tijd, aangezien na verovering van de bal de MIDs van de tegenstander tijdelijk stil staan.
In de wedstrijden van Kroatie heb ik al gezien dat deze NIET zo gepositioneerd staan, waarmee we absoluut de slag op het middenveld gaan winnen!
Kortom ik wil dus met 4 MIDS gaan spelen.

Aanvallend hebben ze bij Kroatië wel wat lopen, maar dan vrijwel altijd centraal.
Ik vind het dus onnodig om met 5 DEFS te gaan spelen, 4 is genoeg centraal achterin, die kunnen dan meebewegen naar de zijkanten. Kroatië speelt steevast met 2 spitsen en die worden dus opgevangen door de (meebewegende) centrale DEFs van Nederland.
De spitsen zijn goed en snel dus ik stel voor niet op buitenspel te gaan spelen, om ongelukjes te voorkomen. Aangezien we ( zoals eerder vermeldt) vaak de slag op het middenveld gaan winnen zal er hiermee weinig aanvoer naar de spitsen zijn bij Kroatië. Als ze een bal krijgen zullen ze opgevangen worden door de DEFs Die natuurlijk niet heel laag staan, aangezien ze dan alle vrijheid hebben om van afstand te gaan schieten. Er is geen gebrek aan aansluiting bij ons aangezien we 3 defensieve MIDs hebben. 1 aanvallende MID van ons is genoeg, aangezien die alle vrijheid heeft in het gat van de tegenstander op de counter. Waarom zouden we daar meer spelers neerzetten die we dan ergens anders weer missen ;) Is het meteen duidelijk naar wie de bal moet op de counter. Kroatië speelt met deze tactiek eigenlijk zonder middenveld. Dat zie je ook terug trouwens in bepaalde wedstrijden, dan zijn er vaak alleen spelers in de aanval en in de verdediging. Voorin hebben ze een sterspeler rondlopen, maar daar maak ik me niet druk om, aangezien we deze opvangen met de DEFs. Zelfs met goddelijk techniek heeft hij het dan moeilijk.

Nog een aandachtspuntje:
- Kroatie speelt vrijwel nooit met wingers en in die ene wedstrijd dat ze wel doen staat hij niet tegen de lijn geplakt, dus 5 DEFs is echt totaal onnodig.
(edited)

Belangrijk voor mij in deze analyse zijn:

* Juist geen wingers opstellen tegen een tegenstander die met backs speelt.

* Veel mids opstellen tegen een tegenstander die normaal geen mids heeft. Dit kan goed uitpakken, maar dan moeten je verdedigende mids wel aanvallend genoeg staan. Kan tricky zijn. Voordeel van de aanvallende mid is dat je niet in het mes van de 5 defs loopt, maar de bal langer in de ploeg houdt voordat je de spitsen aanspeelt..

* 4 defs op NT niveau, tegen een goede tegenstander :). Enigzins riskant, maar kan heel leuk uitpakken.

Ligt het aan mij of is deze tactiek een ongebruikelijke aanpak binnen ons, en veel andere, NT's?
(edited)

Hmm zeer sterk. Zo zou ik het ook doen. Kan er verder weinig over vuil maken.

Word tijd dat ik PLUS aanschaf. Kan ik mijn eigen tegenstanders eens goed analyseren alvorens een tactiek te maken.

Je 2e punt. Hij speelt met een overbezetting op het middenveld. Er is een groot gat tussen verdediging en middenveld waardoor een snelle omschakeling van de def mids zelfs al gevaarlijk voor de dag kan komen, maar een snelle pass naar de aanvallende mid zorgt voor een leuke aanval.

Hopelijk leest iedereen de verfrissende werking van mijn tactiek ;)
Nog meer reacties ( ook krtische zaken) zijn meer dan welkom.

Zie Schepel zijn topic voor mijn analyse. :)

Ikzelf vind de friste waarmee je deze analyse benadert wel zeer goed, je tactiek is risicovol, maar dat siert je wel, een nieuwe aanpak die denk ik wel zijn vruchten zal afwerpen kan geen kwaad. Ik ben ook geen tactisch superwonder, maar vond het over het algemeen goed.

Eentje kan ik alvast verklappen, Carnavalist.

Ik wil zeker geen kritiek geven ofzo maar gaat Carna dit wel allemaal aankunnen?
Niet vergeten, volgende week is het einde vakantie en zal ie dus al veel minder tijd hebben.
Daarbij wordt ie ng is assistent van BeGe in China.
Zelf zal ie wss bondscoach worden van Hayastan en nu ook nog assistent van zo'n groot land.
Ik denk toch wel dat die dingen allemaal moeilijk te combineren zijn.
Nog eens, dit is geen kritiek want vind dat je een hele goeie campagne aan het voeren bent.

Ik ben heel blij dat je die opmerking maakt.

Poey kan mijn mails hier citeren, ik heb hem op voorhand gezegd, voordat ik toehapte dat ik niet zo heel veel tijd ging hebben. Ik zou enkel meedoen moesten er nog 2 andere assistenten komen. Hij heeft dit beaamt en zal ook zo gaan werken. Tevens heeft hij onderstreept dat ik enkel nodig was voor de tactische voor- en nabeschouwing en tegenstander analyse.. Ik weet heel goed waar ik aan begin en Poey is daar ook van op de hoogte.

Over Hayastan : dit staat nog helemaal niet vast eigenlijk, ben nu aan het praten met de ex BC, er komt mss nog een andere kandidaat. En in China zal mijn werk minimaal blijven, je bovenschat dat wat. Ik ga BeGe alle ruimte geven om daar rustig wat ervaring op te doen. :)

Ik vorm geen basis, ik ben geen hoofd assistent, dat moet je weten. Ik ga gewoon een aanvullende, kritische mening geven bovenop de analyse van de andere assistenten. Dus nogmaals, ik word niet zijn enige assistent, er komen er nog 2 zoals hij mij had beloofd, anders had ik dit nooit geaccepteerd. Mijn rol zal dus niet zo groot zijn als jij klaarblijkelijk verwacht. :)
(edited)

Uit BC discussie topic.

Poey naar La Sombra
Bedankt voor de reactie!
Ik kan het de jeugdigen ook niet kwalijk nemen dat ze niet weten wat een gezinsleven inhoudt ;)
Vannacht ging ik er dus om 1.15 in en om 3.45 kwam mijn dochter...die tot 6.30 wakker lag, nu mag ik weer van 9.00 tot 17.00 werken om vervolgens 1 hapje te eten en dan om 17.15 in de auto om 2 uur te rijden...
Daarna ongeveer 00.00 weer thuis ( na dus 5 uur rijden en een voetbalwedstrijd) om dan te hopen dat mijn dochter niet weer om 3.00 komt... Genieten jullie nog maar even lekker van het studentenleven ;)
Het meeste grappige vond ik de opmerking van Maqoma dat ik zaterdag best een keer eerder kan opstaan, met een jong kind kun je nooit uitslapen hoor ;) 7.00 opstaan is uitslapen.
Maar goed wat ik al zei, onwetendheid kun je niet kwalijk nemen, gelukkig begrijpen de ouderen onder ons dit.
(gewijzigd)

Edit: ik kan je vertellen dat ik echt half slapend achter mijn computer zit ;)

Dat is dus precies wat ik me afvraag bij full-time werkende vaders die actief zijn op SK.
Hoe doen jullie dat?! Ik werk nu in de vakantie wel eens full time weken, maar dan kom ik echt niet veel aan SK toe. Dan heb ik nog niet eens een kind!
Zit het verschil in dat jullie tijdens het werk achter de computer kunnen ofzo?

Vertel iets meer over onze kwalificatie poule :)

Team Wedstrijden W G V Saldo Punten
1. Nederland 0 0 0 0 0-0 0
2. Lietuva 0 0 0 0 0-0 0
3. Bulgaria 0 0 0 0 0-0 0
4. Ukraina 0 0 0 0 0-0 0
5. Moldova 0 0 0 0 0-0 0
6. Cameroun 0 0 0 0 0-0 0
(edited)

Ik heb van zaterdag tot woensdag zeeën van tijd.
Alleen donderdag en vrijdag ben ik druk.
De andere avonden heb ik alleen Desiree ( mijn dochter) en Sokker ;)
Ook doet de helft van de tijd mijn vrouw het natuurlijk en om ook tijd voorelkaar te hebben gaan we zondag in de middag vaak wat met zijn tweeën doen ;)
Ontzettend veel tijd voor Sokker dus, toch wel 15 uur in de week denk ik.
Bovendien kan ik op mijn werk ook inloggen idd.
(edited)

Analyseer eerst onze tactieken maar eens voor je met nieuwe vragen komt.

Kan je iets meer vertellen over onze poule?

Team Wedstrijden W G V Saldo Punten
1. Nederland 0 0 0 0 0-0 0
2. Lietuva 0 0 0 0 0-0 0
3. Bulgaria 0 0 0 0 0-0 0
4. Ukraina 0 0 0 0 0-0 0
5. Moldova 0 0 0 0 0-0 0
6. Cameroun 0 0 0 0 0-0 0

Hehe :)

LOL, grapjas :D

Maar ben er ook wel benieuwd naar.

Maar 1 middagje voor je vrouw gereserveerd? Nou dan stem ik op Cassius, want vind dat te weinig ;)