Subject: [BC] Poey

Zo hier ben ik, eens even alle vragen doornemen ;)
(edited)

@Gohf:

Ik doe een gokje : 3 paar ogen zien meer als 1 maw 3 man leveren een betere prestatie af als 1 ?

dit is natuurlijk gissen van mij en ik kan er naast zitten maar dit lijkt me wel vrij logisch...

Edit :

dit zijn de ratings van jouw klasse :

Gemiddelde individuele waardering:

54.6 Spin-boys
54.5 FC VITAS
54.4 Delerium Tremens
53.6 De Swingende Kleuters
52.1 HFC Haarlem
50.6 2nd Chance
46.9 fc knudden
45.8 Dah_Powerz

Plek 1 t/m 6 kunnen kampioen worden daaronder (7 & 8 ) zijn echt te laag. Ik weet dat je 3e bent geworden en dit is zeker een goeie prestatie maar hoezo is hij zo heel erg bijzonder ? Dat volg ik even niet...

Ik weet ook dat je uit de EK bent gepromoveerd met een team dat al meer dan HK waardig was. Je bent volgens mij ook zo sterk oa door je aan/-verkoopbeleid. maar op het eerste gezicht lijkt plek 3 mij niet zo heel bijzonder toch ? Is overigens echt niet bedoeld als een aanval maar ben gewoon benieuwd naar jouw visie hierop.

- 3 man leveren idd. meer dan 1, wat ik bedoelde is dat ik het gevoel heb dat de extra mensen meer invloed hebben dan de coach zelf en dat geeft geen goed beeld over de kwaliteiten van de coach zelf...

- Aangaande de ratings, ik denk dat we daar niet alleen naar moeten kijken, vooral de tactische oplossingen zijn denk ik belangrijk. Natuurlijk speelt het mee en iedere ratingpunt meer is een voordeel, maar nogmaals het is verstandiger om naar de gehele wedstrijden te kijken en dan te oordelen.

- Ik ben zeker niet gepromoveerd met een Hoofdklasse waardig team, hier heb ik dit seizoen aan gebouwd.

Oke :)

@ Kasim:

Ik wil niet heel vervelend doen in deze discussie, maar je hebt nog geen antwoord gegeven op mijn vraag. Ik zal hem even herhalen:

Overigens toevoegend op de vraag van Pauleta. Kun je ook aangeven waarom en hoe je die wedstrijden gewonnen hebt?


De meeste wedstrijden heb ik gewonnen omdat mijn aanvallers tactisch zeer sterk stonden.
Let maar eens op in deze wedstrijden, zeker in de wedstrijd tegen De Kleuters, kijk maar eens naar het eerste doelpunt bijvoorbeeld, hier zoekt mijn spits de ruimte op snelheid en dit had ik precies zo uitgedokterd voor de wedstrijd ;)
Ik weet nl. precies de zwakke punten in de verdediging van De Kleuter. Een kenner zal dit zelf uit deze wedstrijd halen.

Ook win ik veel wedstrijden tactisch door de opstelling van de spelers tov de bal bij het maken van de tactiek. Ook hier zal een tacticus weten wat ik bedoel.
Het is als MID altijd beter de bal een stukje van zich af te hebben, aangezien het veel makkelijker is om een bal te veroveren dan een technisch een tegenstander uit te spelen. Na de verovering heeft hij alle tijd om een goede pass te geven. Natuurlijk dient hij niet te ver van de bal staan, anders speelt een goede MID de bal al af voordat jij hem veroverd hebt ;) Hier ga ik niet verder op detail op in omdat ik dan alles ga verraden.
Ook scheelt het om sterke aanvallers van een tegenstander door een blok MIDs op te laten vangen,
Zo kun je prima op de counter spelen met snelle spitsen! Natuurlijk zijn er andere tactische middelen tegen andere tegenstanders. Ik denk dat je je wel goed moet instellen op een tegenstander ook al kan hij ook aanpassingen hebben gedaan, meestal hebben managers wel een bepaald algemeen concept heb ik gemerkt en daar dien je doorheen te lezen.

@Wybo,

Vraag:

Stel je zit in een poule met polen. Polen staat uiteraard 1, nederland staat tweede met de nummer 3 op 2 punten achterstand en een doelsaldo van 3 punten minder dan nederland. De nummer 3 speelt een vrij eenvoudige wedstrijd en nederland speelt tegen polen. Het is de laatste wedstrijd van de poule. De nummer 2 gaat door de nummer 3 niet. Hoe pak je het aan? Ga je behoudend spelen in de hoop op een gelijk spel of ga je voor een alles of niets poging om polen te proberen te verrassen? Daarnaast, zou je wat zwakke punten van polen kunnen benoemen?

Natuurlijk ga ik proberen Polen te verrassen! Ik zal de zwakke punten gaan halen uit de gespeelde wedstrijden onder de huidige BC en daar op gaan inspelen. Als daarbij een behoudend concept hoort so be it en als daarbij een aanvallend concept hoort so be it.

Het heeft weinig zin om de huidige zwaktes van Polen aan te geven, aangezien we nog niet weten wie er BC gaat worden ;)

@ Pauleta:

Wat ik me afvraag als je zo graag betrokken wilt worden bij het NT is waarom je nooit hebt gereageerd op de scout vacatures. Zo ben ik zelf ook begonnen en hierdoor kun je ook mee praten op ons aparte forum. En zo is geloof ik bijna iedereen begonnen (ook Jort bv) en een extra voordeel is dat je de spelers vast leert kennen.

Ik heb ondertussen een aanbod en mocht ik toevallig geen BC worden zal ik deze accepteren ;)

@ Toontje:

Dat Poey dat denkt wil nog niet zeggen dat het niet gebeurt;-)

Je bent vrij om elke vraag te stellen die je wil (naja, tot op zekere hoogte:P). Dus als jij (of iemand anders) zo'n vraag wil stellen, ga je gang. Als Poey daar niet op reageert, dat mag. Maar de kiezer vormt uiteraard zijn eigen mening en keuze.


Zeer goede opmerking!

@La Sombra

reageer eens op de stelling: Het maakt niet uit of ik mijn tegenstander grondig analyseer want hij verandert wekelijks van tactiek.

Dank je

Ik denk dat je de tegenstander wel degelijk grondig dient te analyseren, bij iedere manager zijn er wel patronen te ontdekken als je meerdere wedstrijden bekijkt.
Soms weet deze manager dat zelf niet eens.

@Gohf
Is niks overbodigs aan, gelijke monikken gelijke kappen he. Poey vond het niet kunnen dat jort zondermeer op schepel stemt . Dan is mijn vraag : vind jij wel kunnen dat mensen zomaar op jouw stemmen...?

Poey naar Poey
Nee echt niet, alleen al de reactie van Jort in het topic van schepel, men kijkt niet eens naar kwaliteit en stemt gewoon. Jammer :(
Ik doe het wel als ik over een aantal seizoenen in de eredivisie speel.

Dit gebeurd hier precies hetzelfde want als jort niet op kwaliteit stemde hoe kan endersson dat nu dan al wel doen ? er is praktisch niks verander tov gister. En ik heb endersson ook geen vragen zien stellen aan zowel poey als schepel.

Deze vraag is perfect beantwoord door Wybo, ik zou het niet beter kunnen doen.

@Wybo naar Gohf
Als ik even een opmerking hierover mag maken... Ik denk dat we dit beter achter ons kunnen laten. Het is in principe uitgesproken. Poey heeft aangegeven dat zijn eerste indruk misschien wat te scherp was en dat hij een eerlijke kans heeft. Door nu een soortgelijke zaak, maar dan andersom, te gebruiken raken we weer uit het spoor van een inhoudelijke discussie. Iets wat ik dus jammer vind. Dit is puur mijn persoonlijke mening, doe ermee wat u goed dunkt :)

Zo in half uurtje gepiept voor vandaag, nog meer vragen?

Beste kandidaat BC. Hoe ziet je toekamstige staf eruit? Ga je zoveel mogelijk verder met de huidige staf of ga je voor een nieuwe staf. Als je voor een nieuwe staf gaat welke users zitten dan op welke plek? Voor de deadline wil ik hier graag duidelijkheid over hebben. Zo niet dan gaat mijn stem helaas naar een ander. Een duidelijke (goed onderbouwde) staf is misschien wel het belangrijkste van ONS NT

@Oenjer:

Beste kandidaat BC. Hoe ziet je toekamstige staf eruit? Ga je zoveel mogelijk verder met de huidige staf of ga je voor een nieuwe staf. Als je voor een nieuwe staf gaat welke users zitten dan op welke plek? Voor de deadline wil ik hier graag duidelijkheid over hebben. Zo niet dan gaat mijn stem helaas naar een ander. Een duidelijke (goed onderbouwde) staf is misschien wel het belangrijkste van ONS NT

Ik ga zoveel mogelijk verder met de huidige staf, als zij dit willen natuurlijk ;)
Voor wie niet door wil/kan zal ik een waardig vervanger aanstellen.
Ik heb ook al 2 geschikte assistenten op het oog, deze worden echter pas bekend als ik echt BC wordt, om vooroordelen in deze campagne te voorkomen ;) Zie een tijdje terug hoe dat verliep ;)

Een goede staf is idd. zeer belangrijk! Helemaal met je eens.

Nog even een mededeling: graag zou ik vernemen per SK mail wie op mij gestemd heeft ( is geen verplichting hoor ;) )
Het lijkt me nl. zeer tactisch om de peilingen in het oog te houden ;)

Natuurlijk alvast een hartelijk bedankje voor alle mensen die nu al aan mij hebben bevestigd dat ze op mij gaan stemmen.
Ik moet zeggen dat deze overweldiging mij zeer positief verrast.

ik ben er nog niet uit

Hoe kan ik je overtuigen? ;)
Waar twijfel je nog over?
(edited)

taktisch twijfel ik nog.

hoe ga je tegen een NT spelen die kwa spelers veel beter zijn, ga je dan vol op de aanval of ga je dan voor de counter?