Subject: [BC] Poey

---

---

Dat je nu zegt dat Schepel hulp gaat krijgen bij deze vraag vind ik een beetje jammer. Ik kan je namelijk voor de volle 100% vertellen dat dit niet zal gebeuren. Hij kan dit prima in zijn eentje en heeft het ook al een aantal keren gedaan op het tactische forum als voorbereiding voor Maq.

ik zeg niet wat je wel en niet moet doen......ik geef je alleen advies, zoals je wellicht ook kan lezen. Ik word er inmiddels wel een klein beetje zat van dat je alles maar dan ook alles als een soort van aanval ziet, terwijl elk welwillend mens ziet dat dit niet zo (bedoeld) is. Ik snap dat je graag op je eigen benen staat, maar laat nou alsjeblieft gewoon eens zien waarom we op jou moeten stemmen als BC en cut the crap please.

@poey
(edited)

Heb jouw berichten dan maar ook verwijdert want Schepel heeft geen vraag aan jou gesteld en was dus in zijn recht.

Al blijft dit natuurlijk linke business aangezien Schepel hier hulp bij gaat krijgen, dat weet ik nu al ;)
Ik ga het helemaal puur in mijn eentje doen omdat ik vind dat een BC dat moet kunnen.

Spijtig dat je dit post, want je was goed bezig. Kandidaat bondscoach onwaardig.
(edited)

@Schepel, dank u
@Pauleta, ok, als dat zo is lijkt het me ook logisch dat wij beiden ( daar gaat mijn schaak avond) ons antwoord posten op het forum en niet aan Maqoma mailen.

Hoofdreden waarom die voorbeschouwingen naar mij gestuurd moeten worden is zodat jullie niet van elkaar kunnen gaan kopieren. Maar als je mij niet betrouwt kunnen we eventueel aan een Shadowman vragen deze hier te posten..
(edited)

Ik heb er nog even goed over nagedacht en ik weet van mezelf dat ik zeer veel tactische kennis heb en dat weten mijn stemmers ook. Bovendien ben ik een zeer gemotiveerd persoon, met talent voor dit spel is al gebleken.
Hiervoor hoef ik me voor mijn stemmers dus niet te bewijzen op een manier waar ik bang ben in een niet eerlijk proces te belanden.

Ik blijf bij het punt dat de tactische kennis het beste gehaald kan worden uit gespeelde wedstrijden aangezien hier niets meer aan veranderd kan worden. Hier heb ik zeer veel bereikt en laten zien.

Ik hoop dan ook dat de stemmer inziet dat het tijd is voor een frisse wind zoals ik ben!
Ik geef ieder talent die geïnteresseerd is een kans om mij bij te staan als ik BC wordt!

Alvast bedankt voor de steun berichten die ik van een ieder gekregen heb!

Ben je toevallig bang dat je door deze vraag door de mand valt kwa taktische kennis, want zo komt het wel over?

Lezen ;) Ik zet in mijn postEN hierboven dat ik er toevallig deze dagen geen tijd voor heb en dat mijn tactische kennis prima uit andere wedstrijden gehaald kan worden en dat ik het verstandiger vind om al gespeelde wedstrijden te gebruiken voor het testen van tactische kennis ;)
Verder mag iedereen zijn eigen mening hebben natuurlijk, als ik nu niet gekozen wordt so be it.
Als ik over een aantal seizoenen Eredivisie speel ben ik misschien wel overtuigend genoeg ;)
(edited)

Ik zou toch graag het antwoord zien van jou...
(edited)

Je hoeft natuurlijk geen eredivisie te spelen, om in aanmerking te komen voor het BCschap. Het is alleen jammer dat je het tijdgebrek als excuus geeft, want ik kan me niet voorstellen dat je daar geen half uurtje voor kan vrij maken. Dan vind je dit blijkbaar niet belangrijk genoeg.

Half uurtje...? Daarin kan ik nooit 3/4 wedstrijden analyseren van Kroatië...

Ga je het nu wel of niet doen?

Ondanks dat ik vind dat je de tactische kennis beter uit al gespeelde wedstrijden kan halen kom ik er natuurlijk niet onderuit, dus ben nu even bezig en neem zaterdag ochtend even de tijd, hopelijk slaapt mijn dochter dan) ;)

Dan maar meteen nachtwerk van gemaakt ;)

Ik kies ervoor om 1 complete analyse te maken van de wedstrijden van Kroatië en hierbij heb ik ongeveer 6 wedstrijden terug gekeken.
Hierbij geef ik bij elke sterke of zwakke plek van Kroatië gelijk aan hoe we hier mee om dienen te gaan.

Steevast speelt Kroatië met 3 centrale DEFS, meestal met 2 backs dus totaal met 5.
Tegen Polen eentje minder maar de DEFs schuiven wel op naar de ‘’lege ‘’ kant, waar geen back staat.
Vooral de 3 DEFs in het midden springen bij mij in het oog ( die elke keer iets meeschuiven naar de zijkanten). Dit vind ik absoluut een zwakte, aangezien elke tegenstander dit eigenlijk met zekerheid kan inschatten.
Duidelijk dus 2 centrale spitsen van onze kant, die precies tussen de 3 DEFs in gaan staan.
De wedstrijd tegen Polen lijkt anders, maar ook hier zijn er 3 centrale DEFs die meeschuiven.
Bij dat laatste dienen we dus rekening te houden met onze spitsen, deze dienen ook mee te schuiven. Gelukkig zijn ze weer erg voorspelbaar, in elke tactiek schuiven ze evenveel op ;)

Aangezien Kroatië meestal met 5 DEFs speelt twijfel ik eigenlijk om een winger op te stellen, ik kies ervoor om het niet te doen.
Hiermee houden wij nog 8 spelers ( ik heb geleerd te tellen) over voor de rest van het veld.
Aangezien Kroatië meestal met 3 MIDs speelt is dat een belangrijk uitgangspunt.
Wat opvalt aan hun middenveld is dat er vaak enorme gaten vallen tussen verdediging en middenveld. Op de counter liggen hier dus enorme kansen voor ons. Heel handig hierbij is het om onze spelers verdedigend altijd iets van het balletje af te positioneren, ( niet te ver, anders werkt het niet) hiermee zullen we veel ballen veroveren, aangezien DEF nu eenmaal haast altijd de baas is over tech bij het opvangen van spelers. Mijn idee is om 3 verdedigende MIDs op te stellen die telkens de bal van hun eigen mannetje veroveren. 1 MID van ons zal zeer aanvallend gepositioneerd worden en ballen van deze 3 MIDs krijgen. En dan alle vrijheid hebben! Dit dient een zeer vaardige speler te zijn op het gebied van PM en passen, waardoor hij heel snel handelt en de spitsen aanspeelt die we dus juist op dat moment heel hard naar voren laten lopen zodat ze de buitenspelval ontlopen!
De goede verdedigende MIDs zullen natuurlijk ook al een passing kunnen versturen aan de spitsen ;) Hiervoor hebben ze alle tijd, aangezien na verovering van de bal de MIDs van de tegenstander tijdelijk stil staan.
In de wedstrijden van Kroatie heb ik al gezien dat deze NIET zo gepositioneerd staan, waarmee we absoluut de slag op het middenveld gaan winnen!
Kortom ik wil dus met 4 MIDS gaan spelen.

Aanvallend hebben ze bij Kroatië wel wat lopen, maar dan vrijwel altijd centraal.
Ik vind het dus onnodig om met 5 DEFS te gaan spelen, 4 is genoeg centraal achterin, die kunnen dan meebewegen naar de zijkanten. Kroatië speelt steevast met 2 spitsen en die worden dus opgevangen door de (meebewegende) centrale DEFs van Nederland.
De spitsen zijn goed en snel dus ik stel voor niet op buitenspel te gaan spelen, om ongelukjes te voorkomen. Aangezien we ( zoals eerder vermeldt) vaak de slag op het middenveld gaan winnen zal er hiermee weinig aanvoer naar de spitsen zijn bij Kroatië. Als ze een bal krijgen zullen ze opgevangen worden door de DEFs Die natuurlijk niet heel laag staan, aangezien ze dan alle vrijheid hebben om van afstand te gaan schieten. Er is geen gebrek aan aansluiting bij ons aangezien we 3 defensieve MIDs hebben. 1 aanvallende MID van ons is genoeg, aangezien die alle vrijheid heeft in het gat van de tegenstander op de counter. Waarom zouden we daar meer spelers neerzetten die we dan ergens anders weer missen ;) Is het meteen duidelijk naar wie de bal moet op de counter. Kroatië speelt met deze tactiek eigenlijk zonder middenveld. Dat zie je ook terug trouwens in bepaalde wedstrijden, dan zijn er vaak alleen spelers in de aanval en in de verdediging. Voorin hebben ze een sterspeler rondlopen, maar daar maak ik me niet druk om, aangezien we deze opvangen met de DEFs. Zelfs met goddelijk techniek heeft hij het dan moeilijk.

Nog een aandachtspuntje:
- Kroatie speelt vrijwel nooit met wingers en in die ene wedstrijd dat ze wel doen staat hij niet tegen de lijn geplakt, dus 5 DEFs is echt totaal onnodig.
(edited)