Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [BC] Schepel
Is 4-5-1 tegen een land zonder echte wingers niet interessanter, met 4 centrale defs en 2 full backs volgens het engelse systeem? Of zie je niet voldoende ruimte aan de zijkanten van het middenveld voor een dergelijke speelwijze?
Als je ervan uitgaat dat Kroatië precies op die manier gaat spelen kun je er perfect op inspelen. Het hele punt van de 5-4-1 is dat ik ook rekening wil houden met het onverwachte. Dat is namelijk één van de grote verschillen met competitievoetbal en voetbal op dit niveau, je moet ook rekening houden met het minder waarschijnlijke. Juist wanneer het kwaliteitsverschil niet al te groot is, maar wel in jouw voordeel.
Verder, ik moet de database nog eens grondig bekijken, maar volgens mij hebben we defs die voldoende opbouwende kwaliteiten hebben.
Vertel iets meer over onze kwalificatie poule :)
Team Wedstrijden W G V Saldo Punten
1. Nederland 0 0 0 0 0-0 0
2. Lietuva 0 0 0 0 0-0 0
3. Bulgaria 0 0 0 0 0-0 0
4. Ukraina 0 0 0 0 0-0 0
5. Moldova 0 0 0 0 0-0 0
6. Cameroun 0 0 0 0 0-0 0
(edited)
Team Wedstrijden W G V Saldo Punten
1. Nederland 0 0 0 0 0-0 0
2. Lietuva 0 0 0 0 0-0 0
3. Bulgaria 0 0 0 0 0-0 0
4. Ukraina 0 0 0 0 0-0 0
5. Moldova 0 0 0 0 0-0 0
6. Cameroun 0 0 0 0 0-0 0
(edited)
Vertel iets meer over onze kwalificatie poule :)
Team Wedstrijden W G V Saldo Punten
1. Nederland 0 0 0 0 0-0 0
2. Lietuva 0 0 0 0 0-0 0
3. Bulgaria 0 0 0 0 0-0 0
4. Ukraina 0 0 0 0 0-0 0
5. Moldova 0 0 0 0 0-0 0
6. Cameroun 0 0 0 0 0-0 0
Lietuva is een gevaarlijke outsider met een mooie, maar niet al te brede selectie. Goed te vergelijken met Oranje. Mits een tactisch vaardige coach daar aan het roer komt een geduchte tegenstander.
Bulgaria is een tegenstander waar we in principe altijd van moeten winnen. Hier zal de uitdaging zijn aan ons doelsaldo te werken. Datzelfde kan worden gezegd van de rest.
Al met al een gunstige loting waar we een goede kans hebben om op de eerste plek te eindigen, met een virtuale garantie op de tweede plek. Het begint bijna een traditie te worden om een eenvoudige kwalificatie te krijgen. Het nadeel daarvan is dat we niet nu al de kans hebben om onze krachten werkelijk te meten met toplanden en deze al in vroeg stadium uit te schakelen.
Team Wedstrijden W G V Saldo Punten
1. Nederland 0 0 0 0 0-0 0
2. Lietuva 0 0 0 0 0-0 0
3. Bulgaria 0 0 0 0 0-0 0
4. Ukraina 0 0 0 0 0-0 0
5. Moldova 0 0 0 0 0-0 0
6. Cameroun 0 0 0 0 0-0 0
Lietuva is een gevaarlijke outsider met een mooie, maar niet al te brede selectie. Goed te vergelijken met Oranje. Mits een tactisch vaardige coach daar aan het roer komt een geduchte tegenstander.
Bulgaria is een tegenstander waar we in principe altijd van moeten winnen. Hier zal de uitdaging zijn aan ons doelsaldo te werken. Datzelfde kan worden gezegd van de rest.
Al met al een gunstige loting waar we een goede kans hebben om op de eerste plek te eindigen, met een virtuale garantie op de tweede plek. Het begint bijna een traditie te worden om een eenvoudige kwalificatie te krijgen. Het nadeel daarvan is dat we niet nu al de kans hebben om onze krachten werkelijk te meten met toplanden en deze al in vroeg stadium uit te schakelen.
5-4-1
Ik weet dat je ervaring hebt opgedaan bij het NT als tactisch adviseur, maar jij bent net als ik een spitsentrainer. Je speelt dus altijd met 3 aanvallers in zowel vriendschappelijke als competitiewedstrijden. Denk je dat je genoeg geleerd hebt van je tijd bij het NT dat je weet hoe je een goede x-x-1 tactiek moet gebruiken?
Ik weet dat je ervaring hebt opgedaan bij het NT als tactisch adviseur, maar jij bent net als ik een spitsentrainer. Je speelt dus altijd met 3 aanvallers in zowel vriendschappelijke als competitiewedstrijden. Denk je dat je genoeg geleerd hebt van je tijd bij het NT dat je weet hoe je een goede x-x-1 tactiek moet gebruiken?
5-4-1
Ik weet dat je ervaring hebt opgedaan bij het NT als tactisch adviseur, maar jij bent net als ik een spitsentrainer. Je speelt dus altijd met 3 aanvallers in zowel vriendschappelijke als competitiewedstrijden. Denk je dat je genoeg geleerd hebt van je tijd bij het NT dat je weet hoe je een goede x-x-1 tactiek moet gebruiken?
Absoluut. Tactisch ben je tot en met de tactiek editor betrokken bij het bouwen van een tactiek. Ik heb al meer dan eens allerlei tactieken gebouwd als suggestie. (Toen ik nog niet wist hoe hypercam te gebruiken waren dat heel erg veel screenshots.) Overigens heb ik ook ruim ervaring opgedaan met x-x-2 tactieken met mijn eigen team, maar dat terzijde. Je eigen team en het NT zijn totaal onvergelijkbare grootheden. Het spel heeft een veel hoger tempo doordat de spelers van een heel ander niveau zijn. Dat maakt dat tactieken die voor het NT werken voor je eigen team rampzalig zijn en vice versa.
Ik weet dat je ervaring hebt opgedaan bij het NT als tactisch adviseur, maar jij bent net als ik een spitsentrainer. Je speelt dus altijd met 3 aanvallers in zowel vriendschappelijke als competitiewedstrijden. Denk je dat je genoeg geleerd hebt van je tijd bij het NT dat je weet hoe je een goede x-x-1 tactiek moet gebruiken?
Absoluut. Tactisch ben je tot en met de tactiek editor betrokken bij het bouwen van een tactiek. Ik heb al meer dan eens allerlei tactieken gebouwd als suggestie. (Toen ik nog niet wist hoe hypercam te gebruiken waren dat heel erg veel screenshots.) Overigens heb ik ook ruim ervaring opgedaan met x-x-2 tactieken met mijn eigen team, maar dat terzijde. Je eigen team en het NT zijn totaal onvergelijkbare grootheden. Het spel heeft een veel hoger tempo doordat de spelers van een heel ander niveau zijn. Dat maakt dat tactieken die voor het NT werken voor je eigen team rampzalig zijn en vice versa.
Welke vraag zou jij je zelf stellen, en wat is je antwoord erop?
:D :P
ok zal hem iets toelichten. Schepel en poey zijn beiden al wel lang actief op de fora, ik neem aan dat ze beiden al meerdere verkiezingen actief waren, ook met vragen stellen. Ik ben dus benieuwd of ze zelf een bepaalde vraag gemist hebben tot nu toe die ze eigenlijk wel belangrijk vinden.
ok zal hem iets toelichten. Schepel en poey zijn beiden al wel lang actief op de fora, ik neem aan dat ze beiden al meerdere verkiezingen actief waren, ook met vragen stellen. Ik ben dus benieuwd of ze zelf een bepaalde vraag gemist hebben tot nu toe die ze eigenlijk wel belangrijk vinden.
We volgen de stappen van de kandidaten BC nauwlettend deze weken en daarbij worden jullie grondig getest op diverse vaardigheden.
Jullie kunnen je daarbij onderscheiden op veel vlakken maar ook worden de zwakkere plekken blootgelegd.
Wat is jouw valkuil en hoe ga je die omzeilen in je periode als BC ?
Jullie kunnen je daarbij onderscheiden op veel vlakken maar ook worden de zwakkere plekken blootgelegd.
Wat is jouw valkuil en hoe ga je die omzeilen in je periode als BC ?
Welke vraag zou jij je zelf stellen, en wat is je antwoord erop?
Voor mij zijn een aantal dingen van primair belang. Ten eerste inzicht in het niveau, ten tweede tactische kunde, ten derde organisatie en ten laatste communicatie. Al deze zaken zijn van gelijk belang wat mij betreft, al zou je natuurlijk kunnen stellen dat winnen beter is dan een goed verhaal vertellen of juist het tegenovergestelde, waarbij de gemeenschap op een hoger plan brengen belangrijker zou zijn dan winnen.
In het kader communicatie zou ik de vraag aan mijzelf willen stellen hoe ik de traditioneel magere opkomst zou willen verbeteren.
Allereerst moet ik daarop antwoorden dat dit al vele maken geprobeerd is met allerlei acties. Telkens met weinig succes. Het idee dat ik nu heb is weinig spectaculair en vooral één van de lange adem. Ik zou graag zien dat mentoren de NT's nadrukkelijk onder de aandacht brengen van nieuwe gebruikers. Dat mes zou aan twee kanten moeten snijden. Enerzijds hoop ik op die manier meer mensen naar de stembus te krijgen, aan de andere kant hoop ik op die manier meer talenten op te kunnen vissen. Dat laatste is uiteraard vooral een kwestie voor ons aller U21, maar uiteindelijk zal ook het grote Oranje daarvan gaan profiteren.
Voor mij zijn een aantal dingen van primair belang. Ten eerste inzicht in het niveau, ten tweede tactische kunde, ten derde organisatie en ten laatste communicatie. Al deze zaken zijn van gelijk belang wat mij betreft, al zou je natuurlijk kunnen stellen dat winnen beter is dan een goed verhaal vertellen of juist het tegenovergestelde, waarbij de gemeenschap op een hoger plan brengen belangrijker zou zijn dan winnen.
In het kader communicatie zou ik de vraag aan mijzelf willen stellen hoe ik de traditioneel magere opkomst zou willen verbeteren.
Allereerst moet ik daarop antwoorden dat dit al vele maken geprobeerd is met allerlei acties. Telkens met weinig succes. Het idee dat ik nu heb is weinig spectaculair en vooral één van de lange adem. Ik zou graag zien dat mentoren de NT's nadrukkelijk onder de aandacht brengen van nieuwe gebruikers. Dat mes zou aan twee kanten moeten snijden. Enerzijds hoop ik op die manier meer mensen naar de stembus te krijgen, aan de andere kant hoop ik op die manier meer talenten op te kunnen vissen. Dat laatste is uiteraard vooral een kwestie voor ons aller U21, maar uiteindelijk zal ook het grote Oranje daarvan gaan profiteren.
We volgen de stappen van de kandidaten BC nauwlettend deze weken en daarbij worden jullie grondig getest op diverse vaardigheden.
Jullie kunnen je daarbij onderscheiden op veel vlakken maar ook worden de zwakkere plekken blootgelegd.
Wat is jouw valkuil en hoe ga je die omzeilen in je periode als BC ?
Dit is met ster en stip de meest lastige vraag tot nog toe. Ik durf niet te garanderen hier met een goed antwoord op te kunnen gaan komen, maar ik ga er in ieder geval over nadenken.
Jullie kunnen je daarbij onderscheiden op veel vlakken maar ook worden de zwakkere plekken blootgelegd.
Wat is jouw valkuil en hoe ga je die omzeilen in je periode als BC ?
Dit is met ster en stip de meest lastige vraag tot nog toe. Ik durf niet te garanderen hier met een goed antwoord op te kunnen gaan komen, maar ik ga er in ieder geval over nadenken.
Vraagje
Vind jij dat een bondscoach zich moet gedragen als een voorbeeldfiguur? Of ben je van mening dat het ook maar mensen zijn die af en toe van een uitspatting of exploot mogen genieten? Een portie verantwoordelijkheid krijg je sowieso voorgeschoteld. Maar hoever reikt die in jouw mening? Moet jij je bijvoorbeeld mengen in een geschil op het forum en dit trachten uit te praten/te bedaren? Of is dit helemaal jouw verantwoordelijkheid niet meer en ben je van mening: "alleen het NT en tegen de rest zeg ik nee". Gewoon kort beetje uitleg geven volstaat. ;)
Vind jij dat een bondscoach zich moet gedragen als een voorbeeldfiguur? Of ben je van mening dat het ook maar mensen zijn die af en toe van een uitspatting of exploot mogen genieten? Een portie verantwoordelijkheid krijg je sowieso voorgeschoteld. Maar hoever reikt die in jouw mening? Moet jij je bijvoorbeeld mengen in een geschil op het forum en dit trachten uit te praten/te bedaren? Of is dit helemaal jouw verantwoordelijkheid niet meer en ben je van mening: "alleen het NT en tegen de rest zeg ik nee". Gewoon kort beetje uitleg geven volstaat. ;)
Vind jij dat een bondscoach zich moet gedragen als een voorbeeldfiguur? Of ben je van mening dat het ook maar mensen zijn die af en toe van een uitspatting of exploot mogen genieten? Een portie verantwoordelijkheid krijg je sowieso voorgeschoteld. Maar hoever reikt die in jouw mening? Moet jij je bijvoorbeeld mengen in een geschil op het forum en dit trachten uit te praten/te bedaren? Of is dit helemaal jouw verantwoordelijkheid niet meer en ben je van mening: "alleen het NT en tegen de rest zeg ik nee". Gewoon kort beetje uitleg geven volstaat. ;)
Een BC heeft een zekere voorbeeldfunctie. Deze is wel minder sterk dan de voorbeeldfunctie van bijvoorbeeld een admin. Mods zijn er om orde te houden, admins pakken valsspelers - het is echter niemands specifieke taak om 'geschillen op te lossen'. Het is zeker niet de taak van de BC. Het is wel de taak van de BC om de communicatie met de achterban in brede zin te controleren. Zo zal ik wel van de BC verwachten dat hij zal pogen een topic over een wedstrijd in goede banen zal leiden. Die verantwoordelijkheid houdt echter op daar waar de verantwoordelijkheid van de mod begint.
BTW, deze vraag ik vind ik op het randje. Hij is zo suggestief verwoord dat er hier mij (bijna) woorden in de mond worden gelegd.
Een BC heeft een zekere voorbeeldfunctie. Deze is wel minder sterk dan de voorbeeldfunctie van bijvoorbeeld een admin. Mods zijn er om orde te houden, admins pakken valsspelers - het is echter niemands specifieke taak om 'geschillen op te lossen'. Het is zeker niet de taak van de BC. Het is wel de taak van de BC om de communicatie met de achterban in brede zin te controleren. Zo zal ik wel van de BC verwachten dat hij zal pogen een topic over een wedstrijd in goede banen zal leiden. Die verantwoordelijkheid houdt echter op daar waar de verantwoordelijkheid van de mod begint.
BTW, deze vraag ik vind ik op het randje. Hij is zo suggestief verwoord dat er hier mij (bijna) woorden in de mond worden gelegd.
Bedankt voor je antwoord. De vraag was idd wat suggestief, maar wou zien hoe je hierop reageerde. En dat heb je vrij goed gedaan.
Om terug te komen op jouw vraag:
Wat is jouw valkuil en hoe ga je die omzeilen in je periode als BC ?
Ik kan kritiek, zeker als ik ergens veel tijd en moeite in heb gestoken, als zeer persoonlijk ervaren. Dit kan scherpe reacties ten gevolge hebben. Afstand nemen van de realiteit en relativeren is dus geboden. Even een uurtje iets anders gaan doen kan ook helpen.
Wat is jouw valkuil en hoe ga je die omzeilen in je periode als BC ?
Ik kan kritiek, zeker als ik ergens veel tijd en moeite in heb gestoken, als zeer persoonlijk ervaren. Dit kan scherpe reacties ten gevolge hebben. Afstand nemen van de realiteit en relativeren is dus geboden. Even een uurtje iets anders gaan doen kan ook helpen.
Door een ongeluk waarbij kitten, waterbak en modem betrokken waren heb ik tot en met maandag geen internet in huis. Ik zal eens per dag elders inloggen.