Subject: [BC] Schepel

een rechtvaardige agent...
kom je ook niet vaak tegen me dunkt...

Hij heeft een functie in HT en zal dus ongeregeldheden aanpakken, hoe hij ook aan die info komt.
Het gaat er mij om hoe hij met deze informatie omgaat.

Als je je auto dwars op de oprit zet dan blokkeer je de uitrit, dat is strafbaar. :)

Gelijke monniken, gelijke kappen is natuurlijk prima. Zelfs voor die overijverige agent.

Wat wel een punt is misschien, waar de informatie vandaan komt. Wat in sokker gebeurt, moet in sokker blijven. Als ik hier een GM een rotzak noem, verwacht ik geen mailtje in HT waarin ik op mijn gedrag wordt aangesproken.

Dat gebeurt ook niet. Maar het voorbeeld was een actie uitvoeren op HT die tegen de regels van HT is. Dat zie ik als op een verjaardagsfeestje van een politieagent vertellen dat je morgen op de A2 ja auto gaat testen op de maximum snelheid.

Zou jij dan gaan controleren op de A2 ? Nee toch ?

Ik zou hem zeggen dat hij het sowieso niet zou moeten doen, en ik zou zeggen dat hij het nu ik het weet helemaal beter uit zijn hoofd kan zetten. Als je de verantwoordelijkheid van een functie aanneemt moet je dat gewoon uitvoeren. Dat vind ik gewoon je verantwoordelijkheid nemen. En dat je je dara niet geliefd mee maakt is erg jammer. Maar wie (bewust) de regels overtreed is zelf de oorzaak dat hij gepakt wordt...
Ik snap gewoon niet hoe iemand kan verwachten van iemand met een bepaalde functie dat die dat even aan de kant zet omdat hij zo nodig de regels moet overtreden en dat ook nog denkt te moeten melden in het bijzijn van iemand die die regels moet handhaven. En dan ook nog verwacht dat hij er mee weg komt.
En dan vervolgens denkt dat het integer is als die ordehandhaver de regels niet volgt omdat hij de overtreder toevallig kent..... met alle respect maar ik vind het vrij bizar hoe de zaak hier omgedraaid wordt zodat niet degene die bewust de regels overtreed maar de ordehandhaving ter discussie gesteld wordt....

Om het simpel te houden :

Spreek je iemand op z'n gedrag aan of geef je iemand aan ?

En zo vervuil je dus een verkiezingstopic.... (helaas doe ik nu hetzelfde maar ik wil dit toch even kwijt!)

Ter verduidelijking nog even het volgende:Hoe een vraag ook luidt maakt niet uit! De enige die moet reageren is degene aan wie de vraag gesteld wordt!!!!!
Het continu reageren op vraagstellers is het probleem en zou imo dus door mods moeten worden aangepakt!

Waarom? Moet Schepel dan reageren met het antwoord: "dat is een irrelevante vraag om mijn kwaliteiten als manager te testen", en vervolgens de hele community over zich heen krijgen? Dat zou mijn reactie in ieder geval zijn; ik zie de relevantie zelf in ieder geval niet. No offence, maar we hebben hier in het verleden al een bondscoach gehad met een ietwat twijfelachtige reputatie, en dat doet en deed niets af aan zijn kwaliteiten als tacticus, dát is toch het enige wat moet tellen voor een functie als BC? Een dergelijke vraag is zeer zeker relevant voor iemands positie als MOD in Sokker, maar een BC heeft verder geen enkele extra instrumenten of officiële bevoegdheden, dus vragen over integriteit op dat soort vlakken heeft hier niets mee te maken wat mij betreft.

Het enige waar ik het mee eens ben is dat deze discussie beter in het Discussietopic plaats vindt. Maar goed, dat is aan de MODs om dat te structureren.

Ik denk dat het er in het kort op neer komt dat er niet wordt getwijfeld aan Schepels tactische vaardigheden en passie daarin, maar wel aan zijn manier van aanpak.
Zijn menselijke kant zeg maar.

Dat is in elk geval mijn grootste zorg in deze. Hoe zal hij communiceren met de rest van de staff en hoe wordt de informatie voor en na de wedstrijden doorgegeven aan de community. Is er ruimte voor kritiek en zelfreflectie ? Daar zit een heel grote sociale factor in en daar zit hem de crux.

@Tom: Je mist het punt volledig,of een kandidaat BC een antwoord wil geven is aan hem/haar,niet aan anderen.Omdat anderen op elkaar gaan reageren wordt een BC-topic een discussieforum en wordt zelfs een eventuele reactie van de kandidaat compleet ondergesneeuwd.

eens

Als we moeten wachten op een reactie, blijft dit topic de hele dag leeg.

Ik ben het ook wel met Ikkie eens. Er word heel vaak het gras voor de voeten van de kanidaat BC. weggemaaid.

Wat is daar het probleem van La Sombra?

Ik zie hier geen gras dat wordt weggemaaid. De vraag wordt in contaxt gezet en daar kan Schepel alleen maar een genuanceerder antwoord door geven.

Probleem is het niet, maar om te moeten wachten op antwoord van Schepel voordat er weer gepost mag worden lijkt me wat vreemd. Dan moet je hem maar een vraag via PM stellen.

Dat komt omdat het gras nooit gemest wordt. Dan hoef je ook niet maaien :)