Subject: [NT] Hrvatska - Nederland

Ok, ik ga hier snel een korte analyse maken van de voorbeschouwingen. Het is mijn visie, dus het kan goed zijn dat sommigen niet akkoord zullen gaan met mij :) Oh ja, ter informatie: mijn tactiek werd gemaakt voor deze voorbeschouwingen en werd daarna niet meer aangepast. Dus Poey, sorry man, het is dus niet door u dat ik met 2 spitsen speelde xD

Schepel
Volgens Schepel zou Kroatië niet op buitenspelval spelen. Hij verwacht ook geen vleugelspelers van Kroatië, maar zou om risico’s te vermijden wel met een 541tactiek spelen. Bij die 541 tactiek zou hij centraal op het middenveld met een nr 10 spelen met daarnaast een vleugelspeler op de rechterkant. 2 verdedigende middenvelders als een buffer voor de verdediging. (…)

Ik vind de voorbeschouwing zeer goed. Hij heeft een overzichtelijke voorbeschouwing gemaakt waar je duidelijk alles terug kan vinden. De screenshots waren zeker een nuttige toevoeging aan zijn voorbeschouwing. Ik ga zelf ook akkoord met zijn conclusie en als ook het advies dat hij geeft. Kroatië was persoonlijk moeilijk in te schatten. Op het WK speelden ze met een vleugelspeler, de laatste weken niet. Schepel zou, zoals ik al eerder zei, het risico niet nemen zonder backs te spelen.. wat ik geen slechte beslissing vind. Geen 2 spitsen tegen Kroatië maar wel een vleugelspeler. De vleugelspeler zou in onze wedstrijd volledig vrij staan, een goede keuze lijkt mij :) Verder zou de nr 10 wel eens goed tussen hun mids kunnen staan.

Quote: De nummer 10 centraal en de spits links van het midden. Als de bal bij onze vleugel is zal in geval van een tactiek zoals tegen Polen er ruimte ontstaan aan de andere kant en tegen een variant van 'Brazil' kan onze spits dan door de defensie lopen.

Dit zou moeten werken :) Ook de lage verdediging had misschien beter gewerkt dan mijn buitenspelval.

Poey
Volgens Poey zou Kroatië geen vleugelspelers gebruiken. Hij verwacht ook veel ruimte te vinden tussen het middenveld en de verdedigers. Om dit en nog wat andere redenen zou hij met een 442 spelen. De 4 verdedigers zouden meebewegen naar de zijkanten. 3 verdedigende middenvelders moeten de bal komen ‘vragen’ en moeten de bal doorspelen naar de ATT mid. Die vervolgens de 2 spitsen zal bedienen.

Ik vond de voorbeschouwing goed. Ik denk dat hij wel duidelijk schrijft wat hij gaat doen. Een minpuntje vond ik de structuur, want bij deze analyse moest ik toch al wat langer zoeken naar wat ik wou vinden :) Verder had het gebruik van screenshots een leuke toevoeging geweest. Er werd ook naar mijn mening te weinig wedstrijden geanalyseerd of mogelijke tactieken overwogen. Zijn 442 zou in deze wedstrijd ook voor een goed resultaat kunnen zorgen. De 3 centrale verdedigende middenvelders vind ik een goed idee alsook het gebruik van 2 spitsen en een ATT middenvelder. Alleen vind ik dat alleen centrumaanval te weinig brengt en een 4mans verdediging gevaarlijk is, ook al spelen ze alleen met 2 spitsen. De wedstrijd van vandaag heeft aangetoond dat Kroatië ook langs de flank aanvalt/loopt en dit zeker niet genegeerd mag worden.

@TommieW :De backs vind ik zo gek nog niet, storen vaak de kroaten op de vleugel. Jenner had van mij dieper gemogen, en aan de andere kant, maarja, das een gok.

De mids lijken in balbezit wat te laag te staan, waardoor de buitenspelval wat kwetsbaar oogt.

Het is ook een lastige speelwijze, en achteraf kijk je een koe in zn kont natuurlijk.
Jenner had inderdaad wat dieper mogen staan, maar hij was gelukkig toch nog nuttig ondanks de verkeerde flank keuze. Ik vind dat bij buitenspelval of hoge pressing de verdedigers graag eens een dribbel willen wagen. Door deze middenvelders laag te positioneren wil ik de defs dwingen deze bal af te geven. Wat buiten een paar keer goed gelukt is(gebruik ik in vele wedstrijden – oa St. Moritz tactiek).

@Poey: 4 DEFs was genoeg geweest aangezien de 2 buitenste DEFs de aanvallers net zo goed zouden hebben gestoord. Vleugel was zoals ik voorspeld had overbodig bij Nederland, Ik denk dat we beter de door mij voorgestelde aanvallende MID hadden kunnen opstellen, die had voor nog meer aanvoer naar de spitsen gezorgd. Maar 7-1 dankzij het 2 spitsen systeem is natuurlijk al heel mooi! Maqoma bedankt voor het vertrouwen in mij om hiermee te spelen ;)

Voorspelbare reactie :) maar voor u herhaal ik wel nog eens dat uw voorbeschouwing geen invloed had op mijn tactiek ;) Jenner heeft een assist gegeven, verlegde het spel goed en zorgde voor heel wat mooie schuinepasses. Overbodig vond ik hem niet.

greetz,
Maqoma
(edited)

Bedankt voor de analyse.
Dat ik geen screenshots had en een wat onduidelijker indeling ( structuur) kun je denk ik niet meenemen. Normaal had ik hier ook uitgebreid de tijd voor genomen.
Er is hier al aangeven ( o.a. door Sombra) dat je niet zomaar zaken kan verwachten in iemand zijn prive tijd.
Schepel had toevallig op korte termijn meer tijd dan ik en daarom meer kans de tactiek neer te zetten.
Ondanks dat ik eigenlijk geen tijd had, heb ik toch ( jouw woorden) een goede tactiek neergezet in zeer korte tijd. Bedankt voor die conclusie.


Edit: wel fijn dat je er net zoals ik over denkt dat het beter is om met 2 spitsen te spelen, dat geeft me een goed gevoel. Hiermee bedoel ik dat dit ook jouw keuze is ( je had de tactiek al gemaakt).
(edited)

Graag gedaan. Ik verwacht zeker niet dat je uw sociale leven opgeeft voor mijn vraag. Alleen denk ik wel dat jullie beiden evenveel tijd in die vraag hebben kunnen steken en dat je u daar niet moet achter wegsteken :) Schepel zijn voorbeschouwing was vrij snel klaar, dus veel meer tijd heeft hij daar niet in kunnen steken dan u.

Reden dat ik voor 2 spitsen kies is niet na tactische overweging -wat jullie moesten doen-, maar na het bekijken van de vorm van de middenvelders en spitsen + Ik wou paar loopbewegingen testen die beter bij zo'n systeem past :)
(edited)

Ik ben er uiteindelijk toch nog een ruime 4 uur mee bezig geweest. Het is ook niet zozeer een kwestie van 'toevallig meer tijd hebben', als wel een kwestie van prioriteiten stellen. Ik vind Oranje ontzettend belangrijk en dat betekent dat andere dingen op een tweede plek komen als dat nodig is.

Heb jij al een vrouw en kind ? Gewoon nieuwsgierig...

Zou beetje jong zijn op zijn 24e en student zijnde hè ;)

Haha oke..

Maar ik bedoel kom op he. Welk weldenkend mens zou een online voetbal spel voor laten gaan continue voor laten gaan mbt kinderen, vrouw etc...

Kijk als je geen van die zaken hebt heb je automatisch meer tijd over. Maar als je die zaken wel hebt moet je soms priorteiten stellen.

Kwestie van prioriteiten stellen? Dit schiet me dus echt in het verkeerde keelgat...1,2,3...
Als je een kind van 10 weken niet boven Sokker zet ben je niet goed wijs.
Dat is dus precies wat ik eerder bedoel, ik kan het mensen die geen kinderen hebben dit niet kwalijk nemen, alleen lijkt het me duidelijk dat je dit ook zelf kunt bedenken.
Wacht maar even met die luier huil maar lekker verder, papa moet eerst Sokker spelen...
Fles? ach kan later ook wel.., al 2 uur aan het krijzen? eerst Sokker hoor. Denk eens na man.
Wel eens bij stil gestaan dat ik er elke nacht wel een keer uit moet om 1 a 2 uur bij mijn kind aan het bed te staan om haar weer in slaap te wiegen?
Prioriteiten stellen, kom op zeg.

Gelukkig heb toch veel tijd over voor Sokker, omdat ik ook nog een vrouw heb, alleen kun je met een kind dus niet plannen dat het over 1 dag af is, dan dien je het goed af te stemmen met je vrouw en dat kan niet me een deadline van 36 uur waar ook nog eens 2 slaapnachten tussen zitten.
(edited)

Kwestie van prioriteiten stellen? Dit schiet me dus echt in het verkeerde keelgat...1,2,3...

Wat mij nu echt in het verkeerde keelgat schiet is dat je vrouw en kind nu als excuus aanvoert terwijl het eigenlijk een schaakavond en een wedstrijd van Haarlem is. Waarbij je mij in ene moeite wegzet als iemand die als onmens idiote verwachtingen van je heeft. Ook met vrouw en kind kun je prima tijd vrijmaken. Het blote feit dat je de tijd hebt om de TL op koopjes af te struinen is daar het bewijs van. Kortom, doe even normaal. Dit is en blijft een kwestie van prioriteiten. Als je niet de tijd daarvoor wil vrijmaken, zeg dat dan ook gewoon eerlijk. Niemand die je dat kwalijk zal nemen. Ik neem je wel kwalijk dat je werkelijk geen bericht kunt plaatsen zonder vervelende insinuaties of zonder zaken volledig op zijn kop te zetten.

edit: Ik heb als 14 jarige, tot mijn 15e, voor drie andere kinderen, waarvan één baby en één peuter, moeten zorgen. Kom dus aub niet aan met dat ik niet zou weten waar ik het over heb. Ik kan de babypoep nog steeds ruiken.
(edited)

Dan hebben we elkaar verkeerd begrepen. Ik heb ook in dat rijtje mijn dochter genoemd, maar kan me voorstellen dat die 2 andere genoemde zaken in het oog sprongen.
Mijn reactie was te snel geplaatst en puur op emotie gebaseerd.
Mijn prioriteit ligt, net als bij jou natuurlijk, hoog voor Sokker.
Excuses van mijn kant voor de explosieve reactie.
Veel succes nog in de verdere campagne!

Ok, sorry dat ik even uit mijn vel sprong. :-(