Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [NT] WKQ Lietuva - Nederland

2009-09-05 12:22:52
Waardoor de spitsen vaak de bal terugpasten ipv vooruit te denken, heb je wel gelijk.
Aan die instappende man moet nog wat gesleuteld worden, maar het idee is goed, het heeft zijn voor- en nadelen.
2009-09-05 12:24:14
Akkoord over de hele lijn, kan me er wel in vinden.
2009-09-05 12:25:22
De instappende man maakt een steekpass door de verdediging een groot gevaar, dat was een aandachtspuntje.

Verder is deze uitslag gewoon bizar. Ik telde minstens 6 enorme kansen waarvan er op dit niveau met spitsen in superdivine vorm er toch minstens 3 in zouden moeten. Dikke pech.
2009-09-05 12:27:40
C'mon dumb, you know the game doesn't work like that :)

No he doesn't... ;)
2009-09-05 12:33:40
Freark Wolters had toch wel een 4-tal enorme kansen, hij wringt er 3 de nek om.. Nuja, niets aan te doen. Dikke pech idd.
2009-09-05 13:12:19
Wat een enorme baalwedstrijd. Spitsen maximaal in vorm, maximaal scoren en dan uit al die fantastische kansen niet een tweede keer weten te scoren is extreem zuur. Ook erg vervelend van de blessure. Peijnenburg was cruciaal voor deze tactiek. Je zag ook dat we een stukje minder controle over de wedstrijd hadden nadat hij eraf was gegaan.

Ik ben verder tevreden over de tactiek. Je kunt eenvoudigweg niet voorkomen dat de tegenstander kansen krijgt. Of dat nu linksom gebeurt doordat een steekpass niet kan worden opgevangen of rechtsom omdat een vleugelspeler wel zijn man voorbij weet te komen: er gaat altijd een keer iets mis. Het doel was primair om zware druk te zetten op Lietuva en dat is redelijk gelukt. Met uitzondering van een fase in de tweede helft waar onze defs er op stonden de bal over de zijlijn te spelen, hebben we vrijwel constant druk uit kunnen oefenen met een zee aan goede kansen.

Uiteraard is er altijd ruimte voor verbetering, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik op dit moment geen punten zie die ik onmiddelijk zou willen aanpassen. Ik baal ook nog even te veel hiervan om met voldoende afstand de wedstrijd te kunnen bekijken.

Edit: typo
(edited)
2009-09-05 13:51:57
Er is altijd een overtreffende trap qua baalwedstrijd; je zou maar bondscoach van Schotland zijn :)

Scotland - Italia 1:10
2009-09-05 13:56:38
Er zaten 2100 supporters bij die wedstrijd?
2009-09-05 14:03:09
Als BC van Schotland sta je nu waarschijnlijk op een brug met een zware steen om je nek. Damn.
(edited)
2009-09-05 14:09:04
& als BC vn Italië sta je er naast om hem uit te lachen :D
2009-09-05 14:17:38
Scotland - Italia 1:10

De Schotten zien hun droom in duigen vallen...
2009-09-05 14:18:41
Pijnlijk als een Italiaanse spits 5 op 7 scoort.
2009-09-05 14:48:53
Als verbeterpunt zou ik toch echt die instappende verdediger willen nomineren.

Telksen als hij het middenveld gaat versterken valt er een gat tussen de twee middelste van de overgebleven verdedigers. De spits van de tegenpartij kan mooi achter die inschuivende man gaan staan. Bij terugtrekking richting eingen doel komt die man altijd te laat terug.
2009-09-05 15:07:18
Dat is een heel bewuste keuze geweest. Dit is door o.a. Maqoma ook uitgebreid getest afgelopen seizoen en we denken dat de voordelen zwaarder wegen dan de nadelen. Uiteindelijk stonden er sowieso nog twee defs tegenover één aanvaller op de momenten dat hij uitstapte. Hij is juist erg nuttig geweest in het onderscheppen van de bal. Als je altijd consequent je defs op één lijn laat spelen, ontstaat er aanvallend een gat op het middenveld dat je juist kwetsbaar maakt. Als je dat gat opvult met defmids laat je je aanvallers op een eiland spelen en kun je vaak niet de druk op de tegenstander volhouden op diens helft.

Ik hoop dat iig de keuze uitlegt, al begrijp ik dat je een andere voorkeur hebt.
2009-09-05 15:08:58
Ik ken dit niet echt, maar heb er wel een vraag voor. Is het dan misschien geen idee om de andere 2 midden verdedigers iets dichter bij elkaar te zetten?
2009-09-05 15:18:43
Op het moment van uitstappen kwam het centrum van de defensie naar binnen toe.

-------x-------
--x--x-x--x--

3 en 5 schoven naar binnen en 2 en 6 kwamen ook naar binnen toe. Effectief stond er dus een 4-x-x met 'halve' backs. Dit heb ik gedaan omdat veel teams hun winger niet op één lijn met de spitsen houden als ze in linie 1 en 2 (aanvallend linie 7 en 8) spelen. Nummer 4 stond telkens in de lijn van eventuele steekpasses vanuit de defensie om het mogelijk te maken dat de middenvelders de afvallende bal weer terug konden bezorgen en ik mijn inworpen kon neerzetten.