Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] WKQ Bulgaria - Nederland
Ik vond dat de Bulgaren het ook wel verdienden, Nederland creëerde te weinig.
8 schoten op doel tegen Bulgarije is natuurlijk niet erg veel.
Natuurlijk hadden we wel kansen, maar de Bulgaren wonnen te vaak de slag op het middenveld.
En zoals ik net al zei tijdens de wedstrijd, de Bulgaren hadden de tactiek netjes op orde.
(edited)
8 schoten op doel tegen Bulgarije is natuurlijk niet erg veel.
Natuurlijk hadden we wel kansen, maar de Bulgaren wonnen te vaak de slag op het middenveld.
En zoals ik net al zei tijdens de wedstrijd, de Bulgaren hadden de tactiek netjes op orde.
(edited)
Dit is ronduit beschamend. De blessure van Wolters valt gelukkig nog enigszins mee: 16 dagen.
De tactiek liep voor geen meter. Het idee was dat het middenveld aanspeelbaar zou zijn en daarmee de buitenspel geneutraliseerd kon worden. Dat werkte duidelijk niet.
In het echte leven zou ik nu wel voor mijn baan moeten vrezen. :S
De tactiek liep voor geen meter. Het idee was dat het middenveld aanspeelbaar zou zijn en daarmee de buitenspel geneutraliseerd kon worden. Dat werkte duidelijk niet.
In het echte leven zou ik nu wel voor mijn baan moeten vrezen. :S
Schepel een vraagje, hoe plaats jij de middenvelders in de tactiek editor tov het balletje?
Ik heb wel eens betere tactieken gezien bij het NT inderdaad.
Ondanks dat dit puntverlies niet terecht is, gezien het aantal open kansen, is het ten dele aan onszelf te wijten. Die 3 aanvallers op een kluitje in het centrum werkte totaal niet en als de ene zijn verdediger voorbij kwam daar, stond de andere hem alweer op te wachten. Waarom niet meer gebruik maken van de flank ?
Verdedigend stond het ook niet best en hadden we geluk (of was dat gescout?) dat zij geen vleugels gebruikten.
De spitsen van de Bulgaren stonden ook volgelvrij en met een fatsoenlijke passer op hun middenveld hadden we een stormloop op doel gekregen.
Het klasseverschil zorgde dat we niet verloren.
Ondanks dat dit puntverlies niet terecht is, gezien het aantal open kansen, is het ten dele aan onszelf te wijten. Die 3 aanvallers op een kluitje in het centrum werkte totaal niet en als de ene zijn verdediger voorbij kwam daar, stond de andere hem alweer op te wachten. Waarom niet meer gebruik maken van de flank ?
Verdedigend stond het ook niet best en hadden we geluk (of was dat gescout?) dat zij geen vleugels gebruikten.
De spitsen van de Bulgaren stonden ook volgelvrij en met een fatsoenlijke passer op hun middenveld hadden we een stormloop op doel gekregen.
Het klasseverschil zorgde dat we niet verloren.
Volstrekt afhankelijk van de speler en de plek op het veld. Zo stond Plegt defensiever dan Mulders.
Overigens vind ik niet dat Bulgarije dit verdiende. Buiten de penalty - divine def vs wonderbaarlijk tech - heeft Bulgarije niet één fatsoenlijke kans weten te creëren. Het staat echter buiten kijf dat we deze wedstrijd eenvoudig hadden moeten kunnen winnen. Ik snap eerlijk gezegd ook niet hoe het kan dat onze spitsen consequent van achter zich lieten aftroeven. Een enkele keer kan gebeuren, maar dit was aan de lopende band raak. Eén op één met de keeper is duidelijk geen succes. Van Gard is dat niet echt een verrassing met uitmuntend vorm, maar ik had van Van Ginneken en Wolters toch wel iets beter verwacht.
Overigens vind ik niet dat Bulgarije dit verdiende. Buiten de penalty - divine def vs wonderbaarlijk tech - heeft Bulgarije niet één fatsoenlijke kans weten te creëren. Het staat echter buiten kijf dat we deze wedstrijd eenvoudig hadden moeten kunnen winnen. Ik snap eerlijk gezegd ook niet hoe het kan dat onze spitsen consequent van achter zich lieten aftroeven. Een enkele keer kan gebeuren, maar dit was aan de lopende band raak. Eén op één met de keeper is duidelijk geen succes. Van Gard is dat niet echt een verrassing met uitmuntend vorm, maar ik had van Van Ginneken en Wolters toch wel iets beter verwacht.
Ik bedoel eigenlijk of je ze op het balletje zet of er ietsjes vanaf ( in aanvallend opzicht iets achter de bal) ?
Gelukkig speelde de Bulgaren niet met een winger, wat eigenlijk wel de verwachting was aangezien deze trainer dit haast altijd doet, dan hadden onze 2 centrale DEFs 1 op 1 gestaan met de 2 spitsen...
Daarnaast was het misschien verstandig geweest om zelf met een winger te spelen, dan hadden we waarschijnlijk veel meer kansen gehad en waren de spitsen niet afhankelijk geweest van de 1 op 1 situaties tegen de zeer goede keeper van Bulgarije.
(edited)
Gelukkig speelde de Bulgaren niet met een winger, wat eigenlijk wel de verwachting was aangezien deze trainer dit haast altijd doet, dan hadden onze 2 centrale DEFs 1 op 1 gestaan met de 2 spitsen...
Daarnaast was het misschien verstandig geweest om zelf met een winger te spelen, dan hadden we waarschijnlijk veel meer kansen gehad en waren de spitsen niet afhankelijk geweest van de 1 op 1 situaties tegen de zeer goede keeper van Bulgarije.
(edited)
Die kluitjes staan op de tactiek editor fors anders. Ik heb dat met verbazing bekeken. Ik kan het op dit moment ook niet verklaren.
We weten vrij nauwkeurig de skills van de Bulgaarse spitsen - adviseur Mithos heeft er één in zijn ploeg - en we konden één op één spelen. De mids van de Bulgaren konden ook niet al te fantastisch zijn, dus ook dat was geen reden om een 5-x-x te gaan spelen. Met een 4-x-x laat je meer ruimte over.
We weten vrij nauwkeurig de skills van de Bulgaarse spitsen - adviseur Mithos heeft er één in zijn ploeg - en we konden één op één spelen. De mids van de Bulgaren konden ook niet al te fantastisch zijn, dus ook dat was geen reden om een 5-x-x te gaan spelen. Met een 4-x-x laat je meer ruimte over.
Helaas wederom puntverlies,beeld werd nu weer vertekend door de vroege rode kaart.
Wat mij wel opviel was dat van Putten veel met de bal ging en bleef lopen waardoor er toch een paar keer gevaarlijk balverlies werd geleden.Verder blijft de defensie kwetsbaar bij uitstappen vanuit het centrum.
Alle teams hanteren een zware buitenspelval waardoor wedstrijden het aankijken nauwelijks meer waard zijn trouwens....
Ik vind dat daar trouwens beter op geanticipeerd moet gaan worden want op de huidige manier komt ons middenveld niet tot zijn recht.Als de tegenstander ervoor kiest om het speelveld klein te maken denk ik dat wij het veld dus groter moeten maken en dus geen buitenspelval moeten hanteren.Hierdoor creër je ruimte voor je mids en hoeven ze niet zo dicht tegen de defs van de tegenstander te spelen want dat levert niet alleen 9 van de 10x balverlies op,als ze een duel verliezen blijven ze ook nog eens een aantal sec stilstaan en lopen ze daarmee achter de feiten aan.
Wat mij wel opviel was dat van Putten veel met de bal ging en bleef lopen waardoor er toch een paar keer gevaarlijk balverlies werd geleden.Verder blijft de defensie kwetsbaar bij uitstappen vanuit het centrum.
Alle teams hanteren een zware buitenspelval waardoor wedstrijden het aankijken nauwelijks meer waard zijn trouwens....
Ik vind dat daar trouwens beter op geanticipeerd moet gaan worden want op de huidige manier komt ons middenveld niet tot zijn recht.Als de tegenstander ervoor kiest om het speelveld klein te maken denk ik dat wij het veld dus groter moeten maken en dus geen buitenspelval moeten hanteren.Hierdoor creër je ruimte voor je mids en hoeven ze niet zo dicht tegen de defs van de tegenstander te spelen want dat levert niet alleen 9 van de 10x balverlies op,als ze een duel verliezen blijven ze ook nog eens een aantal sec stilstaan en lopen ze daarmee achter de feiten aan.
Toch wonnen de Bulgaren regelmatig de strijd op het middenveld, waarschijnlijk omdat de MIDs handig stonden opgesteld in de tactiek editor ( iets achter het balletje, zodat de DEF van de MIDs het won van de tech van onze MIDs).
Zoals ik eerder al zei, dat wisselt. Positie, vaardigheden en de verwachte positie van de tegenstander zijn allemaal variabelen.
Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat het voor MIDs( verdedigende/aanvallende MIDs) nooit goed is om precies op het balletje te staan in de tactiek editor, dit lijdt tot veel balverlies en bovendien gaat de MID dan eerder ( te lang)lopen met de bal.
Vandaar mijn opmerking.
Voor DEFs en ATT ligt dit trouwens anders omdat die variabel kunnen staan, die doen niet altijd precies wat je in de tactiek editor aangeeft. In de aanval kunnen ATT bijvoorbeeld meer naar voren staan en in de verdediging kunnen DEFs meer naar achter staan.
(edited)
Vandaar mijn opmerking.
Voor DEFs en ATT ligt dit trouwens anders omdat die variabel kunnen staan, die doen niet altijd precies wat je in de tactiek editor aangeeft. In de aanval kunnen ATT bijvoorbeeld meer naar voren staan en in de verdediging kunnen DEFs meer naar achter staan.
(edited)
Wat mij wel opviel was dat van Putten veel met de bal ging en bleef lopen waardoor er toch een paar keer gevaarlijk balverlies werd geleden.
Dat kwam omdat de linkermid, Atuahene, verplaatst werd naar positie 6 na de rode kaart van Plegt. Normaliter had er op de linkerflank een aanspeelpunt gestaan en was de verdediging niet gaan lopen.
Verder blijft de defensie kwetsbaar bij uitstappen vanuit het centrum.
Het centrum stapte niet uit. Atuahene heeft wat minder def dan Plegt en verloor daardoor een paar duels. Hierdoor liepen defs uit positie om alsnog de bal te veroveren. Dat heeft zowel voordelen als nadelen, waar de voordelen imo groter zijn dan de nadelen. Al zou het uiteraard prettiger zijn geweest als Plegt niet tegen die idiote kaart was aangelopen en de zaak gewoon had kunnen blijven lopen als bedoeld.
Ik vind dat daar trouwens beter op geanticipeerd moet gaan worden ...
Tsja, het middenveld was de anticipatie. Daar moesten onze jongens met hun superieure skills aanspeelbaar zijn en met een actie het spel naar achter dwingen. De realiteit was dat de defensie voortdurend de bal naar de spitsen speelde en de spelers van Hongarije wonderbaarlijk goed speelden.
Achteraf gezien had ik toch voor een vleugelspeler moeten kiezen. Het was echter een blinde gok op welke hoogte de defensie van de Bulgaren zou komen. De eerste Bulgaarse wedstrijd was vrijwel waardeloos en de eigen wedstrijden van de Bulgaarse BC zijn ook niet echt boeiend. Ik ben uiteindelijk van een buitenspelval uitgegaan, maar om de eventualiteit van een diepe defensie te ondervangen stonden de spitsen wel diep. Nummer 10 stond telkens zo gepositioneerd dat hij altijd aanspeelbaar zou zijn en bij een extreme buitenspelval er ook doorheen zou kunnen wandelen. De praktijk was echter dat het niet werkte als bedoeld.
Dat kwam omdat de linkermid, Atuahene, verplaatst werd naar positie 6 na de rode kaart van Plegt. Normaliter had er op de linkerflank een aanspeelpunt gestaan en was de verdediging niet gaan lopen.
Verder blijft de defensie kwetsbaar bij uitstappen vanuit het centrum.
Het centrum stapte niet uit. Atuahene heeft wat minder def dan Plegt en verloor daardoor een paar duels. Hierdoor liepen defs uit positie om alsnog de bal te veroveren. Dat heeft zowel voordelen als nadelen, waar de voordelen imo groter zijn dan de nadelen. Al zou het uiteraard prettiger zijn geweest als Plegt niet tegen die idiote kaart was aangelopen en de zaak gewoon had kunnen blijven lopen als bedoeld.
Ik vind dat daar trouwens beter op geanticipeerd moet gaan worden ...
Tsja, het middenveld was de anticipatie. Daar moesten onze jongens met hun superieure skills aanspeelbaar zijn en met een actie het spel naar achter dwingen. De realiteit was dat de defensie voortdurend de bal naar de spitsen speelde en de spelers van Hongarije wonderbaarlijk goed speelden.
Achteraf gezien had ik toch voor een vleugelspeler moeten kiezen. Het was echter een blinde gok op welke hoogte de defensie van de Bulgaren zou komen. De eerste Bulgaarse wedstrijd was vrijwel waardeloos en de eigen wedstrijden van de Bulgaarse BC zijn ook niet echt boeiend. Ik ben uiteindelijk van een buitenspelval uitgegaan, maar om de eventualiteit van een diepe defensie te ondervangen stonden de spitsen wel diep. Nummer 10 stond telkens zo gepositioneerd dat hij altijd aanspeelbaar zou zijn en bij een extreme buitenspelval er ook doorheen zou kunnen wandelen. De praktijk was echter dat het niet werkte als bedoeld.
Ik vond nummer 10 echter niet altijd zo aanspeelbaar als in eerste instantie aangenomen. Hij mocht wel nog iets meer lateraal bewegen om de ruimte te gaan opzoeken.
Wel spijtig dat een hele tactiek bijna in duigen kan vallen door één rode kaart, volgende keer trachten te anticiperen en zo goed mogelijk evt. gaten op te vullen.
Tevens ben ik het wel akkoord met Poey, centraal verloren we teveel duels omdat we telkens eerst aan de bal kwamen. En het def level van de tegenstander overruulde onze tech levels.
(edited)
Wel spijtig dat een hele tactiek bijna in duigen kan vallen door één rode kaart, volgende keer trachten te anticiperen en zo goed mogelijk evt. gaten op te vullen.
Tevens ben ik het wel akkoord met Poey, centraal verloren we teveel duels omdat we telkens eerst aan de bal kwamen. En het def level van de tegenstander overruulde onze tech levels.
(edited)
Het centrum stapte niet uit
Dat doen ze wel dus.... even alleen de 1e 11 min:
3e min: Schijndel stapt in,verovert de bal en levert hem meteen weer in door doorschuivende bulgaarse mid.
6e min: Rook stapt in en laat een gat vallen.
9e min: va Putten stapt in en eindigt bij de middenlijn,moet heel hard teruglopen vanwege de voortvloeiende ingooi en kan zijn tegenstander niet van achteren tackelen.
11e min: Rook stapt wederom in en laat daardoor het gat vallen waaruit de strafschop ontstaat....
Toen stond de taktiek nog zo als bedoeld.....
Dat doen ze wel dus.... even alleen de 1e 11 min:
3e min: Schijndel stapt in,verovert de bal en levert hem meteen weer in door doorschuivende bulgaarse mid.
6e min: Rook stapt in en laat een gat vallen.
9e min: va Putten stapt in en eindigt bij de middenlijn,moet heel hard teruglopen vanwege de voortvloeiende ingooi en kan zijn tegenstander niet van achteren tackelen.
11e min: Rook stapt wederom in en laat daardoor het gat vallen waaruit de strafschop ontstaat....
Toen stond de taktiek nog zo als bedoeld.....
Die kluitjes staan op de tactiek editor fors anders. Ik heb dat met verbazing bekeken. Ik kan het op dit moment ook niet verklaren.
Dit verbaast mij toch wel.
Zou je misschien een hypercam-filmpje van de tactiek willen posten ?
Dit verbaast mij toch wel.
Zou je misschien een hypercam-filmpje van de tactiek willen posten ?